枫雨轩

绝不为他人而活?

986 浏览
字体 -

没看过安·兰德的《阿特拉斯耸耸肩》,无法评价这本书在小说写作方面的优劣,就其认同率较高的名言“我以我的生命及我对它的热爱起誓,绝不为他人而活,也绝不让他人为我而活“说说我的看法。

这句话乍听铿锵无比,细想则匪夷所思,我对带”绝对“字眼的话总是格外小心。人不可能只为他人而活,但也不可能只为自己而活。你何德何能让他人为你而活,就算有人为你而活,那也是他的事,你管得了吗?

解放前革命志士为共产主义事业抛头颅洒热血、解放后无产阶级专政为赶英超美砸锅卖铁、改革开放全国人民为脱贫致富奔小康跃跃欲试,只有了解了时代的大背景,才有可能了解那个时代下的人们。

再从生命不同阶段来看:年轻时为自己活很寻常,因为没有孩子,父母也还健康。步入中年,不可能还像单身时无牵无挂,因为上有父母要照顾,下有孩子要抚育。到老了,终于可以再为自己而活了,却又要对抗衰老和死亡,为健康而活。

说说年轻时的为自己而活吧,试问当下你所作的工作真的是你想要做和喜欢做的吗?如果不是,谈什么为自己而活?为钱而活,为生计而活才是真。真正为自己而活,恐怕得等到退休。

就算你幸运地做着自己喜欢的工作,你的兢兢业业里,有多少是出自心甘乐意,又有多少出自公司和他人对你的期待?

是生活的奴隶还是主人,看心态,且只能看心态。

说到奴隶,不能不提自由,这世界的自由总是相对的,没有人可以随心所欲。这欲包括物欲、情欲和权利欲。在你追求这些的过程中,你是没有自由可言的。

如果真的随心所欲了,反倒危险了。最大程度地跟随自己的欲望,不见得是好事,因为它很有可能是生活给你设的圈套。

如果说跟随了自己的欲望,就是奴隶主;没跟随自己的欲望,就是奴隶的话。那么人只要活着,就是生活的奴隶,无一例外。

自由有两层意思,做某件事的自由,和不做某件事的自由。仔细你所要的,因为你要为你所要的自由买单。

宗教带给人的自由,与世界带给人的自由不同。世界是以最大程度满足人的欲望为自由的,而宗教则是以最大程度削减人的欲望为自由的。

有信仰的人未必能超凡脱俗,不要以为他们就可以为自己而活。他们为取悦心中的神、为他们的精神王国而活,这让他们有可能比其他人活得更累,因为人性向神性看齐的过程,是一个漫长而艰苦的过程。

综上所述,无论有信仰的没信仰的,无论做着什么工作,处于生命的哪一阶段,你都不可能只为自己而活,是奴隶还是主人,一念之差。

只要你和这个世界发生联系,只要这世界还有你爱和在乎的人,你就不可能只为自己而活。

就算你一辈子顺风顺水又或如鱼得水,那你也是时间的奴隶,生老病死,无人幸免。

说到底连生命都不是你自己的,你不过是有它的使用权而已。所以,别再说什么只为自己活,绝不为他人活的话。

(原创勿载)

分享博文至:

1 条评论 »»


  1. 评论 | 2017年9月11日 13:02

    人是自然的一部分,所以人活着,与自然、与别人都要有交汇。 爱别人是爱自己的一部分;同时,爱自己也是爱的一部分,一个连自己都不爱的人也不会爱人。 从精神成长出发,说到底,We are all one, 不分彼此。 为自己活,也为这个世界活,顺其自然。

发表评论 »»