台独的本质 与赵州茶商榷
我的《台湾大选的遗憾》博文贴出后，赵州茶，海草和Bob等博友发表了不同观点，其中赵州茶有关“台独的好处”说法我是第一次听到；海草的第一岛链观点我也有不同的理解；Bob认为我中毒的说法我是不接受的。与这三位网友讨论这些问题需要说清楚两点，一是台独的法理基础；二是台独的本质。有关台独的法理问题我的看法是台独不符合历史事实和国际法，这是根据历史文献得出的，而且目前世界上绝大多数国家也都不承认台湾是一个独立国家，对此我不想再多说，今天只想说说我自己对台独本质的看法。
我认为台独的本质是中华文化丑陋性和狭隘岛民意识的杂交产物，我用三方面阐述我的观点：
1 热衷内斗
从民族的角度看，台海两岸都是同文，同种，都是黄皮肤的中国人。台湾乃一海岛，资源和发展空间有限。台湾和大陆若能协调互补即有利于自身的发展也符合历史潮流，两岸若携手防御，建立共同市场，有助于消除欧美对大陆意识形态的疑虑，也能促动大陆民主化进程，对台湾经济建设和民众福祉更有利，建立欧盟的构想应该给台湾一个借鉴，德法联合欧洲各国，建立欧元区以提振与中美日俄的竞争力。
台独分子要建立的台湾共和国除了可以对大陆骄傲地说台湾人民站起来了，还有什么别的实质意义？！因此说，我认为台独本质与中华民族历史上民族间相互掠杀，兄弟间争夺王位没什么区别，乃是热衷内斗的表现！其它的好处，我真不知道，有待赵州茶列举，他在我前一篇博文列举的那些只是台独可以成为一个国家可以做的事情，并不是台独的好处！
2 鼠目寸光
这即是岛民意识的狭隘也反映了自辛亥革命以来中国知识精英为单纯追求意识形态，缺乏民族忧患意识，罔顾国家长远发展的一面。
台独鼠目寸光是指看不到大陆长远的发展，那就是大陆最终会走向言论自由，开放新闻，人民有权举权的民主国家。而台独分子即没有这样的战略眼光，更没有帮助大陆民众加速民主建设的胸怀。只是想利用台湾民众反对国民党一党独裁，反对大陆共产党专制的道德优势，把台湾建立一个台湾共和国，自认为台湾总统是世界上伟大的领导人。想想看，一个台湾人做一个台海两岸统一的国家领导人在国际上有影响还是台湾岛国的领导人有影响？台独分子偏于一隅还自以为比大陆人多么了不起，因此我说以脱离大陆为荣的台独分子鼠目寸光！
3 嫌贫媚富
台湾独立没有美国，日本等军事，经济强国的支持是难以实现的，蔡英文和马英九大选前都去美国交代两岸政策就是明证。由于近代日本对台湾50年的殖民统治，二战后日本经济的飞速发展，日本国力的提升和多数民众的良好素养，台湾一些本土百姓对日本有崇拜心理，台独分子更是到了谄日媚日的程度。我认为台独分子要独立于大陆其厌恶大陆贫穷，远过于憎恶共产党一党独裁，其实质也是嫌贫媚富的表现。
由于我是这么看待台独的，而在台湾大选期间陈水扁岳母去世，台湾司法机构本着人道主义允许陈水扁出狱祭拜岳母，那些铁杆台独分子不顾陈水扁贪赃枉法的铁证，打着为陈水扁蒙冤叫屈的牌匾颠倒黑白地狂呼陈水扁是“被迫害”，联想到台独分子为达到独立目的，大打族群牌，分裂台湾社会，对大陆到访的官员砸车羞辱等等，这些行为与公平，平等，民主，自由无关，只不过暴露出台独分子的极端面目！如果说对于那些持有台独理念的普通民众恶劣行为，我们表示宽容理解的话，那么对于李远哲等台湾学术精英看不到台独的本质，继续支持以所谓“台湾共识”掩盖台独本质的蔡英文难道不是遗憾吗？
为此我写了篇《台湾大选的遗憾》表达我自己的观点，网友们表达自己不同的观点当然可以，但是，得针对我文章观点表达自己的见解，说实话我对赵州茶和Bob的留言非常失望。他们都有一个共同点就是没看明白作者的观点，只因与自己的理念不同就妄下结论！我反对台独难道就是支持大陆统一台湾，就是听信了共产党的宣传！不说我是否听信共产党的宣传，就是我听信了又如何？现在的大陆共产党和毛时代的共产党是一样的吗？现在的共产党说的就都是错的？不客气地说，他们的思维本质也是秉承了中共华国锋时代的“两个凡是论”的模式！
赵州茶说台独有多少好处，列举一大推，没有一条说的是关于台独好处的；我说李远哲作为知识精英不如台湾的企业家对两岸关系和台湾利益看的透彻，继续为台独摇旗呐喊是个遗憾，这怎么就成了《人民日报》，《环球时报》的论点了？举了一大推不是台独好处的例子说台独的好处，真不知在说啥！
Bob又一次指责我中毒，谁给你的权利判定别人是否中毒？我反对台独怎么算是意识形态呢？我赞成马英九坚持“‘不独’，‘不统’，‘不武’和九二共识原则”的两岸政策何错之有？两岸放弃争议，集中精力发展经济，以后条件成熟建立共同防御机制，比如台湾是海岛，四面环海，以后重点发展海防，台湾人指挥大陆建的航空母舰，大陆专注发展战略导弹，空军和陆军，两岸这样协调互补为什么不可以呢？而这次台湾大选前后，大陆媒体给予了极大关注，广泛的报道让大陆民众对台湾有进一步的了解，大陆人民对民主制度增加了很多正面看法，倘使前几次台湾大选没有台独分子捣乱，台湾民主的示范效应在十几年前已经深入大陆民众心中了，从这一点说，台独意识影响了民主制度在大陆的推进进程，台独分子与专制独裁一样对大陆有害！我反对台独居然把让共产主义统一台湾联系在一起，你这算是什么逻辑？
坦率地说，《人民日报》不具备我表达的理念：台湾人参加两岸大选，可以成为统一的中国领导人；两岸共同防御，台湾主管海军事务，台湾民主选举有助于推进大陆民主进程等。在我心目中，湖南人，四川人，上海人，江苏人，东北人当领导人没有什么不同，台湾人有能力为什么不可以呢？因此，我不反对以后来自台湾的蔡英九也好，马英文也罢当选中国领导人。Bob若是认为《人民日报》有这样的意识是否抬举了你心目中的专制媒体？你不知不觉为你反对的专制媒体涂脂抹粉是迷糊了吧？为什么迷糊了呢？也许就像你所说的中了什么毒！
莽牛兄，谢谢回复。莫动真气。先预祝春节快乐。
关注你的文章也是某种机缘，并无恶意。
从本质上我是反台独的，毕竟在大陆长大，受教育，中华文化在骨子里，大中华观念是不能改变的。
我不反对你赞成统一的观点，只是质疑你的文字。说吹毛求疵也行。
读文章，即看立论，我也看文字。如果你认为文字细节无关宏旨，下面的就不用看了。
我是平民，就从平民角度看问题。如果我是台湾一选民，投了蔡英文的票，不管其当选与否，我都不应该受到指责。
你是带着眼镜看问题，你文章中的“遗憾”是科学工作者投了蔡英文的票，就说他们是罔顾民生，逆潮流而动。这一点你是错误的，即使你是马英九本人，你都没有权利这样说，也不能这样说。
我从不在意人民日报是什么样的媒体，或许你的高论不屑与其相提并论，那是另外一个话题。
每个人受到教育和世界观的形成都不能脱离其时代背景。你的用词真的有文革之风，我就不一一指出了。
恰当的文字也是一片好文章必不可少的要素，所以古人“推敲”, 希望你也推敲再三。
说你中毒了， 就用“东阳狼人”这句来解释:
“看来莽牛先生也逃脱不了在专制文化教育下的宿命”，不复赘言。
台湾是海岛是不争之事实。
同样，英国是海岛，西班牙/葡萄牙也是海岛，日本也是海岛，澳大利亚也是海岛，
资源空间有限，照样盖过无数大陆国家，也是不争之事实。
亚洲四小龙，个个资源空间有限，照样腾飞。
岛民意识？人家还说你大国意识呢。
大陆最终会走向言论自由，开放新闻，人民有权举权的民主国家。（想问一句，多久？）
——–这句话好像跟现行宪法有抵触。宪法规定党领导一切。
台独的本质就是尊重客观事实，
台湾就是一个国家，它具有一个国家所拥有的所有特征，不需要去向任何人献媚。
台湾就是一个国家，因为政治经济原因而忍如负重，马英九当选前，日本美国印度到处跑，当选了，还能跑吗？
台湾独立，世界卫生组织就可以直接关注台湾3千万人的健康。不要像现在挂羊头卖狗肉了。
台湾独立就不需要两岸军事竞赛了。省了多少两岸纳税人的钱啊。
世上多一个国家，就多一分发生国家之间战争的风险。大凡战争，受害的都是手无寸铁的老百姓。独立诚可贵，生命更重要啊。
台湾顺利选举表明时间对台湾更有利，根本不是以前所声称的那样时间对大陆有利，以为大陆会随时间得到发展。但是台湾随时间的过去进行一次又一次的顺利选举，大陆的独裁政权更显得尴尬而不得民心。
极少发表评论，看了赵州茶幼稚的评论，也想说说自己的幼稚看法。
假如台湾独立了：
1. 最有可能，祖国立即攻打，战争发生了，不知有多少无辜百姓将死于战乱，当然也有去当兵的年青人；
2. 假设祖国忍下了不打。将有以后几个事实：
a. 台湾的经济立即一落千丈，因为祖国将不给优惠；台湾没钱了，世界卫生组织会给多少给台湾人看病，还是嘴上的关注关注再关注？
b. 祖国沿海渔民又多了一个要被抓的地方；台湾渔民也有可能被大陆抓。
c. 祖国在亲美国家的包围之下，军备只能增，不能减。因为台湾90%是亲美的。何况台湾要时刻提防祖国的进攻，军备只会越买越多；
d. 沿海蕴藏大量石油，又多了个国家来争，多了一个战争风险。
e. 赵州茶兄，理由够了没？
Good point,Luguo, You are another one win my respect beside 莽牛. Thanks for making 5.1 brighter…
台湾就是一个国家。
1f64大陆打台湾，违反中华人民共和国和平共处五项原则
其的内容是：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。
当年阿拉伯国家围攻以色列，就是没打赢！
为啥一谈到独立就要打，就有几百万个危害。
那个张主持一听到中国就发冷，看到小女孩的笑就说是狂浪。
请尊重客观事实：
台湾具有一个国家所拥有的所有特征。