文章 RSS
评论 RSS

“马照跑、舞照跳、共产党照骂”

字体 -

这几句话来源于改革开放的总设计师邓小平,前两部分是原话、后一部分是大意 (可翻阅一下邓小平文选第三卷)。当年香港经常性和偶尔跑马的有超过一百万人(虽不是唯一,但也是主要的合法赌博),与黄色事业直接或间接相关的也接近五十万人,而过半数的人口都是从中国历年政治运动期间逃到香港的。所以人人都关心 “跑”、“跳” 和 “骂”这三个字,但并不肯定什么是“一国两制”。大家有这么通俗易懂的“三照”解释,就很容易地吞下了这颗“九七回归”的定心丸。

今天突然想到写这些,是因为中国人大常委因”议员宣誓风波”将下周对香港基本法首次主动释法。很多人都认为此举将是对香港的司法独立严重的践踏,也撕下了“一国两制”最后的一道面具。其实早就有这方面的迹象了:说什么“一国”高于“两制”,还说什么要“爱国爱港”,前者纯粹玩弄文字游戏,后者没有任何衡量标准。 难怪今天的台湾人还没有听到“爱国爱台”,就对“一中各表” (九二共识) 毫不感冒,因为到时候“一中”也会高于“各表”。不知道大家有没有想过,为什么今天的中国到处都是所谓的“独立”:不是“台独”就是“港独”:不是“疆独”就是“藏独”;也许以后扣帽子的种类,或者被扣的地区,也会越来越多。

因“九七”而移民的本地香港人,就没有一个可以说自己相信“一国两制”。我当年就没有相信,一个香港人要去广州要广东省政府机构批准,一个广州人要去香港还是要广东省政府机构批准,何来的“一国两制” !就算你真的“两制”,我也不相信五十年不变,现在不是吗?中国人从来都患有健忘症:50年代的“大鸣大放”给党提意见,后来全国多少的右派家破人亡、惨死他乡;80年代末“六四”时,中央电视台上总理承诺“绝不秋后算账”,最后全国通缉追捕,多少年轻人关进大牢;21世纪的今天,最高领导人承诺要“苍蝇老虎一起打”的反腐运动,结果抗战阅兵式天安门城楼上“老虎”聚会(“苍蝇”不太容易看到)。

“九七”前我家附近的香港维多利亚公园,就像英国伦敦的海德公园一样,政治气氛浓厚,人人高谈阔论,满地插着大字报。有人提出集资买原子弹与北京对抗;有人提出在澳洲买一个岛屿迁移香港;更有人要造全世界最大的海水淡化厂 - 拒绝大陆的“东江水” …… 说什么的都有,因为那时候言论还是绝对自由的。是的,香港连淡水都没有的地方,还要谈什么独立,就像一个路都走不稳的孩子,威胁他的父母说要离家出走。我就没弄明白,为什么都是亲生的孩子,个个都想离家出走,除非这父母就真的没善待自己的儿女 !

中国的人大常委委员,不知道有没有港人,有的话有几个。也不知道非港人的常委每年去香港几次、住多少天,他们一定会按章程少数服从多数地把香港的事给定了。同样的一批人2年前的8月31号,也念起了特首候选人的“金箍咒” - 俗称的“人大落闸” ,导致数十万的香港人走上大街“佔领中环”争取真普选 (请看以上无人机拍摄的视频)。香港人深信的“民主自决”是:由自己决定自己的事,而不是由和自己同类的人来决定。700万人的事不能由十三亿人的代表来决定。好在他们还没有想到什么办法来决定多伦多本地华人的命运 !

这两天中国各大城市不少人(包括我在香港的朋友)都庆幸他们假选举带来的风平浪静,百般耻笑美国人真选举造成的乌烟瘴气。在我看来,那是“撸管”的人(网络词汇, 意思是“自慰”) 在笑话那些真正“做爱”的人,说他们太麻烦,最终效果也差不多,不就是“高潮”嘛 !

如果有空的话,不妨看看下面长篇的激烈辩论,以下是我的总结发言: “看完文章后评论的人毕竟是少数,但我能看出来大家认为香港人“自作自受”、“无理取闹”。我想举一个小小的例子,来让大家思想完全没有束缚,加拿大1983年就通过了“婚内强奸”有关法案(现在改“性侵”)。请尽力地运用你的想象力,一个丈夫性侵他的妻子;一个妻子性侵她的丈夫,居然犯法。可见一个人或者一群人的意愿有多么重要啊 !今天香港发生的事也许真的类似于婚内强奸,你认为没问题,但是多数人在多年前就无法接受,包括你现在居住的国家中间的大多数人。

分享博文至:

124 条评论

  1. 2016年11月7日 18:41加国无为

    一国两制,一国是前提,如果有人不想要一国,对这些人,就根本没有什么两制的问题。 一中各表,一中是前提,如果有人不想要一中,对这些人,就根本没有什么各表的问题。

  2. 2016年11月7日 18:55博主

    谢谢“加国无为”评论。我和周围的朋友在香港生活很多年,哪有什么港独的前提。今天,就算最铁杆的”港独分子”都承认那是“无奈之举”。因为他们无法得到曾经答应的、真正的“特首选举” - 最终的目的只是保持原有的生活方式。换句话说,今天港独的原因就是“两制”没能真正地得到落实。

  3. 2016年11月7日 19:45加国无为

    啊哈,不用谢。 党要的是专制,这是绝对的红线,政治经济军队都要绝对控制,不能出一点意外,要充分的理解。 比如人大这次释法,时机非常正确,不能给那些人以模糊的态度,看似平息矛盾,缓和局面,实则纵容分裂。大是大非不可含糊,红线必须清晰,过了就斩,尽管来试。 所谓言论自由,也只有相对的自由,比如在美国说习大大是包子没有啥事,说奥巴马是猴子,那是会掉饭碗的。

  4. 2016年11月7日 20:12博主

    当年可不是这样讲的,港人治港,高度自治,除了军事、外交之外。短期来讲从立法平台争取到脸面,也许没人敢讨论港独了,长期来讲失去了香港、台湾、澳门,甚至包括国内部分明理人的人心。你误解了:我不认为骂奥巴马会有任何问题,每年白宫要收到700多起辱骂甚至威胁奥巴马的电话或者邮件。种族歧视的言论除外,因为那已经写进了法律。

  5. 2016年11月7日 20:44加国无为

    政治家是见人说人话,见鬼说鬼话的,您也相信? 另外言论自由,看事实的例子哈。老毕戏说老毛,丢了饭碗吧,美国的女主播戏说奥巴马的老婆像猩猩,被开除了吧。 http://www.wenxuecity.com/news/2015/03/12/4100518.html 所以,无论在哪里,都有政治正确的问题。

  6. 2016年11月7日 21:17博主

    “一个主持人, 如果公开说一个沃尔玛的黑营业员像猩猩, 恐怕不仅是遭电视台开除, 还会面临被控. 这就是人人平等的源泉” 以上是我从那条新闻下面的评论看到的,其实该主持人的言论是涉及到种族歧视了。

  7. 2016年11月7日 21:24博主

    很多人不明白。奥巴马那样的人很难告你侮辱/诽谤罪,因此说他没问题。而我这样的平头百姓,你就要特别小心。这与中国的情况恰恰相反。逻辑很简单,他们拿千家万户的钱,我可没那你一分钱。或者,他们选择了被人挑剔的位置,相反我没有。

  8. 2016年11月7日 21:41加国无为

    哦,明白了:)

  9. 2016年11月8日 19:41聊者

    楼主通篇言论,除了再次证明这类香港人“民主政治盲”以外,也证明不懂装懂却还热衷于政治双重标准。假设楼主正的想以道理论证来说服众多大陆看官的话(为何我要特意强调“大陆看官”呢?因为,香港本来就并非唯属香港而已!而是整个中国的一部分。这就是一切政治论证的根本原则前提。因为,这一事实不会任何多少港人的意志为改变),那么,楼主能回避如下自己欲视而不见的事实吗: 1)你所谓的“很多人都认为此举将是对香港的司法独立严重的践踏”,这“很多人”数字到底是多少人啊?是几万或几十万吗?还是整个700万港人呀?也包括了13亿大陆人了吗?因为,香港毕竟就是中国属地! 2)你个人故意视而不见说没有“港独”,它就不存在了吗?那么,你们这类成天白纸黑字地鼓动和煽动所谓:“香港不属于中国”的说法,难道它不正是政治的“港独”又是什么?假设“香港不属于中国”的话,那么,它又属于哪国?而且,你能拿出最具权威的国际法理官方的认证你所意属的香港“归属国”吗?否则,你不正是假话连篇吗? 3)既然你大言不惭所谓“因‘九七’而移民的本地香港人,就没有一个可以说自己相信‘一国两制’”,那么,你又如何解释这么个事实:香港回归之后,还更有不少97前移民加拿大的年轻有为的港人,都为数不少地回流香港谋生挣钱了呢?那不是往火坑里跳吗?呵呵,你这不正是自欺欺人吗? 4)既然你认为“占中”是属于你那类假“民主”的所谓“民意”。那么,好了,既然“民意”如你夸张得那么“大”的话,那么,本该是属于一边倒支持你们“占中”的设想,却为何为何偏偏是:香港的市民在那几个月内一直处于公开的“支持”与“反对”的对抗之中?而且,最后,以“占中”者之捣乱失败告终呢?你可不妨就事论事地说出各种理由嘛! 5)你文中所谓的“700万人的事不能由十三亿人的代表来决定”,那就更是本末倒置的无知笑话了!因为,事实的真相本来就是:你所谓的那“700万人”居住在本来就是属于13亿人也共同拥有的领土上!因为,也就没有道理:当初连外人英国人都可以做主香港,而回归后的香港问题法理倒不能由“那13亿人”的中央政府参与做主了!你别忘了:所以的“一国两制”,在法理上是完全可以由中央政府收回的。而且,那13亿人还未必反对收回呢!所以,你这类港人,根本就不懂得什么叫做政治。就知道成天断章取地骂骂咧咧!凡是属于有利于你们政治上捣乱破化的,统统都属于“一国两制”。否则,就不是!整个就是政治的双重标准!

  10. 2016年11月9日 10:01博主

    聊者,没想到你写那么长的评论,也算看得起我。

    你对香港人不够了解,他们是真正的“经济动物”,年长的人主要是“讨生活”,年轻的人才是无所畏惧。因此你看到的很多都是表面现象,香港人只要:1)房子不跌;2)股票照涨;3)大陆生意照做。如果有公投的话,绝大部分人会同意,中国领土委托联合国代管,这一点很难看出来吗?

    现在来回答你的问题:1)前两天3000法律界人士衣着黑色游行示威抗议践踏司法独立,他们是最有法律知识和明理的香港人,算有代表性吗?2)铁杆的港独人士都认为,所谓的港独乃是无奈之举。因为今天中国没有“国家”,只有“党国”。3)很多的回流人士,任然保留加拿大身份,又是一例“讨生活”的现象,不能说明喜欢“一国两制”;4)希望你看一看我文中的“站中”的无人机空中摄影,那是一小撮人吗?发起人是法学教授,他们深知是公民抗命 - 明知是违法的,但是为了族群和后代的利益在所不辞;5)700万人要决定谁来代表他们,谁来管制他们,根本不涉及什么主权。即使想要独立,也不是什么天大的罪行,全世界到处都是。在这个国度,你知道可以娶一个男人来做“媳妇”吗?归根结底,你的个人意愿或者每个生活在那里的人意志才是最重要的。

    “一国两制”在香港人眼里就是一个契约,谁都不可以违反,他们没有想过那么崇高 - 国家民族。当年答应的特区长官直选兑现了吗?一推再推,最后来了一个假的:由1200人提名小组半数以上成员推荐2-3个候选人。

    今天的国人缺乏契约精神,言而无信,造成众多社会问题,包括近年大批量的移民。可怜的你,也是受害者之一,不然怎么会离乡背井,跑到这里来讲英语。很多国人跑到北韩旅游笑话本地人无知,但别人却感觉十分幸福。有的北韩人离开那么多年,讲到金家三代还热泪盈眶,你不觉得与他们有相似之处吗?

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, … 13 » - 查看所有评论

发表评论