许添财:法官公开承认忘了有利人民的证据 就该告他审判无效!

许添财:法官公开承认忘了有利人民的证据 就该告他审判无效!  (记者 张绮雯 综合报导)小英总统主导全国司改国是会议的同时,却出现恐龙法官聋瞎判决,严重伤害人民对政府司法改革的信心。在4月1日世界公民日于国立台北科技大学举办2017年世界公民日国际论坛「以台中高等行政法院104年诉字第228号判决所涉程序及实体法律问题为例」,前立法委员,现任商业… (阅读全文)

浏览: 2 没有评论

法官应依证据审判 开记者会是国际笑话

法官应依证据审判 开记者会是国际笑话 (记者 林莉亚台北报导)司法改革国是会议正在进行中,但与各界民意的期待差距甚远,司改后的台湾司法,可以杜绝恐龙法官、保护人民吗? 2017年4月1日(六)于国立台北科技大学举办2017年世界公民日国际论坛「以台中高等行政法院104年诉字第228号判决所涉程序及实体法律问题为例」,会中对于3 月9日台中高等行政法院判决驳… (阅读全文)

浏览: 1 没有评论

赋税人权无保障 呼吁全民觉醒救台湾

赋税人权无保障 呼吁全民觉醒救台湾  (记者徐敏/台北报导)     根据法务部行政执行署统计数据显示,2016年新增欠税欠费待强制执行案件计有 809万件,平均每10户就有9户有欠税欠费待强制执行的问题;再者,从 2014 年到 2016年迅速增加332.1万件,这么恐怖的数据让人质疑,当中若有冤情,想要救济,找素有败诉法院之称的… (阅读全文)

浏览: 2 没有评论

黄士洲:税务人员国考加考行政法

黄士洲:税务人员国考加考行政法 让课税守程序 (记者黄立齐台北报导)纳税者权利保护法(以下简称为纳保法)于2016年12月通过,让长期处于黑暗期的赋税人权出现了曙光,然而此法仍有许多不足或缺失,尤其是该法是否能落实保障赋税人权?如何培养专业的税务专庭法官,更让朝野各界及公民团体诟病。2017年 4 月7日上午由立法委员黄国昌国会办公室主办「落实纳税者权利保护… (阅读全文)

浏览: 1 没有评论

下錯處方開錯藥的納保法 如何保障納稅人權益?

下錯處方開錯藥的納保法 如何保障納稅人權益?  (記者王維岷 台北報導) 2016年12月28日公布的《納稅者權利保護法》〈以下簡稱納保法〉將於今(2017)年底施行。對於過去稅捐稽徵實務上常出現的萬年稅單爭議、解釋函令效力等問題,都將有重大影響。「第26屆兩岸稅法研討會暨 2017臺灣年度最佳稅法判決評選」,4月10日下午於台大霖澤館舉行共同探討納稅人權利保… (阅读全文)

浏览: 2 没有评论

蔡朝安律师:违法租税令函四年检讨一次 缓不济急!

蔡朝安律师:违法租税令函四年检讨一次 缓不济急!   (记者李大山/台北报导)2016年12月立法院三读通过《纳税者权利保护法》〈简称纳保法〉,象征我国在租税人权方面迈开了第一步。4月7日上午,在立法院召开了一场名为「落实纳税者权利保护法」的公听会,台北律师公会税法委员会主任委员蔡朝安律师表示,因社会和法律快速变动,违法租税令函每四年才检讨一次,缓不… (阅读全文)

浏览: 4 没有评论

台湾年度最佳税法判决评选进入第六年

台湾年度最佳税法判决评选进入第六年 召集人颜庆章建议评选最差判决加强鞭策 《记者谢雯晴/台北报导》第26届两岸税法研讨会「纳税人权利保护新发展、房地产税制与社会公平」暨2017台湾年度最佳税法判决评选于2017年4月10日在台湾大学霖泽馆举行,由台湾大学法律学院财税法学研究中心、财团法人资诚教育基金会、中华产业国际租税学会及东吴大学法学院共同主办。对岸由武汉大学… (阅读全文)

浏览: 2 没有评论

落实纳税人权利保障 纳保法需更贴近人心

落实纳税人权利保障 纳保法需更贴近人心 (记者王维岷 台北报导) 2016年12月28日立法院三读通过「纳税者权利保护法」〈以下简称纳保法〉,然因立法过程诸多妥协,颇有为德不卒之处,很多问题仍待研议厘清。2017年4月7日上午由立委黄国昌国会办公室主办「落实纳税者权利保护法公听会」,在立法院邀集税务专家学者及实务人士提出具体建议,供相关公部门立法、修法及施政之参考,… (阅读全文)

浏览: 5 没有评论

建立个案违宪审查制度 让违宪判决有救济管道

建立个案违宪审查制度 让违宪判决有救济管道  (记者 吴振昕 台北报导)根据调查,国人对于法官的不信任度高达84.6%,法官的判案素质屡遭质疑,因此当国人面对「恐龙法官」的枉法裁判,该怎么办?虽然,我国司法救济途径还是有「再审」、「声请大法官释宪」等管道,但是现行制度限制重重,能够成功的比例极低,原本「独立审判」是保障人权的制度,现在却成为法官规避枉法裁… (阅读全文)

浏览: 5 没有评论

假勝真敗的納稅人權利保護

假勝真敗的納稅人權利保護 (記者張若渝/台北報導)  官官相護的行政法院? 有位法律系的學生向老師請假,理由是為了家人的案子,要到台中高等行政法院聆聽宣判結果。老師沒有拒絕,但說了一句:行政法院的案子,出了台北市,要勝訴很難。果然,那位學生那天聽到的四個案子人民都敗訴。巧的是,被告都是中區國稅局,學生心忖,曾有教授說,行政法院法官不懂稅法,以國稅局… (阅读全文)

浏览: 1 没有评论