文章 RSS
评论 RSS

省选:自由党必须走人的唯一原因

字体 -

川普自大选以来羞辱了除其家人外的几乎所有人:民主党人,国会的共和党人,穆斯林人,墨西哥人,女人,记者,沒钱的等等. 但其在共和党员中的支持率是居高不下,而且是他行为越出格其支持率就越高。其实这种现象不单单出现在保守派中,在自由派也一样,看图奥巴马执政时其支持率也是共和党与民主党经纬分明。

presidents approval rate png. png.png

美国是二党夺天下,看历史从未有任何党大选时赢得超过55%的选票!加拿大三党分地盘,从未有任何党赢得超40%的状态。而且所谓的心理学研究发现自由派和保守派在脑扫描时活跃区有所不同,所以试图用“分析”的方法来说服别人来选某个政党是自找被骂。正是:世界上最难的事有两个,1是将自己的主意装到别人的脑袋里,2是把别人的钱装到自己的腰包上。但是今年省选我却说自由党必须下课!

1原因不是什么政策。

如前所述,讲政策是很容易上火的事。比如我们常说保守党对企业好,但是对美国执政总统的分析却发现民主党人当总统时股市回报好于共和党人。又比如加拿大常说自由党对移民好一些,但却是保守党完成了对华工歧视的道歉和赔偿。任何一个党都会有一定的好政策。而且对于某个选民特定的社会经济地位和特定的时刻会让他比较倾向于一定的政党,所以用谈政策的方式说服别人选一定的党不会有好效果。

president_markets1.png

2原因不是政治观点

如果将左派和右派对社会,国家等等的观点列出来,你会认为双方都有对的地址。如经济目标:左:平等,右:繁荣。如国家的主要角色::增进和保护平等,右:增进和保护自由。如如何创造一个美好的社会?左:废除不平等,右:增强每位的道德品质。又如犯罪的主要原因左:贫穷,种族主义和其他社会缺陷,右:犯罪分子不辩是非。大自然左:自然本质上有其价值,右:自然是为人服务的。由上面抄摘的几点来看谁可以说哪方完全不对?

3原因也不是哲学

美国成为现代民主社会的模范。宣言中那句气势磅礴、广为传诵的话是:我们认为以下真理是不言而喻的:人人生而平等,造物主赋予他们某些不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。其实平等和追求自由两者是对立的!因为我们知道人是生而不平等的,无论出身家庭,智商,长相还是发展机会等等都不同!所以如果过度追求一味平等(左派的理念)就必然损害一部分人的自由(右派的追求)。所以一个社会就需要在自主和秩序,平等和自由,拥抱竞争性的创新和抑制竞争性的破坏之间平衡。

因此自由党必须下课的原因是:时间!

要在矛盾中求统一,对立中找平衡,使全社会各层次人士都有机会的唯一方法就是政府走左一右一左的道路。而自由党在安省已经15年了。一个党长期执政必然有三大隐患。

1entitlement.视其执政为理所当然。进而腐败,乱政!权力引发腐败,绝对权力是腐败成为绝对性。

2 缺乏新意。所有的创新都是反传统的。新思维永远来自少数边缘化的非正统。长期执政必然是照章行事,思维固化,鲜无新意。

3一党长期执政是对另一派的压抑,长期的结果是另一派的反叛和/或逃离。

所以自由党必须下课!而其下课的原因是:时间!

Time is nature’s way to keep everything from happening all at once.

分享博文至:
归类于: 时政 (全局), 生活, 未分类 | RSS 2.0 |

发表评论