字体 -

最近读到一篇有关中国文革内容的文章,看后还是忍不住写写我的看法。

谁说文革不会在中国重演了?薄熙来之前在重庆不就搞了个小文革吗?中国的氛围很适合搞文革,或许换个什么新名词,但大底都会是雷同的。为什么文革的模式能在中国猖獗呢?原因是有历史背景的,特色在于人们很善于拉一派,打一派。再有就是害人整人的功夫可谓天下一绝,勾心斗角尔虞我诈,明争暗斗,如果你有空读读资治通鉴后,一切就会明白了。毛时期的强权同以往中国历代皇帝没有质的变化,有的只是更加的变本加厉。不是说了嘛“江山如此多娇,引无数英雄竞折腰。惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。俱往矣,数风流人物,还看今朝。”

再有就是中国的百姓奴性根深蒂固,独立性差,善于追风,人云亦云者众多,大有一呼百应的效应。从不会也不敢对上峰传下来的指令质疑,各种组织会捆绑人的手脚,你自牛,就开除你的公职,先断了你的财路,你再牛就把你送入大牢。文革期间一个中国最杰出的才女林昭就是个突出的例子,她太倔强不屈,最后还不是给枪毙了!

中国实行民主化是不现实的,今天的台湾民主模式的失败就是一个很好的见证。台湾号称民主,实际上是民根本做不了主。鱼肉百姓之事层出不穷,国会开会常常大打出手,到最后问题还是没能解决。都是炎黄子孙,血脉相承,从本质上是无法改变的。

都说有着悠久历史应该是件令人自豪的事,但太悠久伴随而来的就是根深蒂固无法改变的本质。中国的历史渊源太深,深不可测。不是读一两卷书就可以了解清楚的,关键是陈腐过重,人们的观念很难接受外来的洋玩意儿。过去有提倡中国需要全面西化,提出该论点的人大都不懂中国历史,估计都是些书呆子之流的人物,认为中国只要采用了西方所谓的民主似乎一切就会万事大吉了,可殊不知中国历朝历代都没有过民主,出现了也会把它当作乱臣贼子予以诛之。如义和团的抗争,想把洋人打出去,还不是慈禧那老王八蛋的一道密旨把义和团运动一扫而光。

为什么我把西方的民主称为所谓的民主,其实,要我看来完全是个摆设。911事件后的美国显露出的暴政完全撕毁了民主的面纱,据说,事件后警察可以任意在街上抓捕形迹可疑人员,是不听你辩解的。大有当年蒋总统的宁可错杀一千也不放过一个的手段,哪里有什么民主可言?更有甚者如果有人在白宫前突然打出一幅标语上面写着“支持恐怖主义”你试试,立马就会被抓捕。标榜的民主自由哪里去了?所以说,没有绝对的民主,也没有绝对的自由。都是些冠冕堂皇的修辞而已。今天说大麻合法了,你就可以随便抽,害死你没人管,可假如明天突然什么党又上来说禁止大麻了,你抽一口都会把你送进监狱。什么叫民主?什么是自由?

中国的历史告诉我们,无论哪朝哪代当权者都要求民顺,似乎是民顺方能国强。如果你想执拗,想不顺我者,那自然我就让你逆我者亡,文革类的东西在中国永远都不会消失,统治者随时都可以拿出来作为精神武器,维护极少数人的利益,国家、民众在他们眼里就是一堆粪土。

分享博文至: