最近读到一篇有关中国文革内容的文章，看后还是忍不住写写我的看法。
谁说文革不会在中国重演了？薄熙来之前在重庆不就搞了个小文革吗？中国的氛围很适合搞文革，或许换个什么新名词，但大底都会是雷同的。为什么文革的模式能在中国猖獗呢？原因是有历史背景的，特色在于人们很善于拉一派，打一派。再有就是害人整人的功夫可谓天下一绝，勾心斗角尔虞我诈，明争暗斗，如果你有空读读资治通鉴后，一切就会明白了。毛时期的强权同以往中国历代皇帝没有质的变化，有的只是更加的变本加厉。不是说了嘛“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。”
再有就是中国的百姓奴性根深蒂固，独立性差，善于追风，人云亦云者众多，大有一呼百应的效应。从不会也不敢对上峰传下来的指令质疑，各种组织会捆绑人的手脚，你自牛，就开除你的公职，先断了你的财路，你再牛就把你送入大牢。文革期间一个中国最杰出的才女林昭就是个突出的例子，她太倔强不屈，最后还不是给枪毙了！
中国实行民主化是不现实的，今天的台湾民主模式的失败就是一个很好的见证。台湾号称民主，实际上是民根本做不了主。鱼肉百姓之事层出不穷，国会开会常常大打出手，到最后问题还是没能解决。都是炎黄子孙，血脉相承，从本质上是无法改变的。
都说有着悠久历史应该是件令人自豪的事，但太悠久伴随而来的就是根深蒂固无法改变的本质。中国的历史渊源太深，深不可测。不是读一两卷书就可以了解清楚的，关键是陈腐过重，人们的观念很难接受外来的洋玩意儿。过去有提倡中国需要全面西化，提出该论点的人大都不懂中国历史，估计都是些书呆子之流的人物，认为中国只要采用了西方所谓的民主似乎一切就会万事大吉了，可殊不知中国历朝历代都没有过民主，出现了也会把它当作乱臣贼子予以诛之。如义和团的抗争，想把洋人打出去，还不是慈禧那老王八蛋的一道密旨把义和团运动一扫而光。
为什么我把西方的民主称为所谓的民主，其实，要我看来完全是个摆设。911事件后的美国显露出的暴政完全撕毁了民主的面纱，据说，事件后警察可以任意在街上抓捕形迹可疑人员，是不听你辩解的。大有当年蒋总统的宁可错杀一千也不放过一个的手段，哪里有什么民主可言？更有甚者如果有人在白宫前突然打出一幅标语上面写着“支持恐怖主义”你试试，立马就会被抓捕。标榜的民主自由哪里去了？所以说，没有绝对的民主，也没有绝对的自由。都是些冠冕堂皇的修辞而已。今天说大麻合法了，你就可以随便抽，害死你没人管，可假如明天突然什么党又上来说禁止大麻了，你抽一口都会把你送进监狱。什么叫民主？什么是自由？
中国的历史告诉我们，无论哪朝哪代当权者都要求民顺，似乎是民顺方能国强。如果你想执拗，想不顺我者，那自然我就让你逆我者亡，文革类的东西在中国永远都不会消失，统治者随时都可以拿出来作为精神武器，维护极少数人的利益，国家、民众在他们眼里就是一堆粪土。
