伪“民主”双重标准之伪“民主”形式之逻辑矛盾立论 [原创]

字体 -

   无论是以最先提到“政改”这个议题的改革开放“总设计师”邓小平为首的前几任国家领导人,还是刚刚卸任的“胡温”十年任期,也从未有过任何的“前任”明确地说过,所谓的“政改”就意味着“政改”现行中共合法执政地位的现行国家政治体制。可网上就总有一些自以为是的伪“民主”、伪“政改”之幼稚无知的“政治文痞”们,却总要千方百计移花接木地歪曲“前任”国家领导人的说话,然后,进而到处“贩假卖假”地到网上误导人们。

 海南报社属下的南海网阳光岛社区的网上,总有这么个别的网络伪“民主”文痞,成天来这里招摇撞骗地虚晃着 “民主” 政治招牌再粉饰着“政改”口号,张口闭口地一提到 “政改”,就必然欲强行地与全盘照搬西方国家政治体制的推销作必然的挂钩。接着在以汉奸性质政治立场地向国人喋喋不休、强词夺理地推销着,即使其自己本身,至今也仍一知半解、甚至还根本没有弄清楚什么叫做“民主”的伪“民主政治”。而且,整个的“强词夺理”口吻,完全就跟那几个“逢中必犯”或“反中乱港”的香港街头流氓“长毛”伪“民主牌”以及那几个流亡海外追随西方反华势力“独轮运”分子一样地如出一辙!没什么两样!

其表现之手法,无非就是:

故意熟视无睹和视而不见中国政府在实施改革开放这么三十多年以来,带领中国所取得一系列举世瞩目和公认的、国家综合国力迅猛提高于世界强国之林的伟大历史功绩。

而却只是专事以点带面、以偏概全地挑剔出中国在整个迅猛发展过程出现的这个或那个、尤其是吏治管理失控而出现的贪污腐败现象蔓延、社会道德败坏、环境污染破坏等严重的问题。并以此作 “口实” ,在政治攻击上夸大、歪曲地全盘否定国家所取得功劳远大于过失的事实。并进而再继续误导性地煽动推翻中共政权、颠覆现行国家政体。强词夺理不容讨论地欲推销兜售其那一套根本不适应目前中国具体国情与实践的西方式的所谓“民主”政体。其目的之结局,也不外乎是间接着配合美国为首的西方霸道强权政治,像当年西方列强分裂分割前苏联及前南联盟那样裂变中国。

所以,这里网上那些政治上类属汉奸动机心态的文痞们,其所从公开媒体上东抄西摘来的一系列那些早已是旧闻的所谓“揭露”这、“披露”那的“秘闻”,都只不过是其对中国根本不怀好意之政治动机可发挥的“切入点”罢了。

          这种人,其实,对实质“民主”之真实含义,也尽是些认识十分肤浅“民主”盲之徒。他自己根本就没有足够的相关方面的“民主”理论知识和长得住脚的理据来支持其经不起质问和驳斥的、逻辑漏洞百出的谬论!所以,这类人一提“民主政治”,也只能是肤浅地认为:这“普世价值”的东西,也只能是简单幼稚地理解为“政治形式”的“民主”罢了。即欲强行推销西方那套根本不适应中国具体国情与实践的国家政治体制。而非还民于真实的“民主” 实质!因此,在具体言行上,他们也只能霸道不容讨论地以强词夺理和强买强卖的姿态出现!

      对此,我们不妨来仔细地审视一番他们又是如何地在网络媒体上颠倒黑白、混淆是非、逻辑前后自相矛盾、且又如何地伪“民主”真“独裁”地具体表现如下:

      1)开口闭口必称别国那名称为“民主”的政体为“普世价值”,才是可用于目前之中国的所谓“民主”。且称,该政体下的国家都是“世界绝大多数强国”。果真是这样的吗?

      这时,如果人们欲以其“民主”之“政治形式”,探讨性地反问对方:能否将其所谓的世界“绝大多数”比中国“强”得多“民主强国”罗列出来时,他们点来点去,也只能屈指可数地重复只点着那以美国为首的那几个世界工业大国了。却可以只字闭口不提当年这些“绝大多数”的老牌殖民帝国们,曾是如何最先从军事上对外向其他“弱势”国家(包括对中国)“打砸抢”别人的财富和资源积累发家的历史过程,而并非原始地以“民主”制度起家。

      这是,如果你想戳穿性地反问他:为何世界上那些更为“绝大多数”的、以西方“民主”之“政治形式”制度立国、且比中国发展还要更早多年的其它国家们,例如:印度、菲律宾、孟加拉、巴基斯坦、印尼、土耳其、希腊、葡萄牙、巴西、墨西哥、巴拿马、秘鲁、玻利维亚、阿根廷、智利等拉丁美洲的国家等等,以及还有其他众多贫穷积弱的“民主制度”国家们,其发展情况和结果,均比不上中国这些十年之迅猛发展和赶超的效果,那么,它们又是否仍属于“世界民主强国”时,他们便马上哑口无言、理屈词穷地顾左右而言他了!

      2)这些汉奸式政治文痞们,为了佐证其谬论是多么之“无可辩驳”时,他们还会以这么多年来,中国先后不少人移民国外谋生的现象来“理直气壮”地歪曲、误导“怪罪”于中国现政治体制之非“民主”、“没人权”等,称,这也正是这些移民们侨居国外“投奔民主”之所在!

   却闭口不提,这也正是该归功于中国改革开放之后,随着国家政府实施和落实了更加以人为本的政治开明和宽松的政策,以及,还随着国人个人经济实力发展得更为殷实之后,公民享有着更为开放自由性流动谋生选择之“人权”体现。而却非得强行一厢情愿地与其所推销之国家“民主政治形式”的政治意识形态作必然之关联不可。

     那么,好了。如果你真欲顺其说法、按其这一谬论逻辑推理地也这么反问他们:既然,世界上众多“民主”国家之间,都一直有着多方国民之“互为移民”的现象,那么,这又否也该归类为,它们之间也属于“非民主”国家,投奔到“民主”国家的行为现象呢?

   而且,与此同时,目前这些年以来,不少早年曾侨居港澳及海外的移民们,却又反而出现了“回流潮”、以及港澳台等“明星”和不少当地居民们还“大举北上”大陆谋生、结婚、定居等的现象,是否也该算是“非民主”制度地区的华人,“投奔”往“民主”中国大陆之现象呢?

以及,现在,也同样有着不少来自亚、非、中东等贫穷的民主政治国家的人们、也向往着中国而欲移民中国而不成(目前,仅广州市就已经有着众多的黑人准移民群体的“社区”)等;而这一切又是否也该归类于他们从“非民主”的政治制度“投奔民主”呢?

这时,刚刚还振振有词的“民主”之“政治形式”的伪“民主”文痞,马山又无言以对、十分滑稽地欲东拉西扯到其它毫不相关的题外话去了!

      3)这些汉奸式政治文痞们,还为了佐证人家“民主”之“政治形式”种种如何地好,在以前中国还没有发展得比目前好的时候,曾经“豪气”地辩称:人家“民主国家”的国民们,个人如何如何富裕,有钱、有房、有车,周游世界,随意往来移民等。

     那么,好了。如果你也欲顺着其强词夺理的逻辑,以随着中国发展和改善的今天也有着咱众多的同胞们“周游世界,随意移民”、而且还“风靡世界”的进步事实反驳他们时,他们这类人又要开始耍赖、吹毛求疵地找茬挑剔地罗列出种种自己国人旅游在外劣根性不守规矩的恶习和毛病,并又欲以此转题为,夸张误导地归咎为中国非“民主”国家之原因了。

    而至于国人当今之也有能力外出到处旅游且在外出手阔绰,且国内也能“买房买车”地普遍地提高了生活质量时,他们则又要信口雌黄空口无凭地把此类国人生活水平之比以前富裕的现象,一概地歪曲误导地斥之为“贪官污吏”之“掠夺民脂民膏”所至了。却熟视无睹地罔顾着更为众多由普通百姓们,充分利用国家扶持政策、靠自己的勤劳智慧发家致富所至的事实!同时也更为视而不见中国政府一再加大和完善吏治贪腐之依法惩处管理之力度和手段。

      4)为了佐证人家之“民主”政体如何如何地“文明政治”,便大举人家“言论自由”而不会“因言获罪”等之例证,以便更好误导性以他们自己那套“钻政治民主牛角尖”的方式,来非公正平衡地诋毁中国,称所谓没有“言论自由”的“非民主”、“不透明”、 “没真像”等的国家政体等。

      这时,你若反问他们:那么,他们当今在中共政府控制下的各种媒体上公开发表的那么多的反共、反政府以及任意私下非议当今国家政府领导人、且捏造诬陷毛泽东和“喝彩”美军在朝鲜战场上炸死了我普通志愿军战士毛岸英,再以及“揭露”和咒骂国家和政府那么多的是是非非,甚至还煽动推翻中共政权及颠覆现行国家政体等十分嚣张露骨的言论,却为何也并未见政府对其政治封杀或追究其“言论自由”的事实呢?那么,这又如何解释其他们这些反政府“异议”分子,没有“民主言论自由”之说呢?

   然而,与此同时,再回头看看美英等西方国家,又为何它们那么“民主言论自由”制度的国家里,却一直以来都严厉封杀和围剿任何只要被其“疑似”为政治上源属世界某国家或区域之“恐怖分子” 在公开媒体上的“言论自由”呢?

   假设以“后者”来就是论事的话,这是否也可意味着:即使在西方先进的“民主制度”国家里,也同样不允许、甚至重拳打击任何对国家政治安全有危害危险之“民主言论自由”言行呢?

   每当这类质问出现的时候,他们这类政治文痞们又要玩“失声”地装聋作哑,不知如何狡辩下去了!

      其实,中国政府还就恰恰应该参照和学习西方先进国家对涉及国家核心利益安全所采取严厉管控方式,也正像毛泽东时代之管理手段那样:绝对严厉剥夺任何旨在政治上推翻国家政权和国家政体的所谓“言论自由”!因为,国家的敌人就不配可安然享有这类“民主自由”的政治待遇!

      5)这些人处处总打着“民主”、“和平”、“自由”、“人权” 标签,辱骂攻击中国政府一如国际惯例一样地合法使用国家机器严厉对付任何违法叛乱犯罪分子试图采取实际行动颠覆国家政权的政治图谋,还辱骂着谬称,中国政府为“枪杆子里面出政权”的“暴力”手段的结果、并非“民主选出”而非属“合法性”等。

然而,当你这么反问他们:那么,美国为首的西方列强,为了扩张和捍卫自己国家的核心利益,何以能堂而皇之地打着推翻“独裁”、建立“民主”的借口,四处坚船利炮地、飞机导弹地直接“暴力”或间接“暴力” 地干涉敌对国家的内政、推翻敌对国家的政权(包括前苏联、前东欧、前南联盟、中东国家、北非国家等)、跨国“逮捕”并“正法”别国合法(即使当时联合国也给予外交承认)的法定国家领导人(包括前波黑、塞族、伊拉克、巴拿马等)等呢?而,这一切是否该归类于其所谓“非和平、非民主”之“暴力”的同样属于“枪杆子里面出政权”之范畴呢?

 难道上述这一类的颠覆、推翻别国合法政府和政体的具体过程,不也正是先由“和平”街头集会“抗议”逐渐演变到“枪杆子里面出政权”的武装“暴力”过程吗?这时,这类政治伪“民主”文痞们,又要反过来“民主”狡辩其“枪杆子里面出政权”之如何如何的“合法性”了!真是典型的政治骗子、那整个谬论逻辑之自始至终自相矛盾的荒唐表演!

  这就说明这么个问题:只带着政治意识形态的有色眼镜看事物者,其根本不可能公正客观地看待某一政治事件之发生!

       6)记得二十多年前,中国政府曾经申办“2000奥运”,并以微弱的一票之差而与历史机会失之交臂。这时,那些成天唯恐中国政府不倒霉、唯恐中国不乱的政治汉奸文痞们便开始幸灾乐祸地“额手称庆”嚷嚷道:那是归咎中国政府“独裁专制”、而且“违法人权”等等谬论。

      好了,等到几年后,中国“卷土重来”地再次申办“2008奥运”举办权、而且还最终以众望所归的结果成功了之后,这时,在回过头来看这些人当时的态度时,却又只见他们变成了另外一幅咬牙切齿地嫉恨的面孔了:一个劲于心不甘地歪曲误导着谬称,中国政府是在“绑架民意”、“劳民伤财”吃力不讨好地搞“面子工程”等等。总之,中共统治下的中国政府,就是始终“左右不讨好”,“里外不是人”!似乎只有他们才是永远“正确”。

      7)这类汉奸式的政治文痞们,为了欲误导性地佐证,中国目前之国家政体如何如何之“不好”,他们便只说坏、不提好地拿当前中国改革开放发展中,纯属吏治管理失控才出现的贪污腐败等现象说事儿。

      这时,当你也反问他们:为何世界众多“民主”国家之例如印度、菲律宾、孟加拉、秘鲁、玻利维亚等等贫穷积弱的国家们之“贪污腐败”泛滥,也层出不穷、而又为何在同样一个中国国家政治体制上的毛泽东治理国家的时代、却根本没发生目前这类“贪污腐败”泛滥、道德伦理丧尽的现象时,这些人又找不到能站得住脚得理据去解释和支持其“制度”之错的谬论了!

      从这些前言不搭后语的前后逻辑矛盾的对答立论中,人们可以看出,其整个就是个前后逻辑不通的双重标准的“伪民主”。这些伪“民主”政治文痞,张口闭口必“民主制度”、必“文明政治”、必“政治改革”等。无论中共政府目前再怎么把中国搞得更好、综合国力更为空前地提高和赶超别国、将人民生活水平如何更为普遍提高和改善、改革媒体如何更为逐渐宽松透明地让其“异见分子”们也尽可能“民主言论自由”地胡说八道,他们也绝对不会领这个“情”!绝对不会承认目前中国在循序渐进地进步和改善中的“民主”、“文明”和“政改”!

      因此,如果你果真的欲如上所述有针对性地作有理、有利、有节地反质问之,并欲与其好好就事论事地“民主”讨论问题,他们马上就慌张不迭怕被戳穿和驳斥而恼羞成怒地立马翻脸忘了自己“民主言论自由”形象了。

    反而,以非“民主”真“独裁”地反过来,以无中生有、捏造诬陷“莫须有”地反咬你一口为“捐款外逃的贪官”、或“五毛”、或“中宣部的人”等之类方式信口雌黄地胡说八道了。这种卑鄙伎俩无非就是欲专制霸道地以“莫须有”方式,阻吓或制止你所该享有的“民主言论自由”的正当权益罢了。

      然而,这时,当你欲“将计就计”地再反质问对方:若辩论的大家双方,纯属在网上从未谋面、根本不知对方姓甚名谁、互不相识的关系之下,你又如何有证据能准确地证实其辩论之对手为“捐款外逃的贪官”、或为领取“帮政府说好话”之“五毛”津贴的“五毛”、或为“来自中宣部”等之类无中生有谬论的问题时,他们立马撕下伪“民主”的包装,换出另外一幅独裁专制的面孔,要么,继续强词夺理地“莫须有”诬陷式辱骂;要么,理屈词穷地漫无边际地东拉西扯、不知所云了!

他们之所以总要东躲西藏、顾左右而言它地回避来、回避去不敢针对性地正视和回应人们提出的相关质疑和反驳,那正是因为,对其自己的谬论之本身,他们自己本来就没有足够的学识和站得住脚的相应理论依据来自圆其前后逻辑相互的矛盾性。

 其实,在他们这类人成天喊着“民主”、“文明”口号中之又粉饰着所谓“政改”的思想意识里,其企图无非就是:必须想方设法地找尽所有花言巧语的借口,推翻现行的国家政治制度,颠覆中共政权统治之合法性政府,达到全盘西化那根本不适应中国目前国情与实践之国家政治体制!这就是这些汉奸式政治伪“民主”文痞们的政治动机和图谋!在他们这些伪“民主”之流的思想意识里,只要不推翻中共政权,全盘改制细化式的“普选”制度,都称不上是真正的“政改”!

其实,任何国家和人民所追求的真实“民主”,并非就跟个别政治伪“民主”们文痞所谓的“政治形式”。而应该是,实实在在的实惠的民主政治“实质”!

事实上,世界上,任何国弱民穷的国家里,人民根本都不可能真正享有“民主”的基础!成天只能面对社会之不公平现象而无奈。而只有那些富国强民,国泰民安,人民才有机会实现真正的“民主”实惠!

至于实现国家和人民之真正的“民主实质”,每个国家都根据自己具体国情的条件下,设立与之相适应的国家政治架构管理手段和方式。而这种国家政治架构管理的手段和方式本身,其实,就是就是一个国家的政治制度。而,这一“政治制度”,无论其取名为“民主”抑或是非“民主”,都跟其实质落实的实惠是否真“民主”毫无必然之联系。然而,即使一个国家本身的政治制度再好,其“取名”再“民主”好听得不得了,如果失去了对该“制度”内本来所相应赋予之法制严格规定之充分操控的有效管理,那么,该“制度”所有之“好”,就不可能完全地释放出来。甚至,还会有“好”变“坏”。 

 

    这就如同:在同样是一锅饭却只有两个人吃饭的“国情”下,其管理分配的“制度”上,就可以十分放开式“民主”地几乎随心所欲地任吃!吃饱为止!然而,你也需要严格执行“制度”之管理来体现。比如,不允许任何先来的一方,先拿几个大腕来,私下先盛好几碗藏起来再过后慢慢背地里享用,却造成后来者不公平地所剩无几。而应该是:大家都准时在现场,公平地吃完一碗后,不够再续添加。直至吃饱为止。

    然而,如果其“国情”是属于十个人以上来一起吃这么一锅饭的话,无论其个子大小,那么,在管理分配的“制度”上,你就必须严格地带有强迫性“专制式”地按勺、按碗着来分饭吃!而绝对不允许“开放式民主”之“吃法”!否则,就会乱、就会矛盾、就会大欺小地打着抢吃!而后者呢,也只有等待到了哪天,其有更大的“锅”做更多的“饭”了,“国情”发生变化了,才能实现“开放式民主”吃法!这就真正的以不同之“方式、手段”,达到最终的“民主形式”之政治制度的体现!

    一个适应自己国情国家政治体制,就比如一部设计造好了机器,它配置着与其相适应的严格操控、保养和维护的“制度”的严格管理规定。用户必须严格按此执行。否则,你就很可能由于自己的“操作不当”或“管理不好”而未能使该“机器”的功效完全充分地发挥出来,甚至缩短“使用寿命”或者反引起不良之效果。因此,不妨也可以理解为:这就是“制度”和“管理”之相互作用。

所以,归根结底,所谓的“制度”只好坏,取决于对“制度”本身的管理!更取决于由哪个“当家人”来具体的管理着运作!

分享博文至:

    目前没有评论

发表评论

您目前尚未登陆,不能发表评论。登陆