外交辞令之于国家政治之微妙平衡与制衡

字体 -

      凡事预则立,不预则败。尽管今天的中国,军事科技等综合实力更加进步、也更强大于新中国初期那三十年了,然而,却反倒似乎更难以震慑周边看似弱小国家无理敌对并贸然挑衅中国东海和南海岛屿的潜在“战事”。而更甚者,一直背后唆使跳动并推波助澜的当今世界霸权的美国,也由外交上初始的所谓“不持立场”或“不预设立场”等以静制动态势、到不断加码至亲自尝试直接炮舰冒进威胁,甚至变本加厉演化至今天由太平洋海军司令公然叫嚣“将军事驰援钓鱼岛战事”、及“不承认钓鱼岛为中国领土”,以及新款苹果牌手机上之导航地图将钓鱼岛该表为日本领土以及“国际民航组织”也疑似拟同意将所涉西沙群岛航线改属越南领土等。明显地一再欲试探如何不再外交上予中国太多的回旋空间。似欲尝试再深度“切香肠”了。
       从这一系列看似“大个子”却反倒被“小个子”聚众仗势欺负表象而言,看似很不合乎逻辑。然而,就事论事而言,这些年以来,尤其是毛泽东、周恩来、邓小平等老一辈的伟人走后,中国目前许多就领土问题在国际舆论上总这样似乎显得被动的局面,不少因果关系,其实,都是中国外交辞令上应对不够技巧、甚至颇显空子可钻,以至于未能很好抢占国际舆论正义之先机而反让对手陷己于被动所导致。
      凡事都必有因果关系。无论缘由什么事情的发生, 就必然导致相应关系的另一后果产生。譬如: 把一石头往湖水里扔, 就必然会溅起相应水花涟漪。若所扔是块儿小石子,则所溅水花,当微不足道地稍起伏涟漪而已,甚至响声也微乎不觉。然而, 若所投掷水中的是块较大石头, 则肯定因此产生相应较大浪花,并随之相应分贝的溅声。
       面对问题该如何应对,也同样产生不同的效果。在北美,几乎所有欧美人所管辖行业(非包括华人行业),都设有职业针对性培训过程。而其“培训”,绝非我们简单联想在中国简单之所谓“传帮带”。而真得专门“上课”。尤其类属语言技巧须规范性质的客服行业。
      在此,我们不妨假设一个简化程序的销售情景做比喻: 一个有备而来拟购车客户,走进某车行,针对性欲询购某款已经明码标价为3万美元的轿车。这时,某销售代表十分殷勤地上前应对,显然很想做成该客户的生意。一通例行性寒暄问答后,便进而转入到了如下一问一答局面:
      买:好吧,你就爽快地告诉我,就你这车,你最优惠的买断价是多少吧?
      卖:爽快地说,今天就两万七给你算了,已无法再低了。
      买:确定不能再低了吗?
      卖:那肯定!这已是公司保底价了。
      然后,销售员无不得意地成足在胸,以为成交在即。然而,话音刚落,买客二话不说,借口“还没想好”。转身便走了。卖方不但失去了生意,却还因为自己这 类丢失生意的事情犯了好几回,而被当即解雇。丢了工作,输得干干净净。
       这是为何呢?到底是什么因果关系导致如此败局?答案:只因卖方应对不当,轻易泄露了自己的核心底线。结果,买方套准了信息后,不再需要你了,便走了。
       之后,该买客换到了另一同品牌的车行,欲故伎重演。但,这回换了个销售人员,却遇到了另外一种方式,结果却完全不同。如下:
      买:好吧,爽快点,这车你最优惠的买断价能给多少?
      卖:谈价钱啦?太好了。那么,对你而言,什么价才算是你心仪的“最优惠价”呢?怎么样你才高兴呢?…… 那么,今天,假设我满足了你这“最优惠价”要求,咱俩今天能就成交。对吗?
      买:那不成!还没想好呢,就想先看看,再考虑考虑。
      卖:哦,那咱俩之间没有最低价的矛盾。要不,这样吧,待你确定买车、而价格却是个问题时,我肯定给你更低的“最优惠”价!如何?
      买:可你现在不告诉我,我又怎么知道,你给的就是最低价呢?
      卖:待你考虑好,并承诺买时,再向你揭开“谜底”,不也一样吗?价格绝对比谁都更优惠!
      买:那我现在就决定购买呢?可告诉“最优惠”价吗?定金马上可支付。
      卖:当然没问题!…… 好!成交!(经试车、协商等之后,最终签订满意买卖合同)。
      而这后一段应对又是什么样的因果关系发生呢?那就是:应对得当,拿捏无误。先确保对方承诺之落实,再回报之以自己努力可达至的“最优惠价”!因为,“谜底”是不变的。然而,何时揭晓,则效果于各自而言,肯定不同!“谜底”火候之拿捏,要先确保自己“战略目的”能实现,确保自己应对始终掌握主动!所以,这就很好地体现了平衡与制衡的关系。
      有道是:忠言逆耳,良药苦口。其实,说的也是这个道理:凡事“感情用事”抑或“理智用事”,也肯定是因果各异。当事者清,旁观者迷。
      言归正传。从这几年来美国方官方人物的讲话,从和稀泥以所谓的“不介入”、“不持立场”等,再进而从模糊中渐进式明确持有立场;并再尝试直接飞机船舰“误闯”冒进,以及最近干脆挑明了说“这些岛屿不属于中国”等之类不再予中国政治可想象空间等,说明了什么呢?说明这么个事实:国家政治,绝对不能以感情用事的方法来应对!并非我们仍老是模糊原则之老调重调所谓“坚决反对”之类近乎于废话的软弱且颇显漏洞的外交辞令,就可以改变美国欲“亡我之心不死”的根本实质和图谋!甚至,欲哪怕侥幸那一厢情愿般地幻想会有所缓解局势!那根本就不可能!那也完全是一厢情愿的幻想!
      就中国的外交辞令而言,人家对手都已经蹬鼻子上脸了,我们还继续“货不对版”地说那句软弱无力、听似颇感遗憾的所谓“坚决反对”。谁不知道你会“坚决反对”呀?难道你还居然“坚决拥护”了不成呀?即使路见不平,自己无法一时“拔刀相助”时,不也可以表示“坚决反对”嘛!即便你大街上看到一个人随地大小便、或乱吐痰等违规违法行为,大家不也自然地一样会“坚决反对”嘛!更何况,人家对手还强盗般地在抢夺着你的东西(领土),那就更不可能不“坚决反对”了、甚至不能仅仅只限于“坚决反对”了!
       所以,即便你根本无需回应,对手们也早就无需答案也知道你中国会“坚决反对”了!所以,中国外交整个应对辞令,就听着空洞无物。且口吻上,也疑似无自信于该领土或该核心利益本完全法理归属自己的确定感之底气和尊严。因为,人,也只有当怀疑某物体是否属于自己的时候,才会在语言上反映出似有无奈之欠缺自信和底气!所以,人们普遍一听就疑似欠缺底气、欠缺信心的 “丧权辱国”的遗憾感。而且,更糟糕的是,这种不聪明的应对方式,还不经意地易于泄露自己 核心底线。让对手无需费劲便可从中国这类不自信的应答中,就探出了中方心理底线就是:目前,中国整个综合方面,根本就没有准备好或根本就不准备做任何实质性的反应。所以,对手就可以马上抓住中国的弱点和漏洞、继续肆无忌禅地蚕食性欺负你、挑衅你。再继而恶性循环地以得寸进尺“切香肠”的手段,试探我们中方的原则底线,然后,又再不断地巩固其“切香肠”后的成果。造成我们今后的努力在国际舆论上更被动、代价更大。
       霸权国家就限制中国南沙岛礁的具体使用而警告时,中国的外交辞令也听似颇遗憾地以“我们绝不会谋求岛礁军事化,但绝不会不设防”之类似解释性的口吻回答。而这句话之本身不够技巧而漏洞所在于:逻辑不甚“通畅”而导致原则不够坚定,所以,听着被动。颇显自我确信该领土非我莫属之底气不足,反易被对手钻空子。 这本来就毫无疑问、且不可争议之中国所属领土!在自己的领土上,本来就完全享有合法合理地行驶自己在自己领土上主权的事情。该干什么、不该干什么,该怎么用地、该怎么规划使用、或有否“谋求军事化”等,那都是中国合法主权上自行定夺之天经地义的事情!还用得着看谁的脸色行事或“申请”国际上那个国家或机构的“批准”吗?所以,就得这么毫无误区悬念地明确声明自己的原则立场,以正义之气势,先声夺人抢占国际政治舆论制高点。
      否则,那就极易让人误听为,疑似中国无确凿把握该主权之归属,所以,才外交辞令有欠底气感。因为,正常情况下,人,也只有当“犹豫”或没把握某物主之归属时,才可能针对别人对其所限使用权之要求,作必要的释疑说明,以免顾虑。
       然而,就国与国本本该对等外交的原则而言,那么,美国又曾否反过来将关岛早已绝对“谋求军事化”的事实,也事先征求过谁的意见了呢?而中国可否也“以其人之道,还治其人之身”的方式,效仿美国在这类问题的外交辞令上,也回应以类似“中国也觉得威胁”了、或它“关岛”也别“谋求军事化”的要求呢?否则,中国又何必处处总显得自己“理亏”而底气不足呢! 更何况,那领土还自古纯属中国!所以,应对霸权“帝国主义”这类干涉领土主权的问题,中国就得学会效仿美国那样,以其人之道,还治其人之身,也同样政治原则上毫无回旋空间地坚决回应:“那是我们领土主权范围内的事情!是否‘军事化’,不关你的事!你美国隔着远着呢!如何使用自己的领土,也如同你们美国那样:无人可侵权干涉!任何国家都有权捍卫自己的领土主权。有来犯者,就必有防犯者。有入侵,就必有反入侵”。
       看对方怎么回答。这就是包括政治在内的所有事物运行之平衡与制衡之间的因果关系。否则,无法制衡则必败。
       虎狼之心兽性,是绝对不会改变肉食本质的。即便一时吃不了,也只不过是在不断地明里暗里地制造有利于其接近该肉食物体的天时地利机会、以便伺机一举捕食成功罢了。
       而美国太平洋海军司令前几天所谓欲 “军事驰援钓鱼岛”及“不承认钓鱼岛为中国领土”的一番强盗式言辞,根本就不是仅仅可用“缺乏常识”来轻描淡写回应的。其实,该美国司令有的是这相关的历史的“常识”。即便原先没有,那么,自领旨奉命于负责这一国际海域的战事以来,他肯定也接受过相关“世界二战”历史以及相关的战后国际协议之签署的历史常识培训。因此,他也肯定知道这“钓鱼岛”的来龙去脉。而他现在只不过是政治上选择性对“历史常识”熟视“无知”罢了。而实际上也正是其美国惯用地、欲再次试探中国底线、以便再欲“切香肠”的手段!
       中国就得坚定强硬地针对性顶回去、并戳穿他对“常识”装聋作哑的欺骗性,让他首先清楚国际地图和各国版图以及看清“世界二战”日本战败之投降书等相关历史国际协议内容再来胡说八道!再敢以身试法越界,中国就必然视为敌意挑战,就“人若犯我,我必然人”!真练!
       有时就得必要懂得具备这么种大无畏的“心理战”气势:强敌当前勇者胜。当年中国赴朝志愿军装备那么差的年代,毛泽东之所以能心理战上吃透对手,凭的就是那点心理战上准确拿捏对手气魄和技巧。而毛伟人当年究竟在心理上吃透了对手什么东西呢?那就是军事上“纸老虎”的本性!就这么吃透了对手:反正,无论我们让步或不让步、或示弱或示强,其结果都是一样:老虎还照样不理会地扑冲过来。因此,要么被它吃掉,要么你把它打死。两者必居其一。也两手准备。所以,毛泽东时代,尽管中国的国防科技等硬件综合实力远不如经历了四十年后的今天,却仍能以毛式超强软实力之国家政治之运筹帷幄而在当年国际上,与国家之间政治斗争中,以战略藐视和战术重视的外交策略和技巧言行,确保国家防患于未然,甚少予国际对手欲政治上轻易“切”我“香肠”之任何空间。并有效威慑国家周边外部政局和战事之任何潜在不利,以达至相对持久稳定。起码,没有当今如此之“众”的狡诈小国胆敢公开挑衅我们的领土领海主权。 这些历史的政治功效,都几乎无不归功于技巧拿捏准确的国家外交辞令。所以,为防患于未然,我们应懂得在言辞上,抢占国际政治舆论阵地,首先将对手任何欲试探“切香肠”的政治企图,扼杀在萌芽状态中。勿任由其“星火燎原”地得寸进尺、进而恶化国家周边地缘政局环境。
       其实,当今的中国似应更为深刻去认识和体验伟人毛泽东生前以远见卓识、高瞻远瞩的洞察力看穿美国帝国主义为“纸老虎”之本性的政治战略意义内涵所在。自解脱越南战争之后,历史已让我们看到:美国在军事上,是绝对不会主动出击任何其没有绝对把握可占绝对压倒性优势取胜的任何战事的。无论从伊拉克之战、还是科索沃之战、还是其一系列“反恐”之战等,那些根本不堪成其为所谓的“对手”,无一不是可具有绝对压倒性打击的弱小国家。甚至,残胜的结局,它美国都不会接受,就更何况打平手了。因此,就目前中美之间的军事实力而言,尽管中国军力尚不及美国。然而,美军却绝对没有必胜之把握。所以,这就几可判定其不敢贸然与中国这样的大国开战疑似“纸老虎”本性了。因为,其士兵“血统”太“高贵”,截止到目前为止,尚疑似绝不接受被大数目“歼灭性”伤亡可能性的任何战事。从其却步于俄罗斯对格鲁吉亚战事、以及无奈俄罗斯军事介入叙利亚的反恐等战事,就足以证明。
      所以,外交问答应对之前,就得比较准确地拿捏到,自己的应答将会有什么样的结果产生。如果总是那句人家早把它当作废话且空洞无物之老调重弹的所谓“坚决反对”说法,再比较性地换以类似过去常以“我们将保留针对性捍卫或反击的权力”的说法,而其对手反应结果,却是一样地“欲亡我之心不死”的话,我们就宜似应按后者那最有力于坚定自己国家民族信心于核心利益原则去表达,以最大限度减少对手可轻易拿捏我政治底线的空间。否则,就老让自己的对手不断地从我方那句老调重弹“坚决反对”废话的漏洞中,不断得以得寸进尺地“切香肠”手段,试探我们中方的原则底线,然后,再不断地巩固其“切香肠”后的成果。造成我们今后的努力在国际舆论上更被动、代价更大。
       因此,应对类似美军太平洋司令就钓鱼岛这类讲话,我们似应不妨效仿美国当年“反恐”出兵启程前的外交宣言方式。当年的小布什的经典宣言记忆犹新:“任何国家以任何形式支持恐怖主义者,就是跟美国为敌,就是挑衅美国” ! 其国家政治立场原则,铿锵有力,掷地有声,和战分明!其当时在国际舆论上所产生的透明政治效果是什么?那就是:毋容置疑钢铁意志和毫无空子可钻之零容忍的政治原则!否则,炮舰说话!所以,当即便达到了威震世界任何侥幸空间心理的政治效应!
与此同时,我们同样可以仿效到俄国人应对与日本所涉“北方四岛”问题的立场方式,就坚定地应这么应对:这是世界二战后所形成的具有国际多国协议和法律依据的历史结果,不容你战败国推翻!瞧:其政治原则立场,也同样铿锵有力,掷地有声,毋庸置疑,毫无空间!
      其在国际舆论上,也产生着透明且合法合理的、连美国等其它西方列强也根本无法帮腔的政治效果!因此,与其到时国际政治效果和结果都一样、甚至是更为恶化者,那么,我们何不直接也选择俄国人式以意志、立场、原则等口吻上之坚定强硬的对应呢?
      因此,中国在面对,无论是来自日本继续侵略无赖、还是来自美国太平洋司令所强盗式狂妄的所谓欲就钓鱼岛战事“驰援”的叫嚣,我们也完全可以外交上相应强硬地针对性回应之以:任何插手干涉中国钓鱼岛的主权,都是严重违反“世界反法西斯二战成果”并违约当年所签订的相关国际协议以及日本当年战败所签的投降书。就意味着挑战和侵略中国的领土! 就意味着跟中国敌对和宣战!就意味着日本亲还战争和中国的抗日战争仍在持续!
       还就得这么透彻尊严地坚定表述,方可在国家政治舆论上达至这么些目的:1,戳穿和揭露美国官方曾一再出尔反尔之欺骗性的所谓“不持立场”,却又落实到行为上背信弃义地针对性明确立场地挑衅中国主权。2,对当年二战反法西斯胜利成果之履约战胜国间所签国际协议之双重政治标准。3,戳穿和驳斥日本严重违约当年战败所签投降书之再侵略性。以此抢占国际舆论道义之制高点,陷美日狼狈勾结违约国际法理准则之政治诚信于国际舆论视听之被动境地,使其投鼠忌器。以达至扼杀其政治动机不纯图谋于萌芽状态中,而有利于我赢取更多的和平政局和建设的空间。
      即便:依旧是对手继续蛮横冒进干涉、而中国同样一时无可奈何的结果,却也起码未丢大国应有尊严。也无“丧权辱国”之听觉。而那预先言明之 “我将保留针对性捍卫或反击的权力”之类话,就更让对方摸不着底线。那就更具隐形之威慑!还就得让你猜测、让你捉摸不透那沉默而威慑之“捍卫或“反击”将会什么!而 “香肠”,却一时难切。

分享博文至:

    3 条评论

  1. 1
    聊者 - 2016年2月11日 13:04

    祝福看官:新春猴精,人康体健,猴年猴棒,恭喜发财。 情感同念故乡远人,链接填词“定风波”一首:HTTP://BLOG.51.CA/U-113316/?P=198

  2. 2
    hhhxxx - 2016年2月13日 16:32

    放屁!!

    楼主回应:呵呵,“屁”是人身之气。“放”之可康,憋之可毙。所以,有“屁”必须“放”,方可“万寿无疆”。
    不过。对于非民主言辞暴力者的你而言,也该享有新春之祝福:新春愉快,和气健康,猴年猴精,猴精猴棒,猴年财涌,恭喜发财。呵呵。

  3. 3
    聊者 - 2016年2月18日 11:47

    补充发货如下:

           面临当前朝鲜半岛剑拔弩张之困局时,总有些人就根本还没弄清楚、也分析不出,所有历史演绎导致今天朝鲜半岛困局之前因后果。便继续以表象为根据,进而以点代面、以偏概全地歪曲事实和误导视听之论述。根本不懂得:凡事必有“因”和“果”的关系!无“因”,也就无“果”。

           这就如同某条原本宽敞的马路今天之如此堵塞,并非人性车多流量大之缘故。而是,自某年某贪官污吏上台以来,官商结合地在该路某段建了一两个违法违章的非法建筑所致。 始终一叶障目而始终弄不清楚因果关系、却还热衷于歪曲、掩盖事实地去误导视听者,他们就跟无头苍蝇似的,就只知道成天盲目地瞎忙乎于“见招拆招”、头痛医头、脚痛医脚地疏导车辆人流。总找不到事出或矛盾之关键所在,所以,常年劳民伤财、费时费力也始终解决不了问题。

           而一眼看穿该问题之本质、了解其关键矛盾之来龙去脉和前因后果者,马上依法治国,将那些违章违法建筑物给拆了。从此问题迎刃而解,车流堵塞不再! 而目前国家社会上不少管治上的失误,十之八九都是那些不懂又要装懂的所谓“知识分子”名目的“公知”们,所严重歪曲事实真相地误导视听所致。所以,作用于人之思想意识导向的舆论工具,十分要命和关键。这也正是为何西方十分注重广告之所在。而广告之本身,就是舆论之缩影。

发表评论

您目前尚未登陆,不能发表评论。登陆