枫雨轩

有了快感你就喊

4,768 浏览
字体 -
标签:

我不是标题党,用标题来攒取浏览量不是我的风格。之所以有这篇,起源于一篇名为《做个聪明女人》的文章以及它的回帖。本来打算老老实实写自己的小说,可是有些话不说感觉如刺哽喉,不吐不快。

基本上有快感的人,都是自我感觉良好的人。快感这东西太个人化,不同的人兴奋点不同,有的人1234567才到,有的人123就到了,有的人喊得含蓄,有的人喊得直接。但人性就是这样,有了快感就想喊,不让喊那是不人性,况且有的时候喊着喊着快感就来了。

我不知道那篇文字是否作者原创,如果是,我要请这位作者原谅我的冒犯,因为我所驳的只是观点,并不针对个人。其实文章里大部分观点我是赞同的,唯有最后一句我觉得欠妥,当然欠妥是委婉的说法,我相信有这种感觉的人绝不止我一个。原话是这样的:

“因为我看到的生活快乐幸福、终生得到丈夫钟爱的女人都是聪明的女人,而遇人不淑家庭不幸的女人究其原因终究是女人自己不够聪明。”

不知为什么看到“终生得到丈夫钟爱”这几个字,我会联想到过去一夫多妻制的年代,能够得到丈夫的钟爱是件好事,但“终生”这两个字让我感觉有些怪异。

我不知道多伦多的单亲是不是很多,但凡有一个单着的女人,就有一个单着的男人。作者这句话的意思,我是不是可以理解为,只要家庭离异或者婚姻不幸,就一定是女人的原因。作为婚姻载体中另一个重要部分的男人就没有原因了吗?幸福的家庭都一样,不幸的家庭各有各的不幸,别人的情况你了解吗?你不是当事人,何来这样的论断?

就算女人自己有问题,那痛定思痛也是人家自己的事情,用不着你来下结论,况且有的时候还真的跟聪明不聪明没关系。你说你幸福你有快感喊就喊吧,偏偏要拽上那些不幸福没快感的一起说。对于婚姻,我们可以自画自说,但千万不要对别人的婚姻下断语,要知道,别人不是病人,你也不是医生。

“遇人不淑家庭不幸的原因终究是女人自己不够聪明”,我在读这句话的时候,仿佛可以看到作者脸上露出得意的微笑,“我很幸福”、“我是聪明女人”的几个大字在她额上闪闪放着金光。

如果你的生活美满,我要祝福你,这或许真的是因为你很聪明,但请你在感觉high的时候注意一下别人的感受,在你说出口中的话以前,想想这个结论是否太主观。我相信天父是公正的,他给人一些,不给人一些,没有人是完美的,生活也是一样。

你或许家庭幸福婚姻美满,但你可能一直没有工作或从来不曾喜欢自己的工作;你或许有这样或那样的家庭问题,但你可能在事业上如鱼得水,在经济和精神上独立得像个国王;你或许收入很高,住着没人能住得起的豪宅,每年去世界各地度假,但你可能为自己没有孩子而感到缺憾,林林总总,不尽相同。

再者,人的智慧是有偏差的。有的人智商高,有的人情商高;有的人善于交际,有的人善于思考;有的人在某一方面是天才,在另一方面却可能是白痴。万不可在某方面比人强的时候就变得自大,多点谦卑,多点怜悯。

我在原文底下的回帖是:道理是有道理,但这哪里是聪明女人,简直就是完美女人。别忘了,女人也是人,女人不是神,终究做不到完美。文章中说“聪明的女人不追求完美,因为完美的是神不是人”,可是作者自己却偏偏对女人要求完美,这不是自相矛盾吗?

还有一个回帖让我印象深刻:”强烈同意,所以我喜欢和生活幸福的女人交朋友。“

你喜欢和生活幸福的女人交朋友,那是你的自由,没人可以干涉,但我却为你的处世姿态感到讶异。你的这句话恰恰让我觉得你生活的残缺,你有没有想过,一个经受过感情历练或者生活磨难的女人,她的身上可能有着更为可贵的品质和精神。于我而言,我是因为喜欢一个人才跟她做朋友,我不会因为她婚姻的不幸或生活环境的不如意就不跟她做朋友。

写这篇文章的意思不是说有了快感不能喊,相反有了快感你就喊,而且要大声地喊,只是喊的时候可不可以敬业一点?否则观众或听众很容易分心。还是那句话:别人不是傻瓜,你也不是天才。别人不是病人,你也不是医生。

如果你觉得你是幸福的,请感谢上帝;如果你觉得你是不幸的,也请感谢上帝。不要将所有功劳都归功于自己的聪明,也不要将所有的过错都归咎于自己的愚蠢。

分享博文至:

56 条评论 »»


  1. 评论 | 2010年11月16日 18:29

    领教了百合的文风,痛快!赞!喜欢这几句:“只是喊的时候可不可以敬业一点?……”,”别人不是傻瓜,你也不是天才。别人不是病人,你也不是医生。”

  2. 评论 | 2010年11月16日 19:33

    在博里认识这么久了,怎么好象还是第一次认识了百合一样。失敬,失敬! 原来百合是这么厉害的,看来那篇文让你很激愤。 不管我是否赞赏你的激愤,但我挺欣赏你的文采。真正做到了骂人不吐脏字。 你批评那个回贴,说得也有道理。但是那只是一个回帖,只是写帖人的一个声音,并不是她个人全面的观点吧。本着你追求的对人要宽容,多替人着想,不要忙下判断的价值观,我想:百合,是不是我们可以不用这种方式点出别人生活的残缺呢?再说,谁的生活就是完美的呢?别人看我的生活挺幸福完美的,但我自觉有残缺的。看得懂我的残缺的人,我会感动珍惜。批评我的残缺的人,时间地点不对的话,也许会生出很多误解。一篇文字,概括不了人生观,几句评论,更概括不了别人的为人。百合,还是消消气,不要太认真了。

  3. 评论 | 2010年11月16日 19:49

    回丁香: 我怎麽一点也没觉得我激愤呢?还是你看我写的不顺眼?我在文中说的很清楚,只对观点,不对个人,请你不要take it too personal.

    还有就是,我没生气谈何消气?你看我在原文中的回帖像是生气的样子吗?要么就是你觉得我该生气?不是我一个人的感觉,我只不过代她们把这些话写成了文字而已。

  4. 评论 | 2010年11月16日 19:50

    基本同意百合的观点,只是有一点不太认同,就是“一生都被丈夫爱着的女人一定是幸福的”,我想未必。如果丈夫爱她,她却不爱他丈夫,那她幸福吗?

  5. 评论 | 2010年11月16日 19:57

    如果你不激愤,那我就心安了。因为我当你是朋友。

  6. 评论 | 2010年11月16日 20:06

    回阿黎:

    我没有说“一生都被丈夫爱着的女人一定是幸福的”呀?

  7. 评论 | 2010年11月16日 20:16

    痛快!!!

  8. aa
    评论 | 2010年11月16日 20:24

    Agree. Your article is more meaningful than the other. We do not have the right to judge other people’s marriage. As human beings, we feel sorry for the less fortunate people.

  9. 评论 | 2010年11月16日 20:57

    家庭不幸的女人,可能不够聪明,也可能运气不好,原因种种. 但是,一生能够得到丈夫钟爱的女人,一定是聪明的女人,这是一定的! 有的女人很善良,很勤劳,很有责任感,很有才华,等等.但是这些未必能持久的抓住一个男人的心. 对心爱的男人,要真爱,但也要爱得有”手段”,听似悲哀,却是现实. 嘻嘻,做聪明女人最好.幸福来得最真实!

  10. 评论 | 2010年11月16日 22:35

    男人可能最怕那些“聪明”女人,其实无论男女都没有必要学得那样聪明,累不累?

  11. 评论 | 2010年11月16日 22:53

    终于多了个肯说话的男同胞。 聪明本身没有错,在处理人和人之间的关系时的确需要智慧,可是说人婚姻不幸福就是因为不够聪明而且还沾沾自喜的样子就说不过去了。

  12. 评论 | 2010年11月17日 00:55

    我就是那个作者文中喜欢和生活幸福的女人交朋友的女人。 在我这句“我喜欢和生活幸福的女人交朋友,我觉得她们身上肯定有我可以学习的东西”的话里面,你从哪个方面看到了“我不喜欢和婚姻不幸或生活环境不如意的女人交朋友”?你自己钻牛角尖了吧? 我觉得对家庭幸福的生活经营有道的女人一定有她的可取之处,我觉得自己还有不足,或许说做得还不如她们好,想与她们交朋友取取经,有什么不对吗?据我所知,在我们51网上有个才女,听说很多人不喜欢她,原因是她以前经常写些她与老公的幸福生活,说是谁没有幸福生活啊,就她拿出来显摆。我是真的不明白那些人是什么心态,人家生活幸福,你不应该为她感到高兴吗?我很庆幸自己不是其中一员,我真的不希望你会是不喜欢她的女人中的一个。 你口口声声说争对观点不争对个人,那你是怎么从我的一句留言里就看到了我的“处世姿态”呢?说真的,我倒觉得自己起码比你直爽多了。我历来是个没脾气的人,不与你争论。再说连枫叶先生那样的走遍10几个国家的博士生都争论不过人家而关闭了枫园,更何况我一个没有知识文化的家庭主妇?

  13. 评论 | 2010年11月17日 08:15

    百合的博文确实没有针对任何人,针对是一种观点,然后说出自己的看法,请大家不要断章取义对号入座。

    如果说女人的幸福来自于她的聪明这一论点正确的话,那么不聪明的女人是不是就都不幸福呢?作为普通的人,也可能有普通的幸福吗? 男女之间怎样才叫幸福? 一般来说有三种观点,第一种是艺术家式–真正的爱情无不是充满艰辛和曲折的,没有爱的折磨就不会有爱的幸福,比如说《简·爱》;再比如说《罗丹的情人》;

    第二种观点是民间传说式的,比较典型的男女关系如灰姑娘和王子;或者董永和七仙女;或者才子佳人鸳鸯蝴蝶如西厢记,这种幸福模式源远流长,说到底就是一对男女通过婚姻生活各取所需,取长补短,在喜结连理之后,双双走向繁荣昌盛。这种对于幸福生活的理解,绝对是世界各国人民所喜闻乐见的,无论是王子娶了灰姑娘,还是七仙女嫁了庄稼汉,或是郎才女貌,总之结果必是他们从此过上了快乐安定的生活。

    还有第三种观点,这种观点是小文人式的,带点文化感觉,最典型的就是”平平淡淡才是真”,比如说”有菜蓝子提的女人是幸福的”。

  14. 评论 | 2010年11月17日 08:58

    钓鱼秘籍: 女人身边的男人叫”现货”,更优秀的男人叫”目标”,每次的选择都是先锁定”目标”,然后及时”清仓”,最后”新货上架”。

  15. 评论 | 2010年11月17日 09:05

    这里弥漫着正常讨论、甚或争论的气氛。很好。我看出百合的字里行间只对事没对人。

  16. 评论 | 2010年11月17日 09:10

    结婚的女人不可能是聪明的,因为妳相信了男人的甜言蜜语。

    幸福的女人必须是傻的,所以妳能把幻觉当真。

  17. 评论 | 2010年11月17日 09:18

    既然家欣妈妈用自己的ID到这里来回帖了,那我就有理由相信被删的那个骂人帖不是你了。看来我这篇文章是得罪了一些人,不管有心还是无心。家欣妈妈说的那个才女是谁啊?我来51这么久了我怎么都不知道,还是我太孤陋寡闻了?请原谅我一向两耳不闻窗外事,除了写自己的东西,我的杂谈系列不多,你们也不会经常听见我这样的声音。写这篇之前我就准备好了挨砖头,做好了得罪人的准备,我想我这点承受能力还是有的,新朋老友支持的我感谢,不做声的我感谢,心里恨S我的我也不会在乎。至于丁香,我一向都是敬重和欣赏的,不知家欣妈妈何出此言?

  18. 评论 | 2010年11月17日 09:46

    一场大风刮来了许久不来的朋友,不管主动还是被动。其实说归说,争归争,我还是把你们当朋友的,不过要是你已经不把我当朋友了,我也不会太介意的。 :)

  19. 评论 | 2010年11月17日 09:51

    哈哈,男人可能最怕那些”聪明”女人. 真正聪明的女人,是不会让你觉察到她聪明的,而是她善解人意,她不可多得,她是珍宝. 聪明不是贬义的,是富有智慧去营建婚姻和家庭.

  20. 评论 | 2010年11月17日 10:22

    月儿,如果我没猜错的话,你跟家欣妈妈说的是两个人。

  21. 评论 | 2010年11月17日 10:31

    宽容为上. 欣赏丁香的成熟大度,是51大家的榜样. 《做个聪明女人》写的不聪明. 《有了快感你就喊》有点题不达意 — too yellow. 生活是完美的—是假命题, 生活是残缺的—是真命题. 完美是美丽的, 残缺是可以动人的, 大家要学会欣赏both.

  22. 评论 | 2010年11月17日 11:04

    这只是第二次读51的博文,都是被link引到这里。百合提及的原文也没看过,所以不提其内容,也不参加争论。但就百合一文, 我认为是一篇歳有思想内容,观点逻辑清晰,文字表达到位的好文章,赞一个。觉得百合比较professional,被思想混乱的人纠缠,替你不值。

  23. 评论 | 2010年11月17日 12:05

    欣赏百合的直率真实,旗帜鲜明. 51 博克上不少人最近或是互相吹捧.或是忙于展示自己的宽容大度, 聪明, 连千古难题的婆媳关系在她那也是小菜一碟.其实过分的所谓”宽容”说到底就是”虚伪”, 过分”聪明” 最后还是没准还是要被聪明误的.

  24. JO
    评论 | 2010年11月17日 12:56

    我也看了那篇烂文,想骂人,但是又没有百合这样犀利的思想。拿着男人女人说事儿,没劲。什么时候大家称呼彼此 A PERSON, 忘记性别差异,女性不再把男人当成自己的生意–我的意思是谋生手段就好了。 总觉得那些炫耀自己驭夫之术的人有做皮肉生意之嫌。 又不是开妓院,弄那么多生意经干什么?平等基础上,男女都要提高情商,共建美好生活。

  25. 评论 | 2010年11月17日 13:06

    看了你的文章,并看了每个回帖, 你说:”我怎麽一点也没觉得我激愤呢?还是你看我写的不顺眼?我在文中说的很清楚,只对观点,不对个人,请你不要take it too personal.” 有人说:觉得百合比较professional,被思想混乱的人纠缠,替你不值。 作为一个旁观者说:文章的观点都是个人的观点,就象你的”有了快感你就喊”一样,是你的.是你想要让人看到的”你”. 问一句?哪个方面”professional”?我怎么就觉得你有些”思想混乱”用标题去吸引人,继而纠缠不清. 写这样的文章浪费时间不值. 看了这个回帖,请不要对”旁观者”~~~~激愤”.

  26. 评论 | 2010年11月17日 13:08

    让客户满意,是做生意的不二法门,即便是只有一个客户的生意也如此。 :D

  27. 评论 | 2010年11月17日 13:13

    哈哈,我是来和稀泥的! 因为百合和丁香都是我敬慕的才女,实在是不愿按下来不支声。 前段时间是很大开眼界的,51的几位先生在这里搅得腥风血雨的,让人惨不忍睹,实在不能理解“文人相轻”的典故在这里一再出现。那边厢闹得不亦乐乎,这边厢依然和风细雨,恬静悠然的过着我们小女人的生活,这都是得益于各位女写手的修行素养吧! 其实关于女人幸福与否的话题涵盖太大,每人的观点都可谓冰山一角,热烈鼓掌欢迎发表不同意见,但完全不用为了观点出自不同视角而伤了和气,犀利的话也说了,委婉的话也表了,那么就这样吧,到这里吧! 我不是举足轻重的谁谁,但我是朋友,等着和你们有缘千里来撮饭的朋友呵,哈哈!

  28. 评论 | 2010年11月17日 14:49

    拿着男人,女人说事怎么就没劲了.成天要是谈政治有人听吗. 谁要是有”驭夫之术”俺还真想学学哩,积极的,能促进家庭和谐的,增进夫妻感情的,为啥不学. 到是建议JO去提高一下情商,…..别那么狭隘.

  29. 评论 | 2010年11月17日 15:00

    哈哈,忘了提到标题,很贴切,也赞一个。

  30. 评论 | 2010年11月17日 15:18

    婚姻好坏归根结底是经营的问题,光靠聪明是不够的,必须要敬业,要”professional”,才能把顾客留住。 :D

  31. 评论 | 2010年11月17日 15:33
  32. 评论 | 2010年11月17日 15:40

    我个人比较欣赏那种自自然然、舒舒服服、双方都不累的男女关系。至于什么叫聪明,每个人定义不同,很难说谁聪明谁不聪明。

  33. 评论 | 2010年11月17日 15:50

    回慈航: 你引用的话太多,我看得头有点晕。你是想说我这篇文章的观点只是我个人的观点,它不代表你的观点或者其他人的观点,是吗? 是你想要让人看到的“你”– 这个是什么意思呢?文章取什么标题是我的自由,浪不浪费时间也跟你没关系吧?不知道我这样的回答是否你说的“激愤”呢?

  34. 评论 | 2010年11月17日 16:02

    欢迎文心依旧来和稀泥,不过最后一句撮饭更有吸引力。我还是没弄明白,怎么这篇文章就把我和丁香扯到一起了呢?奇怪ing.

  35. 评论 | 2010年11月17日 16:07

    掐表,欢迎回访,你的名字很有意思,开始在农场里种菜了吗?怎么好像看不见你哩?

  36. 评论 | 2010年11月17日 16:15

    问好我在和枫林,另外一些不认识的朋友就不一一打招呼了,感谢所有回帖,理解的和不理解的,支持的和不支持的。

  37. 评论 | 2010年11月17日 16:27

    问好。看了你的词集想说几句,因为那里没法留言,所以留在这里。几首词的格律和用韵都有问题 - 你可能用的是普通话,但平仄通押,总觉不是太好。

  38. 评论 | 2010年11月17日 16:30

    之所以有这篇,起源于在51看到的一篇名为《做个聪明女人》 –Thanks 百合 . And Thanks the author of 《做个聪明女人》 as well for her inspiration to this good article.

  39. 评论 | 2010年11月17日 16:32

    我在,你怎么知道聪明的人不敬业呢. 哈佛的图书馆清晨四点座无虚席. 所以,聪明的人可能更敬业,更懂得珍惜和利用自己的天赋和智慧. 还怕留不住顾客,赶都赶不走哩.

  40. 评论 | 2010年11月17日 16:58

    月儿,

    哈佛的图书馆卖什么东西?怎么生意这么好啊? :D

  41. 评论 | 2010年11月17日 17:16

    有人问百合professional在哪方面,我已经讲了啊,看不明白? 还是在以自己的言论帮我诠释什么是思想混乱? 回百合:刚开始种了几次玉米,我也看不到你。

  42. 评论 | 2010年11月17日 17:25

    很同意“舞在枫林”。说句实话,倒是觉得那些一天到晚琢磨着“驭夫之术”的女人,通常是些在一些必需的谋生技巧上很不聪明的女人,所以往往就把脑细胞花在所谓的驭夫之术上了 - 所谓堤内损失堤外补吧。不反对纯自然的、平等的、充满善解人意的和谐的夫妻关系,但对那些把耍心眼、玩儿诡计、play politics 的手段当成“聪明”,并大加炫耀,我想这不光说明本身的不聪明,而且人品也必定有问题。对这种人,最好还是近而远之为好.

  43. 评论 | 2010年11月17日 17:48

    那种文章看完感觉浪费我的时间

  44. 评论 | 2010年11月17日 18:03

    所以我不喜欢狡猾的女人或者男人,我很容易就识别到他们。我喜欢脆弱的容易被伤害的心灵,因为有温度。在我的文字里,所有的人都有一张寂寞的脸。寂寞和身边包围的喧嚣无关。

    那个少年时,在下雪的田野里说爱我的男人,他依然在世界的一个角落里。一直在写作。写作是和喧嚣无关的事情,它属于黑暗的只有一个人的房间,属于发不出声音的怀念和无法结束的孤独。

    –安妮宝贝《永远有多远》

  45. 评论 | 2010年11月17日 19:57

    看到朋友们在这里争论激烈,出于好奇,去找了那篇叫《做个聪明的女人》的博文看了一遍,我觉得如果将文中例举的24条相夫持家标准说成是,……是女人聪明的选择。“聪明的”应该用来形容做法,而不是形容女人,代表女人的IQ,那么也许就不至于在此就那个话题发生争论了,而百合可以以她这篇文章所提出的问题发表自己的见解,有快感就喊,有不平就喊,自言自语地喊,谁觉得有共鸣了,就一起进来喊,所以,我也忍不住进来喊一下,我赞成百合在这里的观点,幸福婚姻是靠夫妻双方去营造的,而不是靠哪一方“聪明”就能永远幸福下去,不幸的婚姻绝对不是“蠢女人”所造成,应该是双方的责任,失败的婚姻有着很多无奈,有很多时还是局外人导致婚姻的失败。

  46. 评论 | 2010年11月17日 20:19

    喜欢这篇文章,论的好。小心聪明反被聪明误

  47. 评论 | 2010年11月17日 21:01

    我在,哈佛的图书馆卖的当然是新知识,新思想,嘻嘻,就是不包括走婚!

    对”驭夫之术”的理解仁者见仁.有的人将其理解得积极,因为心里光明.

    有人将其与耍心眼,玩诡计联系起来,因为心里黑暗.

  48. 评论 | 2010年11月17日 21:17

    欢迎姗姗,wuwu,相信来这里的大多是姐妹。 月儿:其实我是赞同夫妻关系上运用一些小技巧和小智慧的,只是列举的那么多条很难条条都做到的。另外你不觉得“驭夫之术”这种说法本身就有问题吗?

  49. 评论 | 2010年11月17日 21:28

    说法是有点儿问题. 我也没想那么多,我的理解是如何能驾驭老公的心,如何能使老公开心. 出国很多年后,我家攒的第一比收入我就给单身的婆婆在国内买了一套房子,让老公感动不已. 我指的都是积极的,可能有人误解了.

  50. 评论 | 2010年11月17日 21:50

    月儿,

    走婚的思想不需要去哈佛的图书馆找,51博客里到处都有,这个帖子里就有,妳信不信? :D

    舞在枫林:“我个人比较欣赏那种自自然然、舒舒服服、双方都不累的男女关系。”

  51. 评论 | 2010年11月18日 01:48

    “驭夫之术”这种说法有问题,应该叫做“待客之道”,有了快感你就喊。 :D

  52. 评论 | 2010年11月18日 07:56

    很高兴看到回帖的大都是赞同我观点的人。没有回帖的,要么是不屑讨论这种无聊的事情,要么就是害怕得罪人讲错话。 人都是有观点和看法的,没有观点和看法的人是不存在的,中立也是一种姿态。 我只不过是通过我的文章讲述了我的观点,正如你通过你的文章讲述了你的观点一样。 搞不懂的是,为何你讲得,我就讲不得?你发议论就很正当,我发疑问就是耿耿于怀? 我知道这是网络,更是一张人际关系的网络,得罪就得罪了吧,反正我跟这张网也没有太多的牵扯。

    没有谁能阻止我说话的权利。

    本来只想耍耍,现在觉得没趣。 

    本贴讨论到此为止,意犹未尽的请自己开贴再议,谢谢。

  53. 评论 | 2010年11月18日 19:50

    欣赏百合很好的辨才,祝天天心情好!

  54. 评论 | 2010年11月19日 01:01

    这样的好文,如果我不开夜车的话还真是错过了,你的观点我也很赞同啊。

  55. 评论 | 2010年12月16日 11:57

    晕,看了这个才知道这里最近发生过好多事啊? 哎,我看没什么必要争来争去的,大家关门先过好小日子吧. 不能说百合说的没道理,从不同角度看,各有各的理

  56. 评论 | 2014年5月22日 23:45

    没想到时隔几年,因为这篇文章,依然被人耿耿于怀、拉帮结派、打击报复。但,我告诉你们,我一点也不后悔,因为问心无愧!假如时光倒转,我,还是会这样写!倒是那个小圈子里的女人阴气太重,阴魂总也不散,决定将这篇文章拿到太阳底下晒晒,去去晦气!    最后送你们一句: 君子坦坦荡, 小人戚戚焉。

发表评论 »»