如何控制情绪,让投资趋于理智

2008年10月21日 ¦ 546 浏览
字体 -

作者:Raymond Wang,三维预测投资通讯 3DFN.com

有了几年炒股经验的人都知道,成功的最大因素是心态:控制自己的情绪,保持平和的心态,这比什么信号系统和交易技巧都重要。因为对很多人来讲,建立一套行之有效的交易系统并不难,难的是排除各种干扰,持之以恒地、近乎机械式地贯彻执行。

人类是非常情绪化的动物,我们很容易受到外界因素的干扰,要么禁不住诱惑,导致冲动进场,要么恐慌和不知所措,结果越陷越深。大家都知道,股市中一赢二平 七输,能够无往不胜的人少而又少,这是因为真正能做到镇定自若、临危不惧的人很少,它也因此是股民向往的最高境界。

那么,有什么方法能够控制情绪,让头脑趋于理智呢?我这里给大家介绍一些方法,可能不适合每一个人,希望抛砖引玉,激发你寻找适合自己的答案。

《华尔街日报》曾经刊登过一篇文章,引述卡耐基梅隆大学、斯坦福大学和爱荷华大学的一份研究报告,研究发现,大脑神经系统受到某些损伤的人能够做出更好的投资决定。

在这项实验中,一组人完全正常,另一组人虽然有正常的智商和逻辑思考能力,但是他们大脑中控制情绪的部分受到损伤,使得他们无法体会恐惧和紧张等情感。这 两组人中每个人都获得20美元,参加一个简单的赌博游戏:投20次硬币,每次猜正反面,猜对了获得2.5美元,猜错了上缴1美元,也可以选择不参加某一轮 竞猜。

正常的人都知道,投硬币的正反面概率是一半一半,但猜对了的回报2.5美元远远高于猜错了的损失1美元,所以成功的策略是每一次投币都要参与。然而,实验 的结果是,完全正常的那组人参与次数大大低于脑部受损伤的那组人,最终的收入也低于脑部受损伤的那组人。虽然他们都知道正确的做法是每一次都要参与,但如 果前一轮因为猜错而亏钱,大脑完全正常的那组人就变得胆小而不敢再参与了。

读到这里,你可能会对本文作者或对自己有一些极端的想法,我必须要澄清:没有人建议你去把脑袋搞残了,但是你可以用一些特殊的方法训练大脑,让它能够任用 自如地控制情绪,抛开恐惧和猜疑,像驾驭汽车一样,无论七情六欲都可以随时启动或刹车,只有这样才能达到前面所说的“最高境界”。

说到七情六欲,你是否联想到佛教、禅定、打坐?说到大脑神经,你是否联想到冥想、催眠、潜意识讯息?有很多这方面的文章和书籍,我不需要在这里详细解释, 你可以自己慢慢学习。只要有信心和毅力,无论用什么方法,经过一定时间的磨练,你肯定能运用自如地控制情绪。这就好像佛家所说的“开悟”,能达到这个境界 的人很少,但经过修炼之后的确有人能够进入无我的状态。而在股市交易中,这种无我状态就是像机器人一样买进卖出,完全按信号操作。正所谓手中有股、心中无 股,不把钱当成钱,一切都放下了,没有执著。

不过,你要有心理准备,练功走火入魔的故事你一定听说过。即便不是脑神经真的受到损伤,你的其他正常生活也可能受到影响。每个人生下来就具有喜怒哀乐等各 种情绪,有了它们,生活才变得丰富多彩。但是,你在股市中修炼的无畏无惧、无情无义,如果不由自主地带到日常生活中,你的社会交往和家庭生活恐怕就要出问 题。

所以,在学习控制情绪的时候,要同时修炼入定和出定,懂得什么时候进入状态,什么时候退出状态,任用自如,这才是最高的境界。

 

声明:请尊重作者版权,本文作者允许您在其它网站或媒体转载全文,但转载时必须注明“作者:Raymond Wang,三维预测投资通讯 3DFN.com”或者“文章来源:三维预测投资通讯 3DFN.com”,谢谢!

分享博文至:
1 条评论 » 归类于:理财 (全局), 股票投资技巧

上班族应该如何购买共同基金(2)

2008年10月19日 ¦ 855 浏览
字体 -

作者:Raymond Wang,三维预测投资通讯 3DFN.com

我在上一篇文章中讲到共同基金(又称互惠基金)适合那些没有精力研究股市,但是希望长线投资(10年以上),为自己养老或孩子上学做准备的普通民众。在种类繁多的基金产品中,跟踪股市大盘的指数型共同基金(Broad-market Index Fund)是首选,因为它的费用最低,而且其它投资产品,例如房产、债券或黄金等的长期回报率都没有股票高。

确定了投资产品之后,本文要讨论的是如何买卖指数基金,什么时候买,什么时候卖,怎样调整投资组合才能最大化地提高收益并降低风险。

市场上有很多跟踪大盘指数的股票基金,例如著名的Vanguard 500 Index Fund(VFINX)跟踪的是S&P 500指数。除了持有大型股的指数基金之外,你还应该购买小型股的指数基金,例如Vanguard Small Cap Index Fund(NAESX),以及债券基金,例如Vanguard Total Bond Market Index Fund(VBMFX)。其它基金公司的同类指数产品都大同小异,你应该选择管理费用(Expense Ratio)最低的指数基金。

有了这三种大型股、小型股和债券的指数基金,你的投资组合就打好了坚实的基础。接下来要考虑就是什么时候买或卖,以及调整三种基金在投资组合中的比重,以求降低风险并且提高收益。

首先要根据你的投资目标和时间长度决定三种基金的持有比例。年轻人如果为退休做准备,可以把大部分钱放在股票基金里,例如三种基金达到6:3:1或5: 4:1的比例,只有在股市进入熊市阶段才提高债券基金的比例(操作方法见下面的介绍)。中老年人如果已经接近退休年龄,则股票基金要减持,把一半或者更多 的钱放在债券基金里,降低资产大幅缩水的风险。

其次,不能把全部资金都在同一时间一次性投入,然后长期持有不再管它。这样做的人比较少,但还是需要提醒一下,因为假如你“不幸”地买在股市的最高点附近 (例如在2000年),那么过了很多年,你的帐户都可能一直处于亏损状态,这对你的情绪影响很大,大部分人都受不了这种煎熬,很容易做出冲动决定,功亏一 篑。

在买卖操作方面,大多数人的做法是每个月从薪水中拿出一些钱购买基金,或者每年因为要报税而拿出一笔钱来购买基金。前一种做法显然更有计划性,也更容易分 散风险。即便是自雇人士(自由职业者),没有固定收入也要尽量每个季度都做一次投资。因为正如前面所讲的,你没有时间和经验研究股市,如果一次性地投入资 金,你很可能受到当时的市场情绪影响而买在股市的最高点,或者在股市的最低点却不敢买股票基金,全部买入债券基金而错过了股票的获利行情。

本文所讲的投资组合包括大型股、小型股和债券这三种指数基金,那么,每一次投资是否都按照同样的比例购买所有基金呢?我的回答是否定的。你应该根据当时的 市场形势判断持有股票的风险有多大,如果股市处于中长期的下降趋势,你一味地买入股票基金就会令账面资产雪上加霜。

虽然你没有时间或经验分析股市,但是在每次投资之前,你可以用一个简单的方法判断中长期走势是上升还是下降:看S&P 500指数的日线图,如果200日均线下降就只买入债券基金,如果200日均线上升就按比例买入三种指数基金。这种判断大势的方法虽然不精确,但对于长线 的基金投资已经足够。它的目的很明确:股市上涨的时候按照既定的比例购买三种指数基金,股市下跌的时候增加债券基金的投资比重,等股市重新恢复上涨时多买 一些股票基金,让三种基金的持有比例恢复正常。

请注意,这三种基金的持有比例应该随着年龄的增长而逐渐调整。越是接近退休年龄,或者孩子接近上学需要用钱的年龄,债券基金的比重就应该越大。原因很简单,你不希望在快要退休的时候赶上一个大熊市,股票基金大幅缩水,导致你的退休计划不得不推迟。

最 后要说的是,本文没有提到美国以外的股票指数基金,例如International Market Fund或Emerging Market Fund。很多人购买这类基金的目的是让投资组合多样化,希望以此降低风险,但我认为这样做的效果并不明显。现在全球经济一体化,各个国家的股市联动性很 强,除非有一天美国经济在世界的领导地位改变,其他国家的股市不再同它一荣俱荣、一损俱损,否则没必要买这么多种类的基金,这只会让投资复杂化,效果并不 好。

 

声明:请尊重作者版权,本文作者允许您在其它网站或媒体转载全文,但转载时必须注明“作者:Raymond Wang,三维预测投资通讯 3DFN.com”或者“文章来源:三维预测投资通讯 3DFN.com”,谢谢!

分享博文至:
没有评论 » 归类于:理财 (全局), 股票投资技巧

你考虑过投资债券吗?

2008年10月15日 ¦ 670 浏览
字体 -

.

作者:Raymond Wang,三维预测投资通讯 3DFN.com

 

说到投资,很多人首先想到的是股票,想到债券的人很少,因为大多数人不了解债券是怎么回事,多少知道一些的也会认为债券太保守,没有股票那么“刺激”。然而一旦经历了股市的大幅下跌,例如2008年或2001-2002年的熊市,人们就会发现债券的好处了。

以2002 年为例,S&P 500指数在这一年下跌了20%左右,但债券市场平均上涨了9%。如果你的投资组合持有一部分债券,哪怕只有35%的比重,你的资产就不会跌得那么惨,只 会下跌10%。这就是为什么很多媒体把债券比喻为Safe-heaven,避险天堂,因为在多数情况下,股市下跌就会引发债券上涨(而且债券还定期付你利 息),同时持有股票和债券能够均衡涨跌,达到分散风险的目的。

但 是你可能会说:我不需要买债券,到了熊市,我把股票全卖了,然后做空,照样可以赚钱。然而,真正能把握好买卖时机并敢于做空的人很少。特别是长线投资者, 很多人用401(k)或IRA退休帐户购买基金,但是很少知道应该什么时候调整投资组合,都是等到股市大跌的时候才开始着急,很容易作出错误的决定。

我 写这篇文章的目的就是要提醒中长线投资者,特别是拥有退休帐户的上班族,必须定期审查你的投资组合结构,根据年龄和目标调整股票和债券的持有比例。30岁 到40岁的人可以多持有一些股票,50岁以上就要逐渐增加债券的比重,到了60岁快退休了就必须把大部分钱都放在债券上,甚至转入保本的储蓄账户。你最不 希望看到的是,等你要退休了却赶上一个大熊市,退休账户大幅缩水,你和老伴商量是否还要再工作两年。

由 于篇幅的限制,本文不能详细介绍债券市场的概念和原理,好在你也不需要了解太多,只要记住:对大多数人来讲,买债券就意味着买债券基金,而要买债券基金就 只买债券指数基金(Bond Index Fund),而且费用(Expense Ratio)越低越好。债券不像股票那样好坏差别巨大,95%的活跃管理型债券基金都没有债券指数基金的回报高,因为较高的管理费把每年的回报率吃掉一大 截,本来债券市场的回报率就没有几个百分点,如果拿出相当一部分上缴管理费,可想而知你的基金回报无法超越指数。

想 好了要购买债券基金,而且设定了股票和债券的持有比例之后,你接下来要考虑的就是什么时候做Rebalance,调整投资组合。这里所说的“调整”是指股 市牛熊交替的时候适当增加或减少股票的持有比重。换句话说,牛市的时候可以按照既定的比例(例如7比3)购买股票和债券,但进入熊市后就要减少股票、增持 债券,等熊市的谷底出现时再逐渐恢复正常的投资比例。

当 然,你也可以不管牛市熊市都按照固定的比例投资,很多人的退休账户就是这么做的。但是就怕你的心态不稳,例如2008年10月的全球金融危机导致股市像自 由落体一样急速下滑,很多老百姓看自己的退休帐号在十几天之内就缩水30%,甚至50%,这种痛苦是难以言表的,很容易导致非理智的错误决定。如果能早一 点添加债券的投资比重,你肯定不会有30%的帐户亏损。

希望这篇文章能够给大家一个及时的提醒,债券虽然没有股票那么令人兴奋,但是它回避风险的好处在关键的时候就会显露出来。特别是长线投资者的退休账户一定要有一定比例的债券投资。在此基础上,如果你能适时地调整股票和债券的投资比重,你的退休梦想和目标就一定能够实现。

 

声明:请尊重作者版权,本文作者允许您在其它网站或媒体转载全文,但转载时必须注明“作者:Raymond Wang,三维预测投资通讯 3DFN.com”或者“文章来源:三维预测投资通讯 3DFN.com”,谢谢!

分享博文至:
2 条评论 » 归类于:理财 (全局), 北美股票常识

上班族应该如何购买共同基金(1)

2008年10月10日 ¦ 907 浏览
字体 -

作者: Raymond Wang,三维预测投资通讯 - 3DFN.com

股票和共同基金是普通民众最熟悉的两种投资产品。其中,共同基金(又称互惠基金)是由基金公司发行,向社会公开发售,募集到的资金交由基金经理管理,投资于各种股票、债券、商业票据或金融衍生品,获得的收益扣除管理费用后分发给基金购买人。

很多人购买共同基金的最大原因是自己没有时间和能力研究股市或进场操作,因此买入共同基金,交给专业人士管理,做长线投资,特别是为自己养老而准备的退休 金,或者为孩子上学而准备的教育金,考虑到税务优惠、交易成本、雇主补贴和小额自动购买等因素,共同基金的优越性的确超过了股票投资。

但是共同基金的种类繁多,应该如何选择呢?

大多数人购买基金时都是听取投资顾问或银行经理的建议,购买他们所推荐的基金。因为你不懂投资,也没时间去搞懂它,所以“专家”说哪个基金好,你就买哪 个。但是这里有两个问题:第一,很多所谓的“投资顾问”其实是Broker,他的收入主要来自销售佣金。基金公司给他回扣,鼓励他推销某个基金公司的产 品,这就出现了利益冲突的问题。而如果是银行经理,他推荐给你的基金通常都是由他的银行发行管理的,其他公司的基金回报再高,他也可能不会向你推荐。

即使你的投资顾问不受任何限制,而且只给你推荐No-Load Fund(免佣基金),他所推荐的基金也未必就能在未来几年获得满意回报(请不要只看某个基金过去几年的回报率,这是大错特错的挑选方法)。来自哈佛大学 和俄勒冈大学的三位教授曾经发表过一份研究报告,他们搜集了1996年至2004年的共同基金行业数据,比较了投资者自己挑选基金与通过专家顾问挑选基金 获得的结果有哪些不同。这项研究的结论是,通过专业人士挑选基金的投资者比自己挑选资金的投资者要付出两倍以上的管理和服务费用,而他们购买的基金的长期 回报反而低于投资者自己挑选的基金的回报。回报有多低?把整个基金行业放在一起统计的话,根据专家意见购买共同基金的投资者平均每年少获得90亿美元的回 报。

读到这里,你可能要问:我没有时间去研究那么多的基金,如果不找专业人士,我怎么知道该买哪个好呢?答案很简单:买跟踪大盘指数的指数型共同基金(Broad-market Index Fund)。所谓Broad-market是指美国的S&P 500指数,Nasdaq-100指数,或者其它任何一个国家股市的大盘指数。而Index Fund就是跟踪这些指数的共同基金,大盘指数包含哪些股票,这些基金就买入哪些股票,而且持仓比例也完全模拟大盘指数的权重。因此,大盘涨5%,这些基金也涨5%,大盘跌3%,这些基金也跌3%。

为什么要买指数基金,而不是其它类型的基金呢?

我们这里假设你是要做长线投资,连续持有至少10年,为你将来退休或者孩子上大学积累资金。如果你没有长线投资的打算,这篇文章就不适合你了,因为指数基金的好处只有长期持有才能体现出来。

大家都知道股市有涨有跌,牛市和熊市总是交替变化。但是从历史的长远角度看,股市的总体趋势永远是上升的,因为社会总是在不断进步,经济总是在不断富强 (第三世界国家除外)。股市是经济的晴雨表,萧条都是暂时的,战争也不可能没完没了,我们没有理由相信地球会从此衰退,因此股市的长期趋势就一定是上涨。

在美国一百多年的股票历史中,没有任何一项投资产品(例如房产、债券、黄金等)能够超越股票的长期回报率。所以,如果是为了长线投资,股票是首选。而追踪 大盘指数的共同基金又好过其它类型的股票基金,因为有很多的统计调查显示,80%以上的股票基金其平均年回报率都比不过大盘指数。换句话说,你费了半天劲 选出来的股票基金,10个里面有8个不如大盘指数的回报率高。既然挑选基金的失误概率这么高,你就不如选择指数基金,省时省力,而且管理费用最低。

那么,确定了投资产品之后,应该怎样买卖指数基金?什么时候买,什么时候卖呢?这是我在下一篇文章中要谈的问题。(待续)

 

声明:请尊重作者版权,本文作者允许您在其它网站或媒体转载全文,但转载时必须注明“作者:Raymond Wang,三维预测投资通讯 3DFN.com”或者“文章来源:三维预测投资通讯 3DFN.com”,谢谢!

分享博文至:
没有评论 » 归类于:理财 (全局), 股票投资技巧

机械化的交易系统 —— 再谈纪律的重要性

2007年10月31日 ¦ 894 浏览
字体 -

编者前言:

俗话说得好:欲加之罪,何患无辞。对于每项投资决定,我们都能找出一堆理由来支持它,也可以找出一堆理由来反对它。但问题是,你的这些“理由”是否每次都在变换?例如,今天是分析机构的股票评级让你决定买,明天是技术图形的阻力突破让你决定买,后天是某某论坛的某某高手让你决定买…… 你是否有一套放之四海而皆准的参考指标来指导每一次的投资决定?

人类是非常情绪化的动物,我们很容易受到干扰,禁不住诱惑,导致冲动进场、冲动交易。为了避免这些,我们需要总结一套信得过的交易系统,用历史数据反复验证,用Pager Trading反复磨练。这套系统可能很简单,无需复杂的概念,但关键是要持之以恒,机械化地执行每一个信号。不能因为别人说什么,或者媒体说什么而改变你的“理由”,也不能因为一两次的信号失误而彻底放弃已经验证过的交易系统。要想在股市中获利,耐心和纪律是最最重要的。成功的方法有很多种,失败的原因只有一个:不守纪律。

编者:三维预测网站 - www.3DForecast.com

The Virtues of Discipline

By Mark Hulbert, MarketWatch.com, June 10, 2003

At my first speaking engagement at an investment seminar in 1981, I was scheduled to give a workshop at the same time as Richard Fabian, founder of the Telephone Switch Newsletter.

Only four investors showed up for my workshop. Fabian drew more than 1,000. Attendees were pushing and shoving to hear what Fabian had to say.

I was deeply impressed. If I recall correctly, I ended my workshop early so that the five of us could go hear Fabian.

I was amazed. Fabian was telling investors that they could duplicate his entire market timing system — based on whether the market was above or below its 39-week moving average — in less than a minute per week, yet his money-management fee was much higher than the industry average. In effect, Fabian was selling his discipline in actually adhering to the dictates of his system.

The line of people wanting to sign up went out the door.

I have thought a lot about Dick Fabian in recent weeks as I monitored the performance of his newsletter, now called Successful Investing and edited by his son, Douglas.

If the younger Fabian had followed the 39-week moving average with the discipline his father was extolling in 1981, the newsletter would have issued a buy signal on March 21. Fabian the son chose to ignore that signal, however, and ended up not buying into the stock market until May 30, some two and one-half months later — when the average stock, as measured by the Wilshire 5000 index (97199001: news, chart, profile), was nearly 13 percent higher.

Why did Douglas Fabian ignore the dictates of the 39-week moving average? On his March 21 hotline, Fabian gave eight reasons:

1. The 39-week moving-average buy signal was generated on a triple witching day, and such days typically experience heightened volatility. Market strength on such days “may not reflect the underlying trend.”
2. The economy is weak.
3. P/E ratios are high.
4. Key market averages are below their 52-week moving averages.
5. Investor sentiment is bullish.
6. This isn’t 1991. “Investors over the past week have been covering short positions in the hopes that we’ll have a repeat of 1991’s wartime rally. That would be nice, but betting the farm on what happened in the past means significant downside if history fails to repeat itself.”
7. “We’re closing in on the top of the market’s recent trading range.”
8. “We’re just a headline away from more declines.”

These were perfectly decent reasons, of course. But by questioning his mechanical timing system, Fabian in effect started down a slippery slope, at the bottom of which is the absence of any investment discipline.

This slope is so slippery because there always are good reasons on both sides of every investment question. Regardless of where investment advisers come down on any question, they will have no difficulty finding a whole host of good arguments to justify their positions.

In fact, this ability to rationalize virtually any position is evident in the eight reasons Fabian gave in March. Note that at least five of those eight reasons remained just as valid when he issued a buy signal at the end of May as when he used them to justify ignoring his buy signal in March.

Disciplined adherence to a mechanical strategy is what keeps us from slipping down this slope. Only in that way, the elder Fabian so vehemently argued nearly 25 years ago, can we confidently say that our emotions are not running the show.

He was right.

分享博文至:
1 条评论 » 归类于:理财 (全局), 北美股票常识