字体 -

发信站:天益社区(http://bbs.morbell.com),版面:杂文天地 本文链接:http://bbs.morbell.com/viewthread.php?tid=354649

《光明日报》在94日的二版,发表了一篇题为《两种性质不同的民主不可混淆》的文章。 该文以深圳的改革为引子,阐述了所谓的两种民主问题。该文从“由谁统治”和“如何统治”等两个方面进行比较,大约是说朝鲜等国的社会主义民主,“真正实现了人民当家作主,”因而“充分发挥了人民群众的主人翁精神”。言下之意,是说这才是全面的真实的民主。另一方面,该文又说资本主义民主“则是少数人的民主”, “其实质仍然是少数人的轮流坐庄”。 言下之意,是说这是片面的虚假的民主。 《光明日报》作为一份报纸,从大多数人的视野中消失已经若干年了,难得它还有心情就“民主”这样的屏蔽性话题,大开玩笑。故这两天,人民群众也是颇为受宠若惊地接上这个笑茬,捧腹笑谈。 真的,谈到“民主”,像俺们这样的愚民百姓,真不知道该从何说起?如果硬是要说,俺们亿万民众,那就只有一把鼻涕一把泪了。何也?感动得心潮澎湃、热泪盈眶啊!和朝鲜、古巴、苏丹及津巴布韦这样的社会主义强国,同享最广泛、最全面、最真实的社会主义民主,俺们能不感动吗? 说笑归说笑,严肃的事俺还是想请教一下《光明日报》。 难道从总统到村长、从全国参众两院议员到村镇议员都是由选民一人一票选出来的,竟然还是片面的虚假的民主?反而是选票都从未印制过,村长都未能实现真正的选举,乡长及以上的官员以及各级民意代表更谈不上任何选举,还是全面的真实的民主吗? 以近期事件为例,像韩国外长那样,仅仅是招录了自己的女儿进外交部工作,就被迫引咎辞职,竟然还是片面的虚假的民主?反而像朝鲜等国那样大搞家天下,儿子女婿、三亲六戚都充斥着各级党政机构,还是全面的真实的民主吗? 像韩国候任总理那样,仅仅是因为老婆公车私用被揭发,就被迫放弃提名资格,竟然还是片面的虚假的民主?反而像朝鲜等国那样,大小官吏都是公私不分,七大姑八大姨都可公车私用,每年公车消耗数千亿,“三公”消费上万亿;大小官吏都怀揣他国绿卡护照、家人家产都搬往异国他乡,等等诸如此类,还是全面的真实的民主吗? 民主在某些国家已经绝迹60余年了。《光明日报》作为一份很有份量的全国性大报,嗅觉是如此错乱,竟然敢哪壶不开提哪一壶。这不是乱开玩笑吗? 《光明日报》,俺还想和你们咬文嚼字一下。所谓“光明”,不是说遍地黑灯瞎火、民怨沸腾,叫光明。不是“日光光”、“ 月光光”,老百姓们被欺压得“心慌慌”,叫“光明”。而是“日月昭昭,朗朗乾坤”,这才叫“光明”。 《光明日报》,俺都提不起兴趣继续和你们开这种国际玩笑了。俺只想最后问你们一个问题: 你们多年以前的前任总编辑,储安平先生到哪里去了? 你们把这个问题说清楚、道明白了,俺们亿万愚民百姓,就打心眼里臣服于你们所说的“全面的真实的民主”。

分享博文至:

发表评论

|