薄熙来为什么“牛”

字体 -

薄熙来早就看准了毛主席既定目标与方向,高举毛泽东思想的为伟大旗帜和有力武器,走群众路线,而不是领导或者老人路线是他的唯一的出路。坚持搞社会主义,向共产主义奋斗,是真正的共产党员和党的好领导,领袖,人民爱戴的对象。

薄熙来在重庆搞官不聊生,损害了既得利益,而不是民不聊生,得民心者得天下,为什不是薄熙来得天下?

维稳是维护既得利益,大家互相保护,互相照顾,当官的你好我好,大家好,谁照顾老百姓呢?

薄熙来有(唱)红,有(打)黑,有(公开透)明,有暗(手上有货),薄熙来十多年的积累有充分的准备,可能搞薄熙来不容易。

如果有64, 你以为人民还会失败吗?有文革,当官的不害怕吗?用64, 文革做借口和挡箭牌就说明这里有戏,有用。

64, 文革是伟大的人民运动,没有经验失败了,可以总结经验教训在前进,薄熙来就这样做了。

毛主席说天下“大乱才能大治”,共产党员始终要坚持为人民服务。

很多人认为薄熙来失败了,倒了,中央还没有最后掀起批判和斗争薄熙来高潮,薄熙来还活着不能说谁输谁赢。

说不定薄熙来真的成为党和国家主席,肯定不是江胡两派安排的,而是自己努力争取的。

十八大有很多人打错算盘,可能只有薄熙来没错。

有个网友的文章“涛生云灭话熙来 来源: 宵寒 于 2012-03-16 2117 http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/457512.html

有意思

温总理故意将薄的失败说成是走文革的回头路。薄在重庆的所作所为固然有不足之处,但绝不是文革的简单重复。唯物论上常提到否定之否定定律,事物发展的螺旋上升的规律。

薄的重庆模式恰恰是在文革和改革开放基础上进行的更高层次的探索,表面上看和文革有相似性,但已经吸取改革开放的成果,简单给其定性错误,是可悲的。

中国今天的问题恰恰是贫富差距过大造成社会显性不公,回避或者忽略这一问题只会给暴力革命予温床。薄的重庆模式应该说是有益的探索,是否是解决问题的良方,恐怕还要结合更多民主法制手段来继续推进。然而简单说其是文革重复,是完全错误的。温一面高调说要推进党和国家领导体制改革,却一面将在民主体制下最有可能上位的薄熙来一顿狂批。自相矛盾的做法暴露无遗。

政治是肮脏的,政治人物也全部都是谎言家。我欣赏薄熙来,是欣赏他的个人能力,更欣赏他的真实,在正统面前薄从不掩饰自己的另类,在所谓的官场文化面前他也从不放弃自己的野心。所有的官员都有向上爬的野心,正如拿破仑说的:“不想当将军的士兵不是好士兵”。可笑的是,大多数官员人前人后非要把自己野心藏着掖着,不敢示人。

更多党国要员为实现自己的野心,一心专营,压榨百姓,进贡领导,以求往上爬。薄却不然,以百姓为支点,以自己的政治抱负为手段,去谋求更高的位置以实现自己的野心和政治抱负,这才是真正的政治人物。说到薄的贪腐,人非完人,即使是真的,也是瑕不掩瑜。更何况有人一面说自己从未为自己谋私利,另一面尤为可笑的是,其子更于一个月前被昭告天下,任命为国企董事长,这中间又有多少私利?中共高层鲜有不贪,所以大哥不必说二哥,贪腐只是斗争手段,谁都不比谁干净。用人失误,刘志军等贪官难道是自己走到铁道部长的位置上去的?可惜,刘没有跑到美国大使馆去,否则这出戏就更好看了。

其实中国的领导体制改革恐怕还是任重道远,中国的正统政治文化根深蒂固,薄熙来不是败在别的地方,恰恰是对中国正统政治文化影响估计不足,走曾国藩的路才是中国的为官之道,才是正途。或者薄应该生在西方,竞选才是薄的出路。否则就只有学毛泽东,革社会的命。

薄熙来败了,从一开始,他的命运就已经被决定了。他像一颗带着耀眼光芒的流星,用自己最后的演出照亮了黑暗和了无生趣的中共政坛。中国政坛的最后一抹余晖也消失在这无尽的黑暗里……

分享博文至:

    9 条评论

  1. 1. 唐炜臻 - 2012年3月18日 19:32

    薄熙来事件点燃了一座火山,巨大、炽烈的火焰随时可能喷薄而出。这就是处理有民意基础的政治领袖与处置庸俗官员的区别。对后者,民众只会观望;对前者,民众必定参与——几十年过去了,终于等到一个薄熙来,他是许多人心中希望和理想的唯一寄托。

  2. 2. 唐炜臻 - 2012年3月18日 19:49

    真正的共产党员是视死如归,薄熙来如果倒下毁了胡景涛和温家宝总理一世英名也是值得的,比较薄熙来做的和胡主席所作所为。薄熙来要胡主席到重庆就是逼宫?

    只有毛泽东思想才能救中国,难道当今共产党的主席都不懂?

  3. 3. 海上寻梦 - 2012年3月19日 07:39

    您是否可以花点时间总结下自己的所作所为呢?

    恢复:我认真思考,反思过了。我的错是前进道路上的错,市场机遇。人能做到,我做到了,鬼能做到的,我不行。 

  4. 4. 唐炜臻 - 2012年3月19日 08:39

    我想了下,都是狗屁言论!

  5. 5. linanancy - 2012年3月19日 09:31

    想不到唐炜臻的思想还停留在30年前。 唉,这样的人,几年前搞什么集资炒股,不出问题才怪。

  6. 6. jj1111 - 2012年3月19日 13:09

    老唐有点思想,很深入,到点,也很清醒。 早知如此不如跟薄混几年,想必如今也发了大财了。 现在却被这个炒基金案子搞成这样子—。 不过一旦薄上台,老唐可以去邀功了,挣个大把。

  7. 7. 胡说八道 - 2012年3月19日 15:09

    老唐闲来无事哈,在分析深刻点,就能发现更多的问题哈,继续分析。

  8. 8. 唐炜臻 - 2012年3月19日 16:48

    温多年来一直以人民的儿子自居. 周游全国访贫问苦, 此点可说是新中国建国以来总理中的翘楚. 泪洒一切出事现场, 誓言定有满意答复, 过后通通不了了之. 主政十年, 成绩寥寥无几, 问题层出不穷. 自己除了作秀, 基本没有可行之道. 比较之下,重庆的发展, 有思想, 有措施, 有实效. 人民群众拥护. 而这正是温想得而没有得到的政声. 心中滋味, 一句妒火中烧也不为过. 作为当朝首辅, 不去认真踏实地检讨自己的德能,却四处煽风点火, 高叫政治改革, 大言煌煌, 好象不改革, 就什么也干不成. 把自己的无能通通推给体制因素. 而重庆实践, 恰恰用事实, 给了温相一记响亮的耳光, 表明就在现存体制下, 在现存政治环境,经济水平上,只要有为人民服务的意愿, 一样可以大有作为. 我不相信薄比温聪明, 论政治手腕, 无疑温要高明的得多, 否则也不会在6.4之后, 20年不倒, 甚至更上层楼, 位及人臣. 但我相信, 薄无疑要比温真诚, 要比温单纯, 要比温有理想. 这一点在如今的中国官场,难能可贵.

    轉發文學城評論

  9. 9. blanchill - 2012年3月20日 12:34

    你对于薄的认识还局限于道听途说。

发表评论