rat race

retire 早early ,retire 富裕rich 假如 you are out of rat race

“六四”24周年纪念日就要到了

字体 -

“六四”24周年纪念日就要到了,中国著名民运人士万润南呼吁中共新领导,释放被关押的政治异议人士,让流亡海外的民运人士自由回国。万润南最近在海外中文网站《文学城》自己的博客”万家述评”上发表一篇文章,题目叫”‘中国梦’从‘大赦政治异见人士’始”,呼吁中共新领导释放被关押的政治异见人士,允许89″六四”后流亡海外的民运人士回国。

万润南与记者谈到这篇文章时表示:”说‘大赦’这个词不准确,因为大赦的前提是犯了罪,准确的说法是‘善待’,善待政治异见人士。但是‘善待’可能会引起争论,我讲可以用大赦这个办法去避开争论,因为讲大赦就不涉及对原来事情的重新定性,让习近平、李克强他们做事情做得更容易些。”

万润南表示:新当选的中共总书记、国家主席习近平,在今年的”两会”上多次提到”中国梦”,并且矢言是”全体中国人民”的梦。万润南说:”习近平既然说你的‘中国梦’是‘每一个中国人的梦’,那你就从每个人他想什么做起。比方说,我们这些常年流亡在外的人,有一个梦想,就是能够自由的回家;被关押的民运人士,像刘晓波、王炳章,他们最大的梦想就是得到自由。”

目前居住在美国旧金山的万润南,原为中国改革开放后第一家民营高科技企业北京四通公司的创办人,因参与89民运流亡海外。他说:”我想能够自由的回家。我父母都已经九十岁了,他们的有生之年还有几天呢。他们现在唯一的愿望,就是在世的时候能够看到自己的儿子回家,谁家都有老人,这个梦很卑微啊。”

万润南表示,1959年,中国政府特赦了曾与共产党杀得你死我活的被俘的国民党将领,那时候中共表现出自信。而现在他们一遍又一遍说自己”理论自信、道路自信、制度自信”,却不善待政治异议人士,岂不是让世界看笑话?万润南说:”你跟政治异议人士的仇有那么深吗?政治异议人士杀了你哪一个?他们不过表达了一些不同的主张嘛。你既然这个自信、那个自信,你对这些表达过不同意见的人,都不敢让他们得到自由,你的自信在那里呢?”

万润南表示,”六四”24周年纪念日就要到了。每年的”六四”纪念日,以及”国庆”这样的日子,都是中共领导人表达他们善待政治异议人士,同时表现”自信”的机会。他说:”说一千道一万,说这个梦那个梦,都没有用。你真自信还是假自信,有一件很简单的事情可以做,就是让那些被迫流亡海外的人自由回家,让那些被关押的政治异见人士有自由。”

以上是自由亚洲电台特约记者CK发自旧金山的报道。

分享博文至:

    3 条评论

  1. 1
    聊者 - 2013年6月24日 09:08

    就中文“赦”字之词根原意而言,本身就有着“免除和减轻刑罚”的意思。这本身就是针对犯罪分子而言的!这又怎么能说当年那几个“流亡”者,不是“罪犯”呢? 而至于是否否该“赦”,还涉及到两个最基本的事实条件,那就是: 1)该“犯罪”分子,是否已经根据具体量刑被囚禁在牢笼里。否则,根本不存在“赦”与否的说法。因为,他们本身就已经被“赦”着了!所以,说这种话的人之这种遣词造句的本身,就是无知的很。 2)即使是否该被“赦”,那也还得是“犯罪”分子之表现吧。你犯罪分子不但根本没有被“囚禁”,当年还是以腐败贿赂的手法非法贿赂了相关的关卡非法偷渡出来的,这本身就已经是“犯罪”之一了。更何况,直到现在,也未见说这番话的人有过任何的悔改认罪的言行。而是,长期一直以来捏造诬陷着中国的司法当局、捏造编造着历史事件的伪“真相”。跟本就没有为自己创造出“赦”之条件!而人家李录等不就被“赦”而回国过了吗?

    当年“六四”是的历史“真相”是什么?那就是:首先是那几个后来非法“流亡”之徒的以身试法暴力非法犯罪式围攻辱骂打砸烧杀奉命执法的无辜军人在先,而他们犯罪分子自己被正当执法严惩在后。这就是当年历史真相之真正的“因果”关系! 任何事情,没有“因”,就不可能有“果”!请不要颠倒因果关系来说事儿。任何国家的百姓都无权挑战该国特殊时期所依法颁发之“戒严令”。这就是任何肇事者必须后果自负的法理依据!

  2. 2
    聊者 - 2013年6月24日 09:11

    为何本草民之就事论事的跟帖不让贴出?难道这是“民主”和“言论自由”吗?

  3. 3
    聊者 - 2013年6月25日 22:51

    另外,还得特别指出的是:楼主以偷梁换柱、移花接木的卑劣方式列举美国历史上的“人权”英雄马丁.路的金的例子是十分荒唐可笑和幼稚无知的!其荒谬无知就在于: 1)楼主根本不知道美国历史上这位黑人英雄人物之事迹背景而张冠李戴地误导性“引经据典”。因为,人家是在根本没有违法地以身试法地暴力抗拒政府具体某项执法、并伤害任何人的情况下,被非政府、非官方种族歧视的社会黑暗势力给“暗杀”的! 而完全与当年中国之“六四”发生之具体背景、背道而驰。根本没有可比性!然而,倒是更加有助于提醒人们更加进一步地认清了当年“六四”本质之“真相”! 2)历史上的黑人“人权”领袖马丁.路的金,完全是在合法合理、毫无违规的情况下为黑人争取与白人一样,在美国宪法之下,同样拥有白人之“民主言论自由”、反对种族歧视的权利。根本就没有误导、唆使、煽动其追随者以暴力的方式“针锋相对”地对抗任何“戒严令”之下的警察和军人。完全是风马牛不相及的两件事情! 然而,这确更让许多当年不明“六四”真相的人,看透了这么多年过去了,类似楼主这类只说“果”,而不提“因”的、对西方民主、自由和法制等精髓一窍不通之流,之所以始终拿不出什么新鲜的“真相”之所在了!

发表评论

您目前尚未登陆,不能发表评论。登陆