字体 -

平时很忙,没有时间写博客。最近刚好妻儿回国,偷得浮生半日闲。又赶上是大选的最后一个星期,看看能不能写点东西。

我是保守党的支持者,如果你也是,看我的文章也许只是一个参考作用。

如果你不可能支持保守党,看我的文章可以用来练习拍砖。

如果你还在犹豫,那么我的文章也许可以帮你理清思路。

先贴一个我4月10日在论坛的文章。


这次大选中一个备受争议的话题就是企业税。其实在去年(2010)的预算案中,已经写明用两年的时间,将企业税由18%降低到15%。这个预算案去年自由党是没有反对的。今年一开年,保守自由两党在这个问题上就互不让步。保守党坚持按“既定计划”执行,将企业税从16.5%减至15%。而自由党需要理由触发选举,虽然加国的整体经济形势与去年的预计基本符合,但是还是极力反对。撇开政治因素(虽然是决定性的)不谈,从纯经济角度来看,两党的理论支持是什么呢?自由党的支持来自一些智囊组织的统计报告。报告显示虽然加拿大的企业税从21世纪以来已经连续降低了很大幅度,但是受益最大的各大企业增聘人手的幅度非常有限。从而证明给企业减税不能令国民受益。保守党坚持的是一套自由经济理论,核心是当企业可支配的现金增加时,可以增加社会的经济活动,从而带动整个社会的经济运作。更重要的是现在的经济高度全球化,企业如果觉得在加拿大本土的运作没有明显的盈利前景和空间,企业会减少或干脆撤走在加拿大的投资。另外也有统计数字显示过去几年,加拿大在G8国家中是资本流失最少的国家,并且加国企业在过去几年在设备采购和培训方面的投入增长和减税幅度相匹配。

进一步的争论是社会财富效率问题。

自由党和NDP都认为少收的税是国库的损失,这些钱如果花在其它福利上,如保健,老人护理,支援大学生学费等方面更有效率。

保守党的观点是这些福利确实有资金缺口,但是钱不能从停止企业税降低计划来。很重要的原因是这个减税计划已经被国会原则上同意,很多企业的预算已经用了这个缩减后的数字。(所以保守党认为这不是减税,而是维持税率不变。)这里有政府诚信的问题。

选举中还有其它热点话题,如战机采购、医疗保健和打击罪案等。我们华人选民未必了解每个话题的来龙去脉,这里抛砖引玉,希望大家讨论。

分享博文至: