字体 -

我看李天一案

李天一2013年2月22日被北京警方以涉嫌轮奸刑事拘留后,即刻成了海内外华人媒体的热点新闻,前几个月媒体关于李天一案件几乎一面倒地报道,五人涉案,强行灌醉,胁迫上车,宾馆开房,殴打轮奸,昔日狱友,成年与否等吸引人眼球的词语在相关报道中屡屡出现,舆论导向如同对李天一进行审判,甚至刑期多少都预估出来了。

但是几天前有人在网络上爆出猛料,李天一被拘捕前曾收到勒索50万的短信,文中还附有拟似协商相关事情的短信截图。7月22日李天一的律师兰合在网上发文《李天一案中案》称“强烈提请法庭对有关人员涉嫌组织卖淫和敲诈勒索的犯罪事实进行调查。如果上述事实一旦查实,有关人员诬告陷害罪责难逃”,结尾则似乎胸有成竹地写到“不着急,一切才刚刚开始”。 紧接着7月23日和24日大陆人民网和法制日报分别报道了李天一律师和其家庭法律顾问兰合接受访谈的内容,现在媒体舆论导向开始逆转,最典型的是昨天多维新闻网居然以《李双江夫妇受勒索原因首曝光》的标题发表李天一案另一位被告律师的言论,这如同确立了原告敲诈勒索的罪名了。

媒体前后截然相反的舆论导向,让人有“雾朦胧鸟朦胧,模模糊糊看不懂”的感觉,难辨真伪,不过媒体的狂轰滥炸似的报道反映出的诸多问题也是值得探讨的,对这些问题的探讨有助于判断本案判决结果是否公正!

首先是李天一的家庭背景,父母的名人地位是否会妨碍司法公正?李天一的父母李双江和梦鸽都是国内知名歌星,特别是父亲李双江是享受副军级待遇的军旅歌手,属于流行歌坛中的元老人物。但李双江梦鸽只是属于名声显赫,并非是真正的实权人物,相比于中央政法委书记,公安部长,李双江不过是虚名!李梦没有实权的名人身份,富贵家庭背景在强大的媒体面前属于弱者,只能甘居下风了。他们的名人身份只是成了报道李天一案的引子,如相关报道往往都以李双江梦鸽之子李天一开篇;而且李梦夫妇的师生恋,老少配,在李天一案的报道中也成了媒体的娱乐题材,有的媒体更以《李双江的红歌为何难以挽救李衙内》进行分析评论等。现在李天一案备受瞩目,李梦夫妇没有实权的明星地位更无法左右法庭审判了。但是,李梦的富贵家庭具有一定的财力为儿子聘请好律师,相信李天一的合法权益完全能够得到保障。因此,尽管国内司法不独立和司法腐败屡见不鲜,但对李天一一案的审判我认为会是以证据和事实为依据,能够比较公正的审判。

此外,原告的身份和卖淫女的人权问题。辩方认为原告杨女士是卖淫女,李天一等是愿买愿卖的嫖娼行为,清华大学的某位教授据此发表了“强奸案卖淫女比强奸平民危害小”让人瞠目的言论。原告律师为了避免给公众负面影响,多次声称被害人杨女士是某公司白领,只是常去涉事酒吧当天参与陪酒。其实,即使被害人杨女士真是个卖淫女,她也有自己不可侵犯的基本人权。那就是她自愿从事性交易,如果她看不上李天一,不想与其性交易,李天一则不能强迫其发生性行为,否则就是强奸罪。另一方面,男女自愿发生性行为则双方是平等的,女性并非吃亏被动,也不是性行为的受害者!

那么怎么看待辩方质疑被告只是嫖娼(即根据女方的自愿行为按照市场价进行性交易,不是违背女方意愿的强奸),原告涉嫌“卖淫,敲诈勒索”呢? 如果女方同意按拟议的价格性交易,则李天一只是触犯了嫖娼方面的法律,女方没有理由认为自己吃亏,是性行为中的受害者!现在是女方以轮奸罪控告,一方说同意,一方说没同意怎么判断谁是谁非呢?按照事情的逻辑来看,如果李天一违背女性意志涉嫌强奸,被害人大致会有两种反应,一种是非常愤怒,女方被侮辱后脱身立刻报案;另一种是女方有诸多心里顾虑,怕影响自己名声,今后前途等,犹豫再三,或者向亲朋倾诉冤屈,时隔多天后才下决心报案。这两种情况都没有向加害人商讨私了的解决方案,那么我相信女方是受到了性侵犯!反之,女方不报案,先向对方谈条件,要求身心损害赔偿,或者委托家人朋友向对方要求各种赔偿,不满足条件才报案,这样的情况我则认为女方有敲诈勒索之嫌!

因此,我看李天一案件首先认为这是一起单纯的刑事案件,由于涉案人员的家庭背景此案被媒体广泛炒作后,现在原告和被告都很难再利用司法腐败影响审判结果,此案审理将以双方的证据裁决。李天一若是要洗清强奸罪名,就要拿出原告自愿性交易的证据,包括进出酒吧,进出宾馆等原告是否清醒,短信内容是否真实等等,现在的录像监控系统和手机记录系统可以提供坚实的证据,若是没有坚实的证据,原告若是说李天一等在发生性行为时她是不情愿的,李天一就很难洗脱强奸罪名!

今天要贴出这篇博文时又看到《李天一轮奸案细节全程曝光》最近报道,文中称知情人爆料“李某某策划,另3人把杨女士从后门带入酒店,警方调查发现:杨女士被反剪双手搂脖子捂嘴从停车场到后门到房间”,这个爆料若是属实,李天一等被告恐怕难逃轮奸罪的判决!但是,李天一的全权代理律师兰合随即发表微博反击:“人为杜撰的谣言,旨在混淆视听,未审先判,最终达到某种不可告人之目的”。呵呵,哪个是真?哪个是假?看来李天一案法院没做出宣判前,媒体是不会消停的了,有些无良媒体会继续充当谣言传播者的角色,反映中国司法腐败的那句“吃了原告吃被告”用在这类媒体上倒是恰如其分!

李天一案的最新进展是李母梦鸽女士要求公开审理,不忌讳隐私让所有事实呈现在公众面前,让公众判断谁是谁非,还给当事者一个公道!我以为这是一个非常明智的决定,若是能被法庭采用的话,相信控辩双方的法庭辩论一定会精彩纷呈,除了有助于理清事实真相外,也能让大家见识见识国内法律专家们的本事!

分享博文至: