文章 RSS
评论 RSS

“橙党” 亲历记(2):见到党主席

字体 -

过去一直认为 NDP 属于激进的左翼政党,只是代表社会边缘人物的利益。突然有一天,自感自己实际也是加拿大边缘人物中的一分子, 或许亲自听一下橙党的号召,能使激发起一些熄灭多时的政治热情。

六月的一个傍晚,北部一家匈牙利人的老酒吧里,已经集聚了一群穿着橙色汗衫的各色人士。不像多伦多人的傲慢和冷漠,这帮人极其热情, 我忐忑不安地跨进这家酒吧。男男女女就主动上来和我聊天,好像是失散多年的战友。大家的目标都很明确,就是齐心协力推翻保守党政府。

有人把我引荐到选区候选人伊万那里,她言谈举止中都透出一种自信,特别是那双地中海般深蓝的眼睛,我似乎已经看到了她胜利当选的那一天。20年前,我在福州遇到市委习书记,也是他独特的眼神,让我看到他将来会走进中南海!

我现在所在的这个选区,跨越安省“白富美”的两个小镇,一直为红党或蓝党轮流坐庄。一个NDP 的老革命者声称,如果橙党这次能拿下这个选区,基本天下就是 NDP 的呢!

对大数的加拿大中产家庭来说,NDP 好像只是工人和贫下中农的利益代表者, 橙党上台的话,会不会劫富济贫,实施高税收,高福利的社会制度呢?直到我见到了党主席Tom Mulcair 并听了他的演说后,顾忌全无了。 在离开了匈牙利老酒吧的那天晚上, 伊万邀请我去出席七月底在Brampton 的一个竞选大会,可以更多直观地了解NDP的现状,那天党主席 Tom Mulcair 也会亲临现场。

Brampton 的选区NDP 候选人是个锡克人, 在大会的现场里到处都是衣着鲜艳的锡克人,我一直纳闷, 为何华人都喜红(华人大多投自由党),印人喜橙,是不是和各自国旗的颜色有关!?

在会场中一片打倒保守党的呛声中,党主席 Tom Mulcair 稳健地走上了讲台。他是个蒙特利尔出生的英法后裔(父亲英裔,母亲法裔),他巴黎籍的夫人也在身旁。加拿大作为一个英法殖民者开创的新型民主国家, Tom Mulcair 的教育,文化和职业背景,作为林顿以后的NDP 继承人是当之无愧的。

在群众的欢呼中, Tom Mulcair 开始他抑扬顿挫的演讲,原以为他会为社会边缘阶级说话(比如移民),他的演说重点却是放在维护加拿大整体中产阶级的利益,特别是免费Daycare的主张。因为时间短促, 他无法表达NDP 全部的政治理念。正好大会现场有卖他自己撰写的自传,我就掏钱买了一本,回家认真研究一下。

在驱车回家的路上,我一直疑惑Tom Mulcair为什么一直提出是加拿大中产阶级的利益,那什么才算是中产阶级呢?保守党不也是一直强调维护“中产阶级”的利益。两党的目标和理想是否有本质的区别呢?带着这些问题, 我开始到图书馆中去找答案,希望在投身一项政治事业前,知道一些他们的昨天和今天。不是像鲁迅笔下的阿Q一样,也随着潮流,喊着:“革命啦!” 不过政治有时也不需要太多理论家,更需要行动者。

分享博文至:
归类于: 生活 (全局), 人间烟火 | RSS 2.0 |

6 条评论

  1. 2015年8月14日 12:48Simon ZZ

    其实NDP的中坚是中产阶级,我这里Danforth、Riverdale社区是一个典型的中产社区,云集了本地文化教育传媒影视界的专业人士,是长年NDP的大本营,Jack Layton也出自这里,事实上加拿大除了有工会以外的几乎所有底层农工阶层都是右派。 刚结束的食品节又一次与加拿大共产党总部的摊位为邻,见到了总书记以及地区负责人,居然还见到了两位华人加共党员,按理说这些人应该最左吧,可是他们看着就是一群目光善良毫无斗志的普通人。

  2. 2015年8月14日 18:21远方无声鸽

    呆帝,政治觉悟高。一般来了加拿大二十年以上的人才会关心当地政治,要不然每天还在谈论中国的腐败。 NDP 和英国工党有点相似,但又兼容了北欧社会民主党的理想。现在加拿大的全民医疗保险制度,就是又沙省的NDP 最初实施的。 不过对NDP 的认识还需要加深,因为政纲和行动还是有一定区别的。有时领袖个人魅力超过了党的整体影响力,反而让人忘了党的初宗。 对于政治问题,我是“先理解,然后再信仰”。 我还没有马上买党票,现在还在经历中。。。。。

  3. 2015年8月15日 08:17一目

    一直自认为是自由党。经一个测试,居然是保守党第一,橘党第二 http://canada.isidewith.com/political-quiz

  4. 2015年8月15日 10:12远方无声鸽

    自由党和保守党只是外交政策不同,在经济政策上基本都是美国式的自由市场经济。而ndp最终要实现挪威,瑞典的社会民主制度,这也是最近吸引我的一个原因。我一直是社会民主党理念的追随者,加拿大这样人少地广的社会,完全可以在美洲实现这种人类比较人道的民主制度。

  5. 2015年8月15日 11:14一目

    Then do you support legalizing pot?

  6. 2015年8月15日 14:35远方无声鸽

    政府所扮演的角色就是征税,其他问题应该交由法院裁定。不过现在加拿大最高法院的法官由总理任命,行政权是乎高过了司法权。比如所说的social isuues 应该是法院的职能,而不是在于政府。我个人的宗教信仰肯定是反对legalizing pot.

发表评论