土旺: 凭我们的价值观去投票(下)

字体 -

每个人投票都是以个人的价值观好坏标准去投票,很多华人都不关心政治,不真正了解那些“老左”们的所作所为。

 

再举个安省“老左”们做的荒唐事,西方社会一直推崇人权是对的,再推广到宠物权、不可以虐待杀害宠物也是对的,但不能过分地把宠物权拔高到人权的高度。安省左派政客们居然订下法令,房东不得在租约当中放不允许房客养宠物的条款,即不可以歧视带宠物的房客,不可以不租给带宠物的房客。

 

宠物又不是人,而且成天在家里待着,猫狗什么的总有不听话的时候,多多少少会对房子造成些损害,例如抓坏地板和大门,甚至随地拉屎撒尿,地毯上的猫尿是最难清理的,还有狗叫对邻居造成滋扰等等。是自己的房子,凭什么不可以公开拒绝对该房子会有潜在损害可能性的那种房客?

 

如果房东勉强接受了带宠物的房客,收点防止屋子损坏的保证金也行吧,可这些“老左”们很过分地规定,在任何情况下,房东都不可以收损坏保证金等任何押金,真是岂有此理!“老左”们就是房东们的敌人。

 

房东明文规定房客不养宠物或者可以接受养宠物的房客,是个很正常的市场经济行为,是双方自由选择决定的。就像是多伦多附近的加拿大最大的主题娱乐公园  Canada’s Wonderland (加拿大奇妙乐园),他们明文规定游客不可以带食物及饮料进公园,公园门口的门卫对每个进门带包的游客都要翻包检查,查到的话清理干净才可以进园。前几天本地新闻都报了,一家人(不是中国人)带个15个月大婴儿去Canada’s Wonderland 玩,就因为携带的婴儿食物太多,门卫硬是把他们挡住,不让进园,只有不带那些食物才可以进,以致婴儿妈妈上网抱怨这是歧视行为。

 

Canada’s Wonderland 不让游客带食物饮料进公园,跟房东不接受带宠物的房客,是很类似的事情。Canada’s Wonderland 公园内是私人领地,为了增加收入,不允许外带食物是很正常的商业市场行为,无可厚非,谁讨厌这个规矩可以不去那里玩。房东不接受带宠物的房客也是人家房东的自由,因为宠物极可能会对房东的物业造成损坏。这里都没有涉及到种族、肤色、性别等政治问题,就是一个简单的市场行为。“老左”们非要破坏市场经济,偏偏干涉房东的自由,背离了公平原则,左的太过头了。

 

还好,市场不是那么容易被扭曲的,多伦多的广大房东们普遍不理“老左”那套,不接受带宠物的房客、要求房客提供保证金等等在今天多伦多的租房市场依然大行其道,基本是不成文的规矩,因为“老左”的法令不得人心,所以根本执行不起来。

 

左派政客做的违背市场经济规律的事情层出不穷,上面只是一个影响很小的例子。“老左”们最关键的危害就是提倡大锅饭,过分养懒人,严重打击了人们勤劳致富的积极性,自由党最近提出要把每个人的退休金也搞“大锅饭”,就是胡闹。“老左”们的理念跟我们华人几千年传承下来的传统价值观明显相背,所以左派政客的做法在华人中是非常不得人心的。当然他们表面说的很好听,最开始会蒙蔽很多人,但纸包不住火的。

 

还好,天下乌鸦并没有一般黑。前几天我参加个活动,正好遇见了前多伦多地产局主席冯赖桂霞女士,她是一位香港移民,曾做过空姐,后来从事地产业,从地产经纪做起,一直做到多伦多地产局主席,在多伦多地产界很有名气。她这次也报名参加多伦多市议员(Ward 39 Scarborough-Agincourt选区)的选举,所以正到处推销自己。

 

虽然市议员的选举是不分党派的,但是我还是单刀直入地问她代表哪个党派,她说了很简单的一句话:我参加多伦多市选不代表哪个党去选,但我赞同多劳多得。我一听就明白了,马上伸出两个大拇指向她高高举起(冯赖桂霞是保守党党员)。“多劳多得”,多么简单朴素的四个字,说的多好啊,这才是我们华人的价值观!

 

我至今记得很清楚,八十年代初,中国刚改革时,各种媒体一直宣传打破“大锅饭”,“多劳多得、少劳少得、按劳分配”的观念深深地烙在了每一个中国人的心头。其实这是人类最基本的价值观念,中国人是地球上所有民族中最勤劳的,所以更是奉为核心价值观。邓小平只是顺应民意,1978年后把中国的制度改回到正常。同时他看的很清楚,90年代初就说过名言:中国发展“既要防,又要防右,但主要是防’”。折腾一辈子,他已经看的很透,人都有自私的一面,都有惰性和不劳而获的心理,“左”就是这种心理的根源,“左”会把社会和国家拖垮。

 

“主要是防”这句话实际上适用于地球上的每个角落。“左”其实是全人类的敌人,工会成了贵族颠覆了几千年的社会价值观,社会岂能发展?“欧猪”那些国家就是被“左”,被“大锅饭”拖垮的,前车可鉴,难道我们还不应该警醒、还要重蹈覆辙吗?

 

我们华人应该珍惜手中的每一张选票。

分享博文至:

    目前没有评论

发表评论