文章 RSS
评论 RSS
字体 -

他问:“ 我不懂怎么计算税,只是简单的认为,大家去香港买东面,最后结果是不是香港经济得利了?香港政府的税收增加了?如果是,那应该买家付的钱就有贡献。能说通吗?”

我答: 说“贡献”,好像有点过了,最多是繁荣经济。如果硬把它说成是,那也是广义的贡献而非我所说的贡献(也许我的比较狭义)。

作为典型的加拿大一家庭,我们经常会选择冬天的时候去古巴。因为去那里度假价廉物美,相信我们家庭成员中不会有人认为我们是在为古巴经济做贡献,而是一种选择性的消费。它给了我要的,我给了它要的,就是等价交易。由于美国对古巴的经济封锁,美国的家庭想做这样的“贡献”也不可能。

香港人做生意很精,先亏后赚。由于他们没有销售税,所以多备一点货就自然成了全世界的购物天堂(我还不知道哪一个国家和地区没有销售税的,中国好像是一种增值税)。这样一来,全世界的国家不少政府和企业都在香港设分支机构或办事处,所有的货物也有事没事地经它走一走… 资金和人才方面就更不用说了。很多地方还都打出“港式”品牌的字样,这样它不就赚了吗!

正如我之前讲过,加拿大这里的销售税也叫货劳税是13%,最高的企业利润是48%。每个人在这里买100元钱的东西,就有直接的13元货价和利润中最高达48元会进入纳税人口袋里。而相对在香港这两个百分比为:0%和15%。因为这样的计算,我才说在香港买东西越多占的便宜越多(这是从纳税人的角度来讲)。

我的意思是说,每一项货品和服务的交易中都必须分摊社会公用设施的维护和建设费用,这一费用香港不可能是为零。正是这个原因:中国的出境消费群任然会把香港排在世界各个城市中的第一。不少国家都在机场设有退税点来鼓励游客消费,原因是来访者并不长期使用本地社会的公用设施。

刚才是以纳税人的角度看,但是从商家来讲总是要赚钱的,只是赚多赚少,否则就无法生存(正如你讲的一样)。目前香港的商家大部分的利润都去了地产大亨。也就是所说的地产霸权。总之,买当然比不买要好。至少它解决了香港零售业的就业问题,这才是问题的根本。

在我的词典中“贡献”这两字有不同的意义, 它们是:1)我刚到香港有人为我免费打电话;在我没有拿身份时允许我几乎免费地在大学读书 2)香港的民众在华东水灾和文川地震时向灾民的捐款;“双非”父母的婴儿可以在香港用纳税人的钱出生(好像现在不行了)。在上述的贡献中,行为者没有任何的直接回报。总之,我不喜欢个别中国游客在面对香港电视摄像机所说的那样:他们着迷于自己的花钱魔力,自以为是香港经济的救世主。

分享博文至:
归类于: 时政 (全局), 两岸三地, 中国特色 | RSS 2.0 |

发表评论