文章 RSS
评论 RSS

现行的性教育对华人子女很糟糕吗?

字体 -

“人之初,性本无”。一个孩子的成长初期好像一张白纸,可描绘最新最美的图画。那谁来主持这幅画呢?肯定不是互联网,电影电视和一起玩的小朋友们。那一定是父母、老师和认可的专家们。

记得小儿子在2-3岁期间,突然醒悟感叹道:“原来所有的爸爸都是男人,妈妈是女人!”,他的性开始启蒙了。大儿子没过几年就直接问,“应该是男人在上面,还是女人在上面?” 我老婆漫不经心地回答,等你长大后根据你自己的喜好来选择吧。

记得多伦多大学有个心理学教授,当他知道妻子怀的是儿子时,就马上去欧洲定购裸女瓷砖来装修洗手间。他这一招就是要从小消灭男孩的好奇心。在我记忆中,许多男生从中国来留学前几年都在补习“成人教育”(供学习用的电脑都存放了大量的色情图片和录像)。

作为华人的我就不一样,在两个儿子成长期间都非常地紧张。当年我做电子商务顾问时,告诉客人们应该将家里电脑放置于公共地方等。我还用电子间谍软件来记录我儿子的键盘活动,有一天被我抓到了他们居然打“SexyBaby”(性感宝贝)。

讲回安省现在推行的性教育,那是已经滞后了十七年的事儿。上次更改性教育是1998年,在此期间电子媒体突飞猛进。在安省有性行为的青少年高达22%, 在我们的北部就有一个湖边小镇(Lindsay)数年来都以少女怀孕称霸全国。有多少青少年不幸怀孕,惹上性病甚至为情自杀。… 难道反对的人对此都无动于衷吗?推广新的性教育的反对声音早是预料中的事,因为全世界都如此。那些民选的官员(公仆)面对抗议者丝毫不让步。

pregnant teens

反对人不愿意看到攻读数理化的孩子去学给“香蕉”穿“雨衣”。但你只是不舒服,人家的小孩(更有可能是你自己的!)也许要付出很大的代价:疾病或生命。更何况,你家的孩子随时可以选择不上这类的课程。性教育这张白纸,你不愿意画,也不让老师,更不愿意花钱请专家。那么今后的那张龙飞凤舞的画可能是很糟糕的 – 只是你一时看不到而已。

说到这里,非常同情那些因宗教理由反对的族裔。他们的政治经济的能力没有强大到可以像天主教和犹太教那样有自己的教育系统(犹太人在多市有70个全日制学校,1500个老师和16,000个学生)。有的反对者担心自己小孩被教成同性恋,他们殊不知香港有个富豪愿出一个亿让任何能人把他的同性恋小孩转化为异性恋。当然反对者中不乏有人懒得读完整个教学大纲的 …

sex edbanana condom.jpg

我的那两个青春期的男孩:一个已经告诉我“口红的味道真不好”,另一个已经带上女朋友織的”温暖牌”绒线帽。像我这样关心+担心的爸爸当然是武装到牙齿,搜遍的所有专家的文章和录像给他们上课。有人说,世界上最重要两件事是没人会教你的:性和钱。现在有人免费教了,你又反对。这个世界真是对我们的下一代太危险了!

为人父母的大家都担心孩子感情受挫,性疾病和意外怀孕。除了搞大别人的肚子外,男孩子容易闯更大的祸(以至牢狱之灾)。因为当今女权至上的世界标准是:我与你在同一张床上裸体相对,并不证明你可以强奸我(婚内强奸同出一辙)。

暑期里我跟两个儿子研习了加拿大联邦有关性骚的定义和案例,让我们大开了眼界。据统计,这类涉嫌刑事的事件不到15%立案诉讼,但只有不到15%的被定罪。也就是说你我的儿子们中招的机会约2%(包括那些罪有应得的)。这正是性教育其中的重要一条:“要经对方的同意”。

总结:当前的性教育对华人子女不仅不糟糕,而且极为重要!

分享博文至:
归类于: 教育 (全局), 民主法制, 为人父母, 华人社区 | RSS 2.0 |

24 条评论

  1. 2015年12月11日 14:52老桥

    楼主文章写的不错,可惜根本没搞清楚家长们反的是什么,建议好好的读读新大纲,以后写些文章评论一下六种性别,肛交风险什么的可能会更受欢迎

  2. 2015年12月11日 15:04虎小九

    我估计反对性教育大纲的十个华人里,有九个都没有读过或认真读过。很多人不过是道听途说,为反而反。性教育大纲本质上是在发生巨大变化的信息社会,除了主动告诉孩子们必要的生理常识,更重要的是与之伴随而来的各种心理、生理上的健康疾病风险,劝谕孩子们三思而后行,考虑后果,是否具备承担责任的能力,从而延迟性行为活动。

    与性教育相匹配的,还有对性别平等、不同性认同以及不同族裔、宗教背景方面的理解、尊重方面的教育。

    很多华人就是拍脑袋就上,为反而反,成为反对党攻击执政党的舆论武器。当然,也有不少家长是真担心,如果是真担心,那就请你把对孩子那份爱,那份真诚,先用来好好阅读新的性教育大纲。

    最后,我要提醒大家,加拿大对儿童性保护方面的法律是极为严苛的。不是人云亦云你胡思乱想的比第三世界还差的淫乱胜地。

  3. 2015年12月11日 16:08bigjoe

    同意博主和虎小九的看法。 现在的性教育对华人子女不糟糕,但对某些自闭自封的华人父母很糟糕。

  4. 2015年12月11日 16:52老鼠也移民

    我真心地感谢大家的评论,正方反方的都有。让我们大家好好地思考和讨论吧!

    从根本上来讲,部分华人认为孩子是他们的私有财产,而相当一部分主流社会的人认为孩子是国家(或社会)的财富。从我们现行的有关儿童的法律,以及父母因没有善待自己子女而被捕甚至坐牢,就不难证明你并不是100%的拥有你的孩子。

    最多你是个总经理(可能拥有相当的股份),但你的头顶上还有董事长。

  5. 2015年12月11日 17:52笑民

    同意楼主和虎小九的评论,很多华人父母并没有真正弄清楚这里的性教育是怎么回事就拼命反对。

  6. 2015年12月11日 18:49大妮子

    请问老桥,我们都知道这个世界上有可卡因;大麻;我们就一定会去试吗?再说了这些已经存在了,你不告诉孩子,他就没有别的渠道知道?比如互联网?这不是掩耳盗铃吗?

  7. 2015年12月11日 21:50七成新

    同意楼主和虎小九的评论! 很多华人该补的课太多了。

  8. 2015年12月12日 12:16佑趣

    家长们反对的不是性教育,反对的是其中不正确的内容。

    例如:性教育大纲鼓励六年级小学生实践手淫,说手淫是“了解自己身体的方法”,“手淫产生快感”对人有益。但是产生快感,一定要达到性高潮的亢奋状态,会让儿童沉湎甚至成瘾的副作用却没有提。再举一例:大纲中说阴道交与肛交同样会带来艾滋病的风险,完全忽视了肛交风险远远更大的实事。再如,大纲要求初中生自己制定“性活动计划”,对别人(包括父母)说“不”,而这个年龄段的人还没有正确判断事物的能力,与大纲相反,电影都有“少儿不宜”和18+的警告,是正确的,而大纲反其道行之。更有甚者,大纲中有明显渗入了政治,有同性恋者批评的语句,都含有有观点(和政治目的),这是不应该在科学内容中出现的。

    希望楼主真正了解这个大纲后,再发言,否则属于无的放矢。

    再强调一遍,反对者不是反对一般的性教育,是反对里面具体不适年龄的内容。

  9. 2015年12月12日 14:31老鼠也移民

    除了读省教育部网站上的简介以外,我并没有逐字逐句地将大纲来读一遍。我对大纲的主要内容more than acceptable (极乐意接受)

    这正是我不会去详细了解大纲复杂而漫长的咨询、修改和通过的过程和修改委员会那些教育、心理、法律和医学专家们的资格。美国加州和纽约市的家长们会带着他们的孩子四处寻找适合他们的性教育讲座。然后有爸爸带着儿子,妈妈带着女儿去享受他们认为最完美的性教育。

    有一点可以肯定,接受本地的生活方式也接受价值观的父母和孩子们会生活的幸福一些。反之,只接受生活方式而拒绝价值观的人群会没有那么幸福。

  10. 2015年12月12日 15:59虎小九

    佑趣同学:

    这很好办,你认为其中有不正确内容,最好摘录英文原文语句并配以中文翻译。从你的介绍,只是有个别条款内容有不适宜之处,那么你应该要求的是对新性教育大纲的修订,而不是很多华人的做法,以污秽的言辞、侮辱性的姿态,来反整个新的性教育大纲。

发表评论