谈中国媒体的国际新闻的真实性

2007年6月3日 | 分类: 时政 (全局), 中国话题, 未分类 | 作者: earthcitizen | 826 浏览
字体 -

送交者: 三歌代表 2002年3月25日01:00:25

 我平时写新闻分析,一定要引用资料准确,否则印成杂志和报纸上的 铅字是不可更改的,一个错误就是终生的错误。一开始,就是因为这个原 因,写了几篇让自己非常后悔的文章。所以后来,我在引用资料方面,特 别讲究信息来源的公信力。

  国际新闻分析和评论占据我工作的一半,在工作中,我绝对不敢引用 人民、新华、中新的消息。如果信息是依赖这两社一报的评论员,会对国 际时事产生一种非常莫名其妙的判断,几乎所有对未来事态的发展都会完 全错误。

  例如,关于反种族主义大会,如果你全是看两社一报的消息,你就以 为以色列实行种族主义政策,美国极度偏袒以色列。按照这个推论,这个 大会应当是光荣伟大正确了,其实上不是。阿拉伯国家联合一些国家,在 会议开幕之前在宣言草案上非常搞笑地大做文字游戏,有的地方简直让人 匪夷所思,例如把反闪族人(反犹太人)重新定义成反巴勒斯坦人。这场 大会不仅非常失败,而且现在那些阿拉伯国家恐怕都不大好意思提这个大 会了。联合国就是在这样“多数错误”下,逐步边缘化,越来越在国际事 务中起不到效果。现在的联合国,简直就是流氓当道。这样的后果是对中 国非常不利的。而这些真实的消息,必须直接看大会官方网站和世界上有 公信力的媒体,参考双方国家媒体的态度。

  中文的媒体,我一般看的是中国日报国际新闻。这是中国境内媒体国 际新闻最快速也最有公信力的一个。比如人民网昨天刊登的布什讲话和中 国日报的布什讲话就完全不一样,人民网的那个好象就和布什的没有什么 关系,我佩服他们还敢加上“全文”两个字,真无耻。

  新浪网是千万不能看的。它是一个转摘其他新闻媒体的东西,不经过 新闻真实性检查。例如他的舰船知识来源,简直就是谣言和谎言的发生地 。记得尼泊尔事件中,它对华盛顿邮报报道的故意错译和漏译,几乎误导 了中国所有的媒体。原来的报道明显是一种质疑王储是否是凶手的语气, 到了我们这里,成了的的确确是王储干的了。

  在速度和公信力上,联合早报的消息还不错,不过毕竟是新加坡二流 媒体(一流的是英文海峡时报),也常常出问题。

  英文方面我消息的主要来源是香港南华早报(中国报道详细)、MSNBC (图片强)、美联社(消息非常快)、Yahoo!、〈纽约时报〉(美国最好 的报纸),还有〈经济学家〉(全世界最棒最及时的时事评论),另外还 有发生国的最主要媒体。只有选择公信力好的媒体,你才能写出一周后不 后悔的报道和评论。

  当然,国外的媒体也有其偏向性。美国也有左右翼的媒体,观点偏向 强,公信力自然低,例如华尔街日报的那些评论和报道,真是“资本家的 代言人”,就不能完全相信。他们也有左翼媒体,比如第四国际的官方网 站,简直是一群托派疯子,个个可以做韩德强的老师。

  做了两个多月的新闻分析才知道,政府在国际时事方面的篡改和误导 有多么严重,以至于一个在中国媒体下长大的孩子,他眼中的是世界竟然 可以是完全错误的。所以,我也渐渐理解为什么国人在911事件中的叫好了 ,这都不是他们的错。

分享博文至:

发表评论

您目前尚未登陆,不能发表评论。登陆