趁救济收买人心–西式贪腐

字体 -

 最近,所谓”加拿大华人女子坐宝马蹭救济”的新闻在国内闹得沸沸扬扬。圣诞新年期间,一场冰雨降临多伦多等地,造成大面积受灾。后来,省政府开始发放礼品卡救灾, 有电视台记者采访到两位长相衣着看似华裔的女子,俩人从宝马车下来,也准备领礼品卡。于是,便有了上述”新闻”。事实上,我们仔细观看了该电视台的报道,但还是不能确认她们就是华裔(当然,为了确保政治上正确,电视台没有说她们属于哪个族裔)。

作为特定群体,华人在海外常常被妖魔化,被标签化。其实,象蹭救济这种占小便宜的毛病不分族裔,亚裔,非裔,西裔都有。我们在”宜家(IKEA)”见到过一对夫妇,看上去象印巴裔,约50多岁,俩人左顾右盼,见无人注意,从破旧的手提包里拿出个旧纸杯,然后轮流去快餐部的饮料机接饮料喝。对于来自发展中国家的新移民来说,一般是没有什么”诚信制度(honor system)”这一概念的。

其实,比蹭救济更有意思的是省政府派发礼品卡赈灾这一举措。

“凭身份证件领取”,从电视上了解到礼品卡领取的要求后,我们大吃一惊。 事实证明,这次行动出现不少问题。第一,政府对领取人的数量估计不足,往往是几百人排队,礼品卡却只有几十张,第二,领取的标准过于简单。结果是:该领的没领,或因年老体弱或自己要上班,不可能排几小时的队。我家里也停电,一位学校同事的女儿好不容易从美国回来探亲,家里停了近一个礼拜的电,全家只好住旅店,但我们都没去领礼品卡。另一方面,不该领的却领了,有些人没受灾也去领(天上不是每天都掉馅饼),更听说有印巴人用多个身份证件领了上千元的礼品卡。政府事先应该知道,在加拿大第一大移民聚居地多伦多,”诚信制度”不好使。

政府这次派发礼品卡的行动明显是匆促草率:对灾民的数量考虑不周,领取的标准不能保证只有灾民才领得到。当地媒体称这是个临时起意,写在餐巾纸上的行动计划,是当政的自由党在收买人心拉选票,说政府花起钱来象喝醉了的水手。当地媒体就派发礼品卡引起的种种问题采访韦恩省长,她竟企图自圆其说,讲什么老百姓踊跃领卡证明这次行动受群众欢迎,又说什么帮助一些灾民也比不帮助强。

在西方, 政客用公款撒钱以收买人心拉选票,这并不少见。西方对贪腐看得很紧,多伦多福特市长前不久曾用政府信笺写信,为他义务辅导的高中足球队募捐,结果还被控告。而台上的政客用公款买人心拉选票,你就不能说他贪腐,因为钱没有进他自己的腰包,何况他还打着为民服务的旗号。这就是西方特色:说得好听一点,就是干丑事有个遮羞布。

说起来,这次派发礼品卡多少还救济了部分灾民。 而几年前,政府打着为民服务的幌子,直接把纳税人的钱扔进了水里,广大纳税人没得到什么好处。原来,安省某地的居民一直反对在当地建发电厂,省政府却置若罔闻。后来,发电厂所在选区即将进行补选,为了讨好当地的选民,执政的自由党政府撕毁合同,终止发电厂的建设,不惜交付罚款也要确保自由党的候选人在补选中胜出,美其名曰:顺应民意。一开始,政府告诉老百姓,说只需赔款一两个亿,后来省审计长审计出是10亿。丑闻传出,包括我们在内的安省老百姓闻之无不愤怒,在咱们选民的一片反对声中,执政的自由党省长不得不辞职,经过党内提名,才有了现任的韦恩省长。其实,当时韦恩也参与了撕毁合同缴纳罚款的决策,这次派发礼品卡行动更是她领导的政府所为。

在西方,执政的政府受该党利益驱使,利用手中的权利大撒金钱,让老百姓得点好处,最终达到拉选票收买人心的目的。难道这不算是一种贪腐?

分享博文至:

    3 条评论

  1. 1
    kanke - 2014年1月22日 08:26

    买选票必然是为了自己团体的利益. 当选后从老百姓那榨取.

    “利用手中的权利大撒金钱,让老百姓得点好处”准确地说应该是”使当地人得点好处”.

  2. 2
    DKnight - 2014年1月22日 14:10

    不明白你的逻辑,为什么给百姓些好处并得到百姓的拥护就是“贪腐”呢??

    省政府发卡管理不利确实,这应该批评。但这跟“贪腐”你也能扯上关系??当时各大超市捐助,按你的意思发了卡得了人心是贪腐,那就不要发了。自己留着?或者干脆当初就不要这个捐助?? 请问,这是你的逻辑??

    民主制度的基本原则就是政党顺应民意,所以作为民,自己先要搞清楚想让政党顺因民的那些意愿。

  3. 3
    费老 - 2014年1月22日 20:03

    呵呵,我觉得博主应该先弄清贪污腐败的定义,然后再讨论贪腐,再讨论所谓的西式贪腐,或者中式贪腐。。

发表评论