板芙的美中不足

2013年7月27日 | 分类: 旅游 (全局), 未分类 | 作者: 农家苦 | 2,407 浏览
字体 -

以前人们爱说,没有去过Niagara Falls就等于没来加拿大;现在人们却说,没去过Banff就等于没来加拿大。可见,Banff已经取代Niagara Falls成为加拿大新的国家名片。

然而,Banff归来方才醒悟,人们现在就说Banff是加拿大的国家名片为时尚早。因为Banff虽美,却有很多美中不足,正如中国成语所言,盛名之下,其实难副。而这些美中不足,通常在初次光临Banff时不易发现,必须得去上好几次,经过仔细品味、琢磨才能看出端倪。

第一,本该停车驻足的景点无法停驻,不该停留的地方却大兴土木,观景设施反复重建,导致景点重叠,风格雷同。这个问题在从正门进入后至Tunnel Mountain一段景区最为明显,其他路段也不乏其例除去安全因素可做借口外,只能归咎于当时太平洋铁路公司(CPR)的经理或工程师的审美眼光太差,或者早期欧美上流社会游客的兴趣太局限。

第二,即使在纯自然景区也应该有少量、哪怕是极少量的人文点缀,可Banff里面却一点没有,不禁让人感觉整个景区太缺乏“人情味”。硫磺山(Sulfur Mountain)的螺旋式人行步道,不仅冗长,而且单调,虽然锻炼身体的效果不错,但因为缺乏调剂,让人攀爬时觉得象是集中营的囚犯在接受体罚。

第三,Banff是加拿大的国家公园,但里面的山名、水名、景点名,却几乎都是英国的。如Lake Louise、Monraine Lake、B.C.Ice Field等等,就连Banff本身都来自太平洋铁路公司经理在苏格兰老家的郡名。没去过英国初来乍到Banff的人,一定以为这是英国,不是加拿大。

第四,Banff景区的早期开发者加拿大太平洋铁路公司,它在Banff景区留下的烙印实在太多,太深。从某种程度上说,Banff根本不是加拿大国家公园,而是加拿大太平洋铁路公司的俱乐部。前人栽树,后人乘凉,吃水不忘挖井人。对为Banff景区开发建设做出过贡献和牺牲的人记取不忘,这本是人之常情、理之常道,无可厚非。然而事实是,Banff景区的大部分基础设施和道路由一战时关押在这里的乌克兰劳工完成,太平洋铁路更是华工用血汗和骸骨铺就,这功劳怎么能仅仅记载在CPR公司的名下呢?

中国人说,江山是文人捧出来的。在Banff你会修正说,江山是商人广告出来的。从温泉酒店到城堡酒店,处处可见太平洋铁路公司精明商人的良苦用心。那梦莲湖(Monraine Lake),一汪清水围着一堆坍塌的山石,跟地震后的堰塞湖没有两样,真不知道它美在哪里。

记得以前读College时,人文课老师戏谑调侃地说过,加拿大没有国家特征(Identity),没有特征就是她的特征(Canada’s identity is no identity)。当时不十分明白,待游完BanffJasper后,方觉此言不虚。

其实,加拿大不是没有Identity,也不是没有能力创制自己的Identity,而是人口占大多数,实际控制加拿大意识形态的英裔加拿大人(British subject),总是念念不忘把象征大英帝国昔日辉煌的礼帽、马靴、文明棍,一股脑儿地往加拿大身上堆。而思想独立的学术界、年轻人和anti-queen们,总是不愿意接受那些原属于大英帝国的Identity,这在客观上就弱化、淡化甚至抵消了British subject们的努力,最终导致加拿大和Banff都没有自己的特征

当然,对旅游景点的评价,一向是仁者见仁,智者见智。天地有大美,Banff尤甚。所谓美中不足也不过是瑕不掩瑜,驴友们大可不必受此文影响而驻足不前,只希望下次游历Banff时能用心体会一下,看看那里是否如笔者所言。

分享博文至:

4 条评论

  1. 还没去过,不便评论。不过我更喜欢没有太多人工雕琢的纯自然的景观。

    三妮 [ 评论 @ 2013年7月28日 08:23 # ]
  2. 很高兴的是,这两处风景点,我都去过,各有各的味道!值得一游!看瀑布,心情激昂;漫步banff,心情舒缓平和.

    海洋之心 [ 评论 @ 2013年7月28日 12:17 # ]
  3. 我上月去的,感受与你完全不同。

    lily [ 评论 @ 2013年7月28日 14:47 # ]
  4. 同样是雪山冰川,阿尔卑斯那边显得相对精致秀美,少女峰和黄山是姐妹山看来是有一定道理的,落基山班芙这边就比较大气粗犷(包括班芙镇的建设比较起来都显得粗糙),毕竟开发历史较短,人文的东西少,更多是原生自然的东西,看你更喜欢哪一款了

    PUMPKIN [ 评论 @ 2013年7月31日 14:24 # ]

发表评论

您目前尚未登陆,不能发表评论。登陆