婚姻真的会消失吗?

2014年6月27日 | 分类: 情感 (全局), 未分类 | 作者: 农家苦 | 2,169 浏览
字体 -

 

QQ图片20140525090629_副本.jpg

这个问题,十年前读college时,曾在人文学课堂上与东西方的同学们激烈讨论过。记得当时老师还为我们播放了一段录像,是关于代人怀孕的内容。西方同学普遍认为,婚姻会在或近或远的未来消失;而中国和印度的同学则持反对意见。我个人认为,婚姻不会消失,但绝对会改变形式,传统婚姻会变得越来越面目全非,越来越古灵精怪。

在西方同学看来,以爱情为基础,以繁殖后代为目的,以终身相伴厮守为特征的两性结合稳定型传统婚姻,正在受到社会发展和科技进步的冲击,现在对感情执着的(devoted)丈夫和执着的妻子越来越少,相敬如宾、琴瑟和鸣的婚姻,几乎成了不切实际的(fantastic)幻想。

东方同学认为,西方人对世界未来的预测总是那么自信,可又总是以失败告终,原因在于西方除了科技和物质生活方式广为世人接受以外,其余方面对世界的影响微乎其微,甚至在很多方面遭到全世界的反对和抵触。比如说同性恋,明明是西方资本主义大丛林里的妖异怪状,却硬要说是具有自然生理基础的合理现象。

有位中国小伙子骂骂咧咧地说,每次看到电视上女同志诉说婚史时,总是一把鼻子一把眼泪地控诉那个负心人,如何如何地伤了她的心(break my heart)。这说明那女并非一开始就想做女同志,她们也都是从破碎的正常婚姻中出逃、潜逃或叛逃出来的。选择同性婚姻,乃是对自私不良的配偶以及造成配偶自私不良的社会的不满,而不是对传统婚姻失望。就事实而言,多数人还是愿意进入异性婚姻的。

我的同龄人印度女同学说,现代科技未必都对传统婚姻不利,有些技术确实可以弥补传统婚姻的遗憾,比如不孕症,各种遗传病。当然,试管婴儿、克隆人肯定会对传统婚姻造成一定的危害,但它们削弱的只是传统婚姻的基本功能,比如生孩子,大部分高级功能并没有,也不可能受到影响。机器人再先进,也不能取代人去与异性谈情说爱。

台湾的一位小女生说,她能接受同性恋,但不能接受试管婴儿、代人怀孕,她也反对“丁克”夫妻。在她眼里,对婚姻道德的破坏远甚于对婚姻本身的打击。社会男女若没有了道德底线,什么样的婚姻形式都无法建立,更别谈社会稳定和人类子嗣延续了……

五年后,我在国内替一家国营生态公司设计了一个创意婚庆游乐园。方案评审阶段,书记大人唯独对“未来园”中的同性恋雕塑造型不满,坚决主张取消这部分内容。我则认为,如果删除同性恋内容,未来园将被阉割。支持我的工程处长打趣说,与其当太监,还不如同性恋呢。

书记反对的理由很简单,同性恋是西方的玩意,在中国社会不被接受,同性婚姻合法化在西方都没有一致通过,何况中国。我跟他解释说,我不评判任何人对待同性婚姻的观点和态度,我只在乎自己的作品。对设计师来说,割裂和肢解自己的作品,无论如何都不能被接受。在我看来,同性婚姻在东西方都不可能成为主流,但它定会成为未来婚姻的一种形式,不论你喜欢不喜欢,它都将客观存在。

由于该项目得到了公司上上下下一致认可,书记大人也不能独断专行,况且绝大部分内容他都欣赏并接受,仅此一节存在分歧而已。于是,他主动安排了一次饭局,想在宴席上跟我进一步协商。他曾好奇地问我加拿大社会对同性恋的看法,并问我有没有接触过同性恋者。

我对他说,设计课的老师就是一个Gay,毕业前最后一学期,project该交的时候刚好碰上女儿出生,实在抽不出时间按期完成作业,于是我就发邮件向老师讲明情况,他倒是立即回了我,并表现得非常同情和理解,可没过几天他就把我的情况抛之脑后,作业迟交5天,分数被减20%。我由此判断,同性恋者对正常婚姻中人的态度也不咋地。

至于加拿大社会对同性恋的看法,我没有正面回答他,只说美加两国差不多,接受但不崇尚。当一个母亲得知自己27岁的儿子是同性恋时,她不无遗憾地说:“我宁愿当初没有生下你。”

这个婚庆游乐园项目最后泡汤了,因为我和书记各持己见,互不相让,我是维护作品的完整性,他是保护婚姻的纯洁性。我们一个在云里,一个在雾里,彼此的能见度实在太低。尽管合作没有成功,但我却为我们双方的持守原则感到欣慰。从世界范围来讲,右派对传统婚姻的维护似乎更着力一些。共产党一向被视为左派,他们中居然也有传统婚姻的卫道士,看来婚姻将消失的预言定会落空,至少在中国如此。

在这次轻松愉快的宴席上,大家曾热烈地争论过克隆技术对未来婚姻的绞杀问题。有人犀利地反驳说,除非科学家们只克隆男性,或者只克隆女性,否则克隆人还是会异性相吸,睡到一张床上,生出崽子,组成家庭。我不记得酒后讲了什么,隐隐约约还能回忆起那个故事:

民族学家胡耐安先生在《遁园杂忆》一书中,记载过一种叫“自足兽”的珍奇动物。它们产于粤北连县、连山、阳山一带的山中,体重一般不超过五公斤,狸猫属,样子很像果子狸。这种动物的奇异之处是,一身兼有雌、雄两性,春令届临,自行交配繁殖后代。胡先生还说,1941年时他曾获得过一头。

植物多雌雄同株,而动物绝少牡牝一体。自给自足的技术要是被科学家们掌握,那才是婚姻的最后掘墓人,好在“自足兽”早已绝迹,科技界再也无法采集到它们的DNA样本。不过我又想,人要是能像“自足兽”一样,岂不天天新郎/娘,夜夜春宵?莫要说婚姻纯属多余,恐怕同性恋、克隆人、试管婴儿、丁克家庭统统都要见鬼去了。

QQ图片20140525090552_副本.jpg

都试管啦!

QQ图片20140525090604_副本.jpg

都螺栓对螺栓,螺母对螺母啦!

QQ图片20140525090646_副本.jpg

都代人怀孕啦!

QQ图片20140525090612_副本.jpg

都克隆啦!

QQ图片20140525090637_副本.jpg

都丁克啦!

 

 

 

分享博文至:

10 条评论

  1. 你就说你十年前读UNIVERSITY的,没有人会怀疑。

    ——主要还是不让自己怀疑啊^_^。

    olive tree [ 评论 @ 2014年6月27日 09:13 # ]
  2. 对未来的发展越来越难预料,什么都有可能发生,哪怕现在看来是很荒谬的,过好眼前吧。

    ——是的。好在世界的变化不是人所能控制,也不是人所能预测的。

    Simon ZZ [ 评论 @ 2014年6月27日 10:42 # ]
  3. 婚姻这种形式可能变换,但人类间的伴侣关系一定会存在,不会消失。因为人是群居的动物,孤独和寂寞中总要寻求伴侣,无论是同性、还是异性、或者是无性。

    ——我们学园艺的人看法一致!谢谢造访。

    graceisamazing [ 评论 @ 2014年6月27日 10:54 # ]
  4. 不知道该怎样说。只能说我们做好我们认为是对的,珍惜我们现在拥有的。

    ——然也。“现在”还在我们手中。

    蓝馨 [ 评论 @ 2014年6月27日 10:54 # ]
  5. 世事难料啊。 举个例子说吧,解放前妇女控诉男女不平等,解放后提倡妇女半边天,可现在呢,我家四分之三的天都给老婆占领了。:):)

    ——“天下为公”没有促成天下大同;“天下为母”倒是极有可能。谢谢枯树造访,您这名字让我想起了《枯树赋》^_^。

    枯树 [ 评论 @ 2014年6月27日 13:22 # ]
  6. 世界真的变化快,现在不顺眼的东西,转眼之间,可能就习以为常。赞同蓝馨的“做好我们认为是对的,珍惜我们现在拥有的”。

    ——有你和蓝馨这样的守门员,谅婚姻也不至于失守。

    梳子 [ 评论 @ 2014年6月27日 14:31 # ]
  7. 农家真是幽默风趣. 阐述问题, 图文并茂. 那些图画是你自己画的吧? 形像生动.

    ——这些图,还有“偷”文中的图,都是“婚庆游乐园”项目中的露天雕塑,当初由我创意,美院的小姑娘画的。谢谢造访。周末愉快!

    鸣翠鸟 [ 评论 @ 2014年6月27日 21:00 # ]
  8. 100年以内是不会有什么大变化的。实际上婚姻一直是在发展变化中,从原始社会的走婚,到封建社会的媒婆中介婚姻,再到现代社会的自由组合婚姻,以后,我估计会发展到电脑速配:)))

    ——你的预测很可能会成真,因为现在已经初见端倪。周末愉快!

    加国无为 [ 评论 @ 2014年6月28日 06:07 # ]
  9. 在过去婚姻是拿来稳定政治,土地,权力,控制的有效方式之一,婚姻也是合法繁殖后代的手段。即使在现代的中国,婚外获得的孩子仍然得不到基本的社会认同和福利保障,女性如果不愿意结婚却想做妈妈,即使自己有经济能力,也不是一件受到社会认同和保护的事情。我主张任何阶段都应该是一男一女,不要脚踏两条船,婚姻也好,恋爱也好,同居也好,互相起码的尊重应该有。但婚姻的最终目的是否是一生一世,我不赞同。因为人本来不是一成不变的,一个人青年,中年和老年的脾性,际遇,取舍,处事,需求可能有巨大的改变,这未必是当初的妻子/丈夫后来能够接受的。为了一生一世这个承诺而非理性地过日子,也是一种不人道。至少我不会这样要求别人。

    ——博士的观点很有代表性,也很有说服力。既然做不到“相怜相惜倍相亲”,也就没有必要“一生一代一双人”。谢谢造访,周末愉快!

    午夜茶-茶水博士 [ 评论 @ 2014年6月29日 14:16 # ]
  10. 人类的行为准则都刻在DNA中啦,再变也不会成为外星人,呵呵……

    ——大雁飞得高,自然比我们看得远。谢谢提示!

    大雁与雁宝宝 [ 评论 @ 2014年6月30日 10:56 # ]

发表评论

您目前尚未登陆,不能发表评论。登陆