( 六月 14, 2010 )

中国民主“草泥马”

字体 -

2010年6月4日下午,一群80后、90后留学生策划并指挥三架次飞机,拖着巨型横幅,以150米超低空高度,在纽约自由女神像与哈德逊河边的中领馆之间进行了3个小时飞行,横幅写着: “昭雪六四,结束专制!人民必胜,良知永存!河蟹,草泥马喊你从中国滚蛋!”

草泥马喊你从中国滚蛋 .jpg

于是乎风雅之士拍案而起,“六四病句”,“太粗糙”,“太低俗”,“有损中国的传统文化”。放着六四政变本身的对错不去追究,放着中国该不该结束专制不理,却“之乎者也”的研究六四语法。似乎民主自由的只有那些鸿儒精英方有资格讨论享用,草民屁民之类的下等人,没有“之乎者也”的水平,莫论国事好了。

民主制度是人民分享公共权力、分担公共责任的政治制度,它不是什么奢华品,更不是少数权贵精英的专用品。中国的国情是由于社会资源分配上的原因,不同的人群对公共事务拥有的话语权不尽一致,而实际上处于弱势地位的, 为民生所困的人们, 更需要通过民主的渠道来反映民生问题。不能认为民主是少数人的专利,能谈民主的人只能是清一色的生活富裕的乎风雅之士。

民主自古就有,尤其在原始社会,民主更是常态。因此,对于当今世界上各个民族来说,包括中国,在各自的历史上,民主都是存在的。在原始社会,彼此的民主形态大致相同。此后,民主呈现不同的形式。因此,民主不是西方赐予人类的福音,它本身就是全人类共同使用的社会管理工具。

“一个经济落后的大国要想富国强兵,经济体制改革是当务之急;待国家富强起来以后再从事政治体制改革,经济体制改革必须优先于政治体制改革。” 这个逻辑其实很荒谬,因为建立在民主基础上的政治体制改革不但不会阻碍经济的发展,相反为发展经济打开了广阔的前景。日本就是一个典型的例子。明治维新前的日本比大清贫穷落后很多,充其量只是大清的一个不受欢迎的“学生”。近代日本富国强兵的途径就是优先从事政治体制改革;同时的大清则从事“洋务运动”的经济体制改革。结果日本在短短三十年国力突飞猛进,把先经济后政治的大清打得落花流水。

至于当前国人的素质是否比150年前的日本人还低,为了各派都能接受,就选中国共产党的核心网站–人民网的一篇文章自己看吧。

所谓“中国人素质低不适合民主”

黎明 2006年08月28日

“中国人素质低不适合民主”和“中国人素质不低”两种观点,曾有过激烈的交锋。其中的核心是素质与民主的关系。

我理解,“民主”概念至少有三层含义:一是“民主制度”,二是“民主权利”,三是“民主思想”。这里面,民主权利是民主思想和民主制度的终极目标,后两者是为追求、落实、保障民主权利而存在的。人们追求民主,张扬民主思想,主张民主制度,说到底是为争取应有的权利。而这种权利和某人、某群人的素质,绝不能挂起钩来。素质高有这种权利,素质低仍然有这种权利。素质高的家长,不能剥夺素质低的儿女的自由恋爱、婚姻自主的权利。政治家不能剥夺国民民主权利而集权于一身,也同此理。

民主权利拒绝“按素质享权”,不承认有检验、认证民主权利的裁判。素质低的人,即使没有民主思想,无法对民主事业作出贡献,但他的民主权利一点儿都不能少。他有没有、缺不缺民主权利,倒是检验民主制度和民主思想的尺度。

民主权利面前人人平等。民主权利不分先后,教授和文盲同享之。实行民主制度对于提高国民素质是根本途径,但民主制度更大、更重要的功用,还在于使具有高低不同素质的国民,共享民主权利。

来源:《北京日报》

分享博文至:
424 浏览 | RSS 2.0 | Trackback

6 条评论 »

  1. 恕我直言, 您的这篇文章有点偷梁换柱. 我相信, 人人平等, 所以人人都有需求民主的权利. 这一点, 我一向支持. 而今天正如你文章开头所讲, 这些人是什么人, 不是没有受过教育的草莽之徒吧. 难道说为了民主什么都支持?

    这批评的声音本身就是民主. 批评并不是否认, 而是为了更好的向前走. 粗俗之人, 有民主的权利, 然而民主呢? 今日你我, 都在一个可以称得上民主的国土, 我却没见这几个人的素质提到哪里? 如果谩骂可以取得民主, 今天我可以第一个跳出来, 连伪装的词都不用.

    听批评, 总是有些不舒服的, 我细细地读了你的文. 没有让我更深的思索的新意, 没讲到点上. 我写的文在病句, 而意么, 就等您放下心结, 去读了…

    很喜欢您的博头名字, 它比您的这篇文章耐读.

  2. 回复seaweed:

    这次飞行活动中是由一批80,90后留学生搞的,最起码还在美国接受高等教育不是?知道如何开飞机,如何申请飞行许可不是?

    如果说这帮人素质都没有资格谈民主了,那么在您眼中的可以谈民主的在中国大陆只剩一小撮“精英”了。看来西藏搞成农奴制,更符合“权贵”民主的主张了。

    民主的核心在于平等,只许自己民主,不许反动派民主,这正是共产专制的独特逻辑,文革动乱的灵魂根源所在。

    您如果不能接受民主是每个独立个人应有的基本权利,那么您认为希特勒屠杀犹太人,美国的黑奴制度都是顺理成章吗?

  3. seaweed:”如果谩骂可以取得民主, 今天我可以第一个跳出来, 连伪装的词都不用.”

    民主政治就是庸俗政治,不学会说赶羚羊,博取中南部乡下人的认同,你以为马英九能在台湾当总统吗?

  4. 既然您承认他们还算是受过高等教育, 那么寄希望于他们能用更明智,有效的方法来提倡民主, 而不是这样哗众取宠, 侮辱谩骂, 难道这样是错误的吗?

    您用那些素质低下的人也有民主的权利这个冠冕堂皇的理由, 却是为了这些受过高等教育, 对了还是美国的, 还会开飞机的人, 辩护, 算是偷梁换柱了吧?

    一方面在倡导人人平等, 一方面又用含有贬低国内的”精英”的字眼, 用您的话说, 难道他们不是人.

    如果说:”实行民主制度对于提高国民素质是根本途径”, 那么他们已经在一个比较民主的国土上了, 我没有看见他们的素质提高了多少, 难道不该警戒吗?

    请别动不动就用文化大革命来给人扣帽子, 这本身就是受了它的毒害. 我的观点开始留言已经就亮明了, 不明白, 您最后一句, 还在反驳什么? 如果, 只是为了反驳而反驳, 也就没有必要用那么多的冠冕堂皇的大道理了. 连辩论都省了吧.

  5. 回复seaweed:

    “某些人可以公开指责别人的病句,却容不得不同意见,非要别人屈服于其意见方能善罢甘休。中国落到这种素质的人手里,比河蟹天朝还惨。”

    您觉得这样的言行公平合理吗?您不过表达自己看法而已,说了打算领导XX解放XX吗?

    当年国庆游行,突然冒出一条“小平您好”的标语,是否可以上纲上线为,“这几个学生,无组织无纪律,拍马溜须妄图篡党夺权”??

    这几个80,90后留学生贴了一条标语,表达自己了对河蟹专制压制网络言论的不满,有错吗?您凭什么说人家有野心要领导中国?

    动辄大救星,人民的太阳,要领导人民,要解放全世界,那是法西斯和共产极权的政治家的拿手好戏,不是吗?

  6. “河蟹”,“草泥马”的歌曲: http://www.youtube.com/watch?v=01RPek5uAJ4

    无知者无罪? 无知者无畏?

    反正草泥马已经飘过了自由女神像,即使被成为了“病句”,也懒得再去深究了。

发表评论

|