司法官不懂两公约 司法闹剧演不完?

字体 -

司法官不懂两公约 司法闹剧演不完? 【记者许浩恩/台北报导】过年期间冲撞总统府的张德正是否羁押,演出了五度五关的司法闹剧,民间司改会认为依两公约与大法官会议解释,重罪不得作为羁押之唯一要件,检察官声请羁押,已有「不当联结」,也违反「比例原则」。根据2009年12月10日至2013年8月31日之统计数据显示,法院案件总数及判决出现两公约的比例,居然不到万分之一,许多法院判决根本没有出现两公约的引用,显见国际人权两公约在我国正式施行四年多来,司法官的人权观念并没有与时俱进。TORO刑男大律师节目(FM89.3快乐联播网),本周日(2/9)晚间六点到七点,特别剪辑去年12月21日在成大举办的「两公约诉讼策略暨审判实践综合座谈」中,桃园地方法院法官钱建荣来探讨两公约在法庭审判实务上出现的人权问题。   钱建荣强调两公约的适用,并不是在判决中把两公约抄一遍,最后却得到荒谬的结论,重要的是观念的应用,他认为法官如果可以多看大法官解释,其实也可以得到很多很好的人权观念。但是他所提到的这番内容却曾遭到法官质疑,认为我国不是联合国的会员国,我们也没有批准,法律上到底发生什么效力?显示这个法官从来不知道有两公约施行法!钱建荣特别提到有一次他听到两个法官一开口就问:为什么我们没事要去签个两公约?搞到自己不能执行死刑?   钱建荣进一步指出,法院的审判实务上,下审级的法院大都会以最高法院的见解为判决依据,很少有法官会自找麻烦,做一些与最高法院意见不同的判决。最高法院引领普通法院的审判灵魂由来已久,普通法院任何的判决都是去找最高法院的判决看要怎么写,从来不会去看大法官解释怎么写,所以释字第582号解释,强调被告诘问证人之权利,是93年的解释,整整两年普通法院没有拿来用。钱建荣认为法官不喜欢引用大法官的解释,却对最高法院的判决毕恭毕敬,既然很难改掉这些想法,那么就让最高法院想要用两公约,人权就会往上拉进。   钱建荣说法院倡导两公约很形式化,每个月月初就会看到两公约施行法公告倡导,以前点进去还可以看到条文,但现在点进去连条文都没有。与其每个月无聊的倡导方式,倒不如买一本ㄧ般性意见,跟六法全书一起放在法庭上,否则法官哪里会翻?如果法院不带头去做两公约,其他机关怎么可能会信两公约?102年2月25日到27日有10位国际专家来审查,钱建荣认为台湾很伪君子,表面上都做了,连文林苑或是华光、绍兴小区的人权议题通通被国际人权专家写在里面,结果政府也是没在听!   审判实务上多数法官只看最高法院怎么说,毕竟下级法院的判决写得好不好、对不对,到最后也是最高法院说了算,所以下级法院能够不听话吗?要期待法官能重视两公约所揭示的人权保障规定,法官本身就应该跳脱司法习惯的束缚,勇于依照两公约为人权发声,做出合乎人权保障潮流的判决。更多深入精采的内容请准时收听TORO刑男大律师节目或上WPN世界民报全球信息网http://www.worldpeoplenews.com/收听!

分享博文至:

    目前没有评论

发表评论