接到乌龙税单不必慌 政府开单应负举证责任

字体 -

接到乌龙税单不必慌 政府开单应负举证责任
记者,张敏芳,/台北报导
国内税务问题十分严重,乌龙税单满天飞,人民该如何应对呢?法税改革联盟和联合国NGO世界公民总会(台湾)11月29日晚上,在内湖举办了一场「法税真改革,良心救台湾」系列论坛之「法税大小事,你知道了没」活动,透过问答、举牌方式,与来宾讨论实际发生的法税案例,再由专家解答说明,现场来宾纷纷发表自身税灾经验。台北市议员张茂楠也到场参与、关注,呼吁民众接到不合理税单要勇于发声,不该默许或接受行政机关的滥权。
「房子实际出租金额如果低于市价,国税局是否可以市价课税吗?」现场来宾都认为只要双方同意,且经公证,则应采实价课税,否则不合情理。然而,中国科技大学财政税务系助理教授倪伯煌表示,根据所得税法第14条第5类规定,国税局以市价课税是合法的,不过,为防堵人民逃漏税而采同区课税,已不符合社会期待。
现场民众Liz小姐主动分享自身案例,表示曾收到国税局要求限期补缴税单的通知,到国税局查询后,才知因房子曾借给某事务所登记,事务所因官司问题,暂保留事务所,并未实质营业,因此未收取租金也未报租金,但国税局未经查证就任意推计租金收入并入当事人所得税中课税。虽然Liz拿出存折证明并无租金收入,却未被相信,仍被要求再自行举证。几次抗议与争取,税务人员才建议,Liz拍摄现场照片,证明非出租做办公室使用,最后才得以撤销,整件事让当事人不仅错愕且困扰,不禁怀疑这是人治,还是法治的国家?
「亲人间的借贷也未收利息,是否要缴赠与税?」因为有台北市长柯文哲的例子在前,所以现场来宾回复缴与不缴的答案各半。专家提醒,没有借据、公证、利息三要素,所以要课赠与税。可是父子间真的要这样吗?现场来宾都认为此举不合人情世故。
「行政机关开错税单,公务人员却要当事人负举证责任,这样对吗?」现场多数来宾都认不合理,而记账士洪虹堂也提醒,所有的举证责任都在政府,公务人员开错单,民众如果懂得争取,就有机会撤销,不然就会变成「协商」,要纳税人「多少缴一点」。
谈到举证责任,台北市议员张茂楠也分享曾经接受民众陈情的案例,并提出呼吁:国税局恣意发单课税,造成许多无辜受害的税灾户,民众要勇于发声抗议,让政府知道改进,否则就等于默许、接受行政机关的滥权。黄丽蓉律师最后总结,国内税务问题真的很严重!一般民众无力对抗,国税局利用威胁、恐吓手法,要民众「多少缴一点」,这事有可能发生在每一个人身上,所以大家一定要关注,一起站出来,台湾的赋税人权才有改善的一天。
图说1:对于「亲人间的借贷也未收利息,是否要缴赠与税?」现场来宾有不同看法。
图说2:影片「法税大小识」中,义务律师黄文皇以自身惨痛经验为例,呼吁国税局不应把纳税人当成贼,更不应霸凌民众。
图说3:台北市议员张茂楠特地到场参与讨论,他呼吁民众对于不合时宜的税制及裁罚,要勇于发声抗议,让政府知道改进,否则就等于默许、接受行政机关的滥权。
图说4:法税改革联盟举办「法税真改革,良心救台湾」系列论坛,邀请专家学者为民众解答税务问题,台北市议员张茂楠(中着白衣)特地到场关注,与民众一起发声。
 


28.jpg

分享博文至:

    目前没有评论

发表评论