文章 RSS
评论 RSS

省府该换马了!

字体 -


有一种说法是:民主的弊端在与邻居交谈5分钟政治后就显露无余了.这是一种调侃式的轻幽默.但这个调侃却道出了人的本性和民主的真谛.

第一:人都是自我为中心的.人人都觉得自己的观点是正确的.所以在开车的路上只有两种人:开的比自已慢的是傻子;开的比自已快的是疯子.所以开慢车并不总是安全的.跑题了!当人和他邻居谈5分钟后大家就奇怪,感觉不可思议,他怎么傻到那种地步!民主竞允许这种观点横行. 第二:其实民主的本质就是让各个利益集团公开斗争,然后妥协,合作.

这个序言有两个目的:1 我说的肯定不合一部分(或一大部分)人的口味,别吃惊,别上火.2这个序也就是我的省府该换马之结论的引子.

有个名言:是权力导致腐败,绝对权力造成绝对性的腐败“(这段没有英文读起来上口:Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men.”(John Emerich Edward Dalberg Acton, first Baron Acton (1834–1902).

自由党自2003年起执政,连续两届组成多数党政府, 执政期间丑闻不断,除浪费民脂民膏外,2011年省选,更被指控为获得选票,将两座天然气发电厂迁移,谎称迁移费只有2亿多加元,实际数字竟达11亿。前省长麦根第(Dalton McGuinty)并为此事辞职下台,最终2011年省选成为少数党政府.这一次因为NDP不再支持预算案宣布省选.

当选举开始后每个人都会问选哪个党?当然从理论上讲标准答案是哪个党的政策好选哪个党!可是现实实际生活中这个问题是伪命题!因而标准答案也是虚假的!原因有2:

1看哪个党政策好要看穿谁的鞋子了!收入在上端10%的人鲜有认为NDP政策好的!认为他们就是生活在真空里的,经济方针是劫富济贫-进而富人积极性不高-进而投资减少-工作机会减少-穷人更穷. bla bla.同理社会经济地位不优势的群体认为保守党的政策是偏袒富人,加剧社会不公 Bla, bla. 所以因穿的鞋不同结论迥然不同.

2. 人在选举时受自已党的影响,没有个客观理性判断.耶鲁大学的研究认为人们信誓旦旦说选举时投票是就事论事,根据事实和自己的理念而投,事实上结果是紧随的召唤!按队而行.人总能发现原因来支持他们认为是正确的观念确实是正确的.大量心理学实验证实这一点( 20116Psychological Science.).所以我的关于省府该换马的看法不是基于哪个党好哪个党不好!而是基于人的本性和民主的最基本法则.

人的本性: 没有义人,连一个也没有(310).

民主的基础:”Man’s capacity for justice makes democracy possible; but man’s inclination to injustice makes democracy necessary.”

一个已经执行10年的党无论多好都该当它休息一下啦!就这么简单.

那换上一个更坏怎么办? Everything has a price.那当是民主制度所付的代价吧!

分享博文至:
归类于: 生活 (全局), 生活 | RSS 2.0 |

3 条评论

  1. 2014年5月15日 09:20枫叶

    选啥党都可以,就是不可以选pc党,它和中共cp党一样。就说说这胡搞客说要创就业,然后说要才10万,这不是給大家做道数学题,然后啥事都不干,我看把它送到青山医院和福特一起Rehb.

  2. 2014年5月15日 12:35小雪

    pc党玩老百姓到现在,也该我们玩玩它了,它现在民调是39%.

  3. 2014年5月15日 13:46马场

    枫叶写得真好,是的把胡搞客变成Tim hortons.

发表评论