文章 RSS
评论 RSS

崔永元和转基因食品

字体 -

崔永元最近又火了,或者说是更火了。他有多火给你个例子,在手机上如果你用Google 拼音键盘书写的话在你写上崔字后永元自动联想。关于崔永元这次的火先按下不谈,因为我认为对我们意义不大。我们谈谈上次他的转基因大战。

上次转基因大战崔永元自称他胜了。如果从名声上称胜了我认同,因为现中国人人恨转基因;如果从科学的角度自称胜了我不敢苟同,因为他的证据占不住脚;(现在你知道我的立场了,所以如阵营不同愿意的话现在可以走人了);如果在道德的角度自称胜了我认为对了一半。现在我们谈谈转基因食物。

1:什么叫转基因食品:

转基因食品是来自通过基因工程技术的引入改变了其DNA的有机体(Organism)的食物。

2:转基因的历史和现状:

第一个被批准后在美国种植的转基因作物是1996. 现在美国的大豆和玉米90%是转基因的。转基因的玉米有30多种;大豆有20多种;棉花有十几种,土豆有近十种。最主要有两类:抗除草剂和抵抗害虫。世界上90%的转基因农作物来自美国,加拿大,巴西和阿根廷。欧盟限制,非州严禁

biotechcrops_450px.png

3:转基因拥护方的诉词:

A,理论上无害。转基因与杂交无本质的区别,杂交就是将两种植物的遗产物交换,然后筛选出满意的新品种。而转基因就是利用基因工程定向引入一个基因,比传统手段准确,精位,单一。

B,实质上无害。人都吃了几十年了,吃的人都成千上万了沒有发现对一个人有健康危害。

C,有益:

种植转基因可以用更少的农药;使产量增加了20-30%。想想看:根据联合国食物和农业组织估计到2050年全球必须增加70%的食物才能满足人口的增长。

结论:转基因目前就理论上和实践上都没有发现有危害。

4反转基因的诉状:

A沒有发现不等于沒有。

尽管传统的杂交也是基因的交换,但传统杂交涉及的是大块整体性遗传物质的交换,是个自然过程,它发生了几百亿年了。而单基因的引入是人为的,引入的基因可能跑到其他地方,可能引发其他基因的改变,或跑到人体基因上。

B:引入的异种基因是扮演上帝角色

传统杂交多是同种或相近种的杂交,而转基因是跨种甚至是将病毒的基因引入,这是人类在扮演上帝角色。

C:推广转基因是资本主义大掠夺。因为转基因基本上就是美国两大公司在垄断,所以推广就是让这两家公司掠夺全球财富。

D:转基因是美国的灭我中华的战略。让我们断子绝孙。

我的理解和立场:

1目前基本上所有的研究都没有发现转基因有健康危害。不仅是转基因公司资助的研究美国公众资助的研究也是这种结论,而且对转基因持更谨慎态度的欧盟资助的500多个研究团队的130多个研究项目无一发现有健康危险因素。

发现转基因有危害的特别著名研究一是苏格兰Rowett 研究所的作物生物学家Abroad Pusztai 1998发现转基因土豆喂养的大鼠生长迟缓及免疫功能改变。后来发现所用土豆不是用来给人吃的,而是用来做毒理研究的。后来该研究所指控作者作为不规。Here you go.

另一个是法国Caen Lower Normandy大学的Gilles-Eric Seralini. 发现吃转基因玉米的大鼠肿瘤发生率爆增!后面欧洲食品安全管委会把该研完扔出了窗户。

2关于传统杂交不跨种的说法也不靠谱,比如我们吃的小麦就是跨种杂交的产物。又比如转基因植物中植入的bacillus thuringiensis一个基因 生产一种蛋白,该蛋白对害虫有致死的作用,所以当转基因以后就可以少或不用杀虫剂了。非转基因农场就要用农药杀虫。那有机农场怎么办?他们就喷洒该细菌的蛋白质来做为杀虫剂,所以结果都是该蛋白来到了你的食物上!

3从未有试验证明吃了含有病毒或细菌的DNA后这些DNA跑到人体内的。而且现在的理论基础认为那是近于不可能的事情!

4对于中国反对转基因的后两种原因就不用反驳了。中国让资本寡头控制了所有的人生重要环节。对于食品安全而言象三鹿奶粉,地沟油这样科学上证实千真万确有害的事情倘不作为,你给我谈现在科学证明不存在但哲学上也许存在的危害是不是太虚伪?

5如果说美国卖转基因食物给中国是亡中国之战略决策,第一美国也太笨蛋了,自己先用了几十年当了回小白鼠然后才用到别人身上?第二如真如此,洗洗睡吧。中国人对猪肉情有独钟,2017年平均每人消费33.7公斤。中国猪饲料靠进口美国大豆,如果转基因可以通过饮食转入机体的话好像命中注定了。

 当然对转基因食物标明是消费者知情权,加强转基因食品安全性研究也是政府应该关注的。所以从道德上讲崔永元对了一半。社会应该允许不同声音,美国还有个地球是平的协会.

分享博文至:
归类于: 生活 (全局), 生活, 未分类 | RSS 2.0 |

发表评论