梁彼得事件的三点疑问

字体 -

随着案件文档的逐步公开,很多疑点也随之浮上水面,比如11点断电的伪命题,法庭文件描述说死者和女友是按了电梯钮,然后选择走楼梯,下个楼为何这么急?

4.JPG

大楼两侧有两个楼道间,警察和死者同时选择了一侧,而这侧的7楼和8楼的楼道灯正好坏了,怎么这么巧?

5.jpg

涉及法庭细节,这里先列三点:

1.关于梁警官开枪后没听到喊叫,死者与女士没有退出楼梯间回单元,却一路往下狂奔?

梁警官开枪后他的同事立刻听到了有人下楼的脚步声,但受伤者和他女朋友并没有喊叫,而是立刻下楼。不知道此时受伤者是否已经清楚自己中弹,反正是在迅速逃离现场。按照文件描述,是女的先进楼道,男的在她身后,女的听到枪声并看见开枪的火光,此时女士不知道男人中弹,二人一起急速下楼到5楼,直到男的跌倒。为何女的不喊也不返身回自己单元?可以判断,梁警官和他同事此时并不知道有人受伤,但知道有人在下楼。此事发生在大约11:00(文件没给出确切分钟数,按好莱坞大片的悬疑情节,甚至可以在梁色与死者之间的楼梯上布置第五人–警方追踪的巴马儿子,手里拿一把带消音器的同型号手枪,梁色击中巴马儿子时,这第五人的子弹打中死者)

2.关于双方都没呼叫救护车?

大约在11:15分,急救中心与现场施救的伤者女友通话告诉她需要去拿纸巾止血教给她如何做人工呼吸。此时梁警官二人到了现场,文件没提梁警官二人是否听到了EMS与女孩的电话交流内容。如果他们听到了,自然认为急救中心会当即派救护车。所以,这就解释了为何他俩都没给打电话呼叫救护车。梁警官此时跟上级汇报了他事故杀伤了人,并告诉对方是哪个楼。他告诉了两遍。显然,告诉对方地址,他自然认为对方就会派救护车。所以,他电话里没提救护车的事。大约11:19分(我在这里取整数),警察到了,这个警察立刻打电话要救护车,文件说这是救护车第一次收到电话求助。后来这个警察又打了一次催促救护车的电话。等到把伤者拉到医院已经是11:55了。太晚了,救不活了。问题就出来了:急救中心为何没当即派救护车而只在电话里教授急救办法?文件里不提此事以此指责梁警官不呼叫救护车,这是律师必须要追究的地方。

3.最大的疑问:是不是属于走火?

文件说关键是梁警官在子弹打出来时自己没倒地,比如绊倒在楼梯上。这才是指责他不是走火的原因焦点。如果他子弹射出时他倒地了,那法庭就真的认为是走火了。(表明他很诚实,不是演员级别的跟陈佩斯一样枪一响就当场倒地。)

这里是完整的文件,非常值得读。对任何人都有好处。看看哪里还有破绽。

https://assets.documentcloud.org/documents/2110003/people-v-liang-memorandum.pdf

分享博文至:

    1 条评论

  1. 1. 本性使然 - 2016年3月16日 04:26

    受害者和他的女友不敢吭声很能理解。如果枪手是有意来杀他们的。他们出声只能招来更多子弹。

    其实现在外人分析这些文件已经没什么意义了,因为陪审团已经判梁有罪了。现在他需要的是专业律师的意见,看看有什么渠道推翻这个判决。

发表评论