中式教育的弊端及改良(一)

2007年5月5日 | 分类: 教育 (全局), 随笔 | 作者: 吴老师 | 1,049 浏览
字体 -

      中国正处在后现代式的资本主义发展初级阶段, 也就是官方声称的社会主义初级阶段. 其发展速度和竞争程度是惊人的, 空前的. 几十年来,基础教育系统, 在残酷竞争、飞速变化的份围下, 演绎着传统运作框架下的无限竞争, 胁迫着学生们夜以继日地艰辛耕耘着,绝望而无助地痛苦呻吟着,心不甘、情不愿地收获着学习成果.同时,很多相关的人们在盲目崇拜着西方的教育理念,素质教育的口号成为一种时尚;但是,高喊素质教育,不过是给学生们加重了负担,强迫他们采用非素质教育的方式学更多的东西.至于教育产业化这种愚蠢的口号和它带来的恶果,本文就不赘述了.综观中国基础教育的方方面面,笔者以为核心的问题和当今社会的问题是一致的,就是恶性竞争.  

   

    很不幸,作为新移民的中国精英家长们,把这种环境下培养出来的理念自觉不自觉地带到了北美.多数家长在内心深处是留恋中式教育的,而且是身体力行的.很多家长,在他们的孩子得了班上第一的时候,给孩子们的不是鼓励,而是批评,因为他们的绝对分数是不符合家长们的期望值的;在孩子们做自己感兴趣的事情的时候,总是认为他们在浪费时间而横加指责;安排孩子们的学习时间的时候,总是多多益善;考虑到提高孩子们综合素质的时候,常常硬性安排时间让他们学乐器、锻炼身体或者做家务,一切都很机械而索然无味;在帮助孩子们学习的时候,依然采用落后、呆板的学习方法;引导孩子们思考的时候,多数以实用主义框架下的个人主义为出发点,绝对竞争为准绳;衡量学校时,忽视学校的长处,片面强调经济类、科技类指标;给高中的孩子们选专业时,总是以自己的好恶(其实是自己基于功利思想思考的"好恶",很多人早就忘了自己喜欢什么了)为标准;等等.     

     

      在孩子得了班上第一的时候,是绝对值得而且应该鼓励的.自信,是一个人正常学习、工作、生活和发展的基础.弱化孩子的自信心,等于在弱化孩子的综合活力,是一种心理上的扼杀.大概很多人都听过这样一个故事,说是一个班上的两个学生,一个本地(的),一个中国移民的孩子.中国孩子得了90多分,被家长质问为什么没有得100分;本地孩子得了70多分,全家吃餐馆庆祝.笔者并不能苟同本地家长的做法,但是相信中国家长做的出来这种事情.当然,要求(更恰当地说是希望)孩子得100分并引导孩子向100分努力恰恰是笔者主张的,只是应该采用更加行之有效的方法而已.  

    

    俗话说,兴趣是最好的老师,不谬也.孩子们做自己感兴趣的事情的时候,只要不是污秽的、违法的,家长应该为孩子高兴并且提供帮助.孩子也许能从兴趣中产生出将来从事的职业呢!当然,即使这个兴趣只是给孩子带来快乐,也是应该发展的.人们用一定的时间做自己感兴趣的事情,应该是保持心理健康的一个必要条件.可以说,孩子有相对广泛的兴趣和爱好,是他(她)的福气,也是家长的福气.  

   

    孩子们用在学习上的时间,绝对不是多多益善的.首先,一个人的精力是有限的,弦绷得太紧是要断的;其次,过量的学习,会把孩子与家长共同努力培养出来的学习兴趣抹杀掉的,失去兴趣的学习,效果是很差的;孩子的时间安排,应该是科学的、动态的;内容,应该是丰富多彩的,强调交替变化、有张有弛有节奏的;最重要的是,学习效果来源于效率,而不是绝对时间,家长应该帮助孩子们掌握高效率的学习方法,甚至投资让孩子们接受学习方法训练,而不是强迫孩子们消耗冗长的学习时间而把学习变成一种折磨.

      

分享博文至:

5 条评论

  1. 吴老师,倒想问问成为一个加国教师的途径。事缘曾听了加国中学数学老师的课,坐在下面真想把他拿下来,一道普通的二次三项式因式分解,哩哩罗罗,大费周章才解答出来,下面的学生更是懵然然。我有多年的教数学的经验。故此有这念头。

    林老师 [ 评论 @ 2007年5月13日 22:20 # ]
  2. 吴老师:孩子粗心如何纠正?我们用了很多方法,效果不很好,您有什么妙招?

    happysnow [ 评论 @ 2007年5月7日 04:20 # ]
  3. 薛女士, 您提出了一个很普遍的问题. 关于这个问题, 我将会当作一个专题来讨论, 到时候欢迎参与, 共同探讨.

    吴老师 [ 评论 @ 2007年5月6日 00:15 # ]
  4. 好像这里的学校并不给学生们排名次,而且成绩相互之间也是保密的,怎么会知道自己的孩子是第几名呢?曾经试着问过孩子,你的好朋友成绩如果?孩子通常会说,不可以问的,或者是Don’t Care。

    枫树A [ 评论 @ 2007年5月5日 21:50 # ]
  5. 对那些对学习丝毫没有兴趣,对电脑游戏有无限兴趣的孩子该如何办呢?很想听听吴老师的建议。

    薛海伦 [ 评论 @ 2007年5月5日 12:02 # ]

发表评论