六月 24th, 2007

枪文化, 美国民主制度的基石

为你来 | 464 浏览
字体 -

      美国维州理工的枪声已经响过两个多月了,精神变态的凶手残忍杀害32名学生, 在被警察包围后饮弹自尽。惨案震动了美国, 也震惊了世界。 在美国, 关于管制枪支的议案又摆上日程, 但可以预料的是, 在枪文化基础深厚的美国, 禁止公民持枪是不可能的,因为枪文化是美国自由精神的象征和基石。

     美国的枪文化,起源于殖民时期, 当时的欧洲移民来到美洲大陆, 面对着险恶的自然环境, 荆棘丛生,野兽遍地, 印第安人的袭击时常发生。枪支成为生产生活不可或缺的必须品。在美洲殖民地, 枪支的生产自然成为一个产业, 所谓的gun smith, 当时北美生产的滑膛枪的质量已经和欧洲不相上下,并使用了当时并不多见的来复枪。在美国独立战争中,大量的持枪民兵参加了战争,赶走了英国统治者。所以在独立建国后, 美国的宪法规定公民有持枪的权利,就是为了让人民保持一定的武装, 防止专制独裁的产生。

     公民的持枪权利, 是美国民主制度的底线,是公平与正义的底线。 在美国历史上, 没有独裁专制的产生, 没有极端的压迫, 因为谁也不敢把对方赶到绝路上去。民众的武装力量潜伏在民众之中, 保证了政府不能用武力胁迫人民。军队的职能是对外而不是对内。也防止了警察的滥用权力。

     有人要说了, 枪械泛滥造成犯罪猖獗,一个疯子可以枪杀很多无辜, 小学生可以枪杀同学。 但要说明的是, 疯子任何时候都有, 不能因为出了几个疯子,就认定合法持枪者都是疯子而去禁枪。 这就出现一个问题, 你是相信大多数人是遵纪守法的公民, 还是怀疑他们是潜在的暴徒, 这就是民主制度与专制制度的区别所在, 民主制度自然信任大多数人, 因为政府民选产生并为选民服务。 而专制制度是为一小部分利益集团服务,他们最畏惧人民拥有武器而反抗自己, “收天下之兵,以弱天下之民“,以至陈胜吴广身为戍卒, 也要“揭竿为旗,斩木为兵“,但残暴的秦王朝并没能因为收天下之兵而传万代, 短短20 年就灭亡了。

      美式的民主,实际是一种权利制衡的体制, 人性本恶,制度束之。对当权者, 必须置于大众的监视与制约下, 才能最大限度的遏制腐败与滥权,这种监视可以是媒体,司法系统,但制约的底线是拥有武装力量的民众, 在政府与人民为敌时,人民有能力推翻政府而维护民主体制, 这就是美国宪法的精髓所在。难怪200多年来,对公民持枪权利有了许多的法律规定, 但那一届政府, 那一位总统也不敢冒天下大不韪,而废置这项权利。

     现在留在美国民间的枪支是2亿多只,每天因枪支引起的伤亡也时有发生。 但这些伤亡损失和由于政治运动, 军阀混战,恶势力横行等引起的生命财产损失相比,可以说微不足道。 公民持枪,是维护社会正义与公平的底线,在美国,那个老板也不敢恶意欠薪,高官名人也得夹着尾巴做人。 流氓恶势力也不得不收敛,因为谁也不敢把对方逼上绝路, 大不了鱼死网破,在看不见的黑洞洞的枪口下, 各种社会矛盾得到释放和解决。 以暴易暴,虽不可取, 但很多时候却是唯一有效的解决方法。

分享博文至:

发表评论