我说了:中国的贱民是为数众多的。有多少,我不知道,现在权且提出一个假设:六亿,约占总人口的一半左右。为什么呢?
一个社会能否维系,最终取决的是社会的多数是否同意现存社会的继续工作。因此,中共的统治之所以能够得以维持,是因为中国社会的多数(至少50%)同意或默许了中共政权的继续统治。
在这个50%里面,有部分不是贱民,而是中共政权的核心力量,简单的说,就是那六千万中共党员。这些党员,他们中的许多人,作为中共政权的既得利益者,自觉地把维护现政权的稳定作为自己的责任,因为现政权的稳定与否关系到他和家人的利益。换句话说,这类人其实是中共的“精英”。基本上,有官职的中共党员都属于此类。他们可以和纳粹德国时期的纳粹党徒相提并论。他们真正意识到党的利益和他们自身的利益息息相关,因此相当坚决地维护党的利益。
除了中共党徒之外,这50%的中国人中,90%的人(五亿四千万或更多)是鲁迅先生痛心疾首的“看客”们,换句话说,就是那些吃人血馒头的愚昧无知的中国人。他们和纳粹德国时期的那些对纳粹并不相信,却又并不反对或反抗的德国中产阶级、小资产阶级人士可以一比。二者的相似之处在于“看客”的精神。即麻木不仁,对于任何的主义或政党都不相信,却持无所谓的态度,在关键的时刻,自然挺身而出,支持强权!
有了以上两类人,中国的事情就成了今天这种局面。
回顾一下史无前例的十年浩劫,我们看到就是少数中共党徒为自己的利益为运动推波助澜,而几亿的贱民们麻木不仁、纵容强权肆虐酿成的惨剧。文革绝不是几个人的责任,比如被称作“四人帮”的几个人。也绝不是毛泽东一个人的责任。也不是中共内部某些造反派的责任。在他们之外,大多数中国人(至少50%)的麻木不仁、纵容强权,也是责任重大的。
可惜,中国人没有反省。其结果是:贱民大量繁殖,中共专制的基础更加牢靠。
鲁迅先生泉下有知,必然要破墓而出,好好骂骂今天中国的贱民们!
相关条目
12 条评论
发表评论
您目前尚未登陆,不能发表评论。登陆
我发现你很会胡搅,咬文嚼字也不怕硌掉牙。
同意和默许的含义当然不同,但是近义词,前者带有主动成分,而后者是被动的。我不想浪费资源把二者的定义都抄来,有兴趣你自己看(同意:http://baike.baidu.com/view/108365.htm 默许:http://baike.baidu.com/view/277917.htm),千万不要篡改中文字词的定义。
我没有说过“因为他们屈服了,所以强权是合理的”,也没有表达过这种意思,请你不要强加于人。我只是想知道,一个“屈膝于强权的人”,何以能在关键时刻为维护强权“挺身而出”。
再一次恳请你注意语言逻辑、学会讲理、不要随意扣帽子,好吗?!
说你曲解,你还给自己找证据。请问“同意或默许”是否等同于“拥护”?让你回去补习中文,是不是有道理?
这是和纳粹德国时期的老百姓一样的“挺身而出,支持强权”,也就是阿Q擅长的,打“太平拳”,用消极的方式保全自己。
见上一评论,如果他们对任何主义或政党都无所谓,他们只会随风而舞,强权就是真理,对于屈膝于强权的人,你在说:因为他们屈服了,所以强权是合理的?我的文章明白的很,不过你的脑袋需要动动手术了。
“中共的统治之所以能够得以维持,是因为中国社会的多数(至少50%)同意或默许了中共政权的继续统治。”
这是不是你的原文?让人怎么理解?
另外,你说的所谓“看客”,他们能“在关键的时刻,自然挺身而出,支持强权!”,这是什么“看客”?你所说的“强权”,如果我没理解错,应该是中共政权。也就是说,在关键时刻,这些人(或其中的一部分人)会挺身而出,支持中共政权。我想,这也就是中共政权得以存在的基础吧。你认为我又理解错了吗?你是不是应该把原文改一下?
你要讨论问题吗,好啊。
我的原话,是这样的吗?“拥共的人占50%以上”?你的阅读很有问题,或者是在故意曲解我,中共文字狱的伎俩之一。
支持中共的,实际上只有六千万党徒中的十分之一左右,这些人作为强权政体的既得利益者,才是真正的拥共人士,除此之外的党徒和六亿贱民是看客,他们是墙头草,那里强,就朝那里靠,如果有比中共更强的势力出来了,他们就倒向另一边。
你就别美化中共了,什么“能得到多数人支持的政党,在民主国家肯定会成为执政党”什么的,说你书读的少,对民主的事情最好先去读书,你还偏不,这不,又丢人了!海外华人的素质在你身上估计只能是负数吧。
你能不能文明一点,不骂人,平心静气地讨论一下问题。
你反复强调“中国的六亿多贱民和六千多万党徒”,或者说拥共的人占50%以上,而且这些人中不乏“在关键的时刻,自然挺身而出,支持强权”的人。你有没有想过,一个能得到多数人支持的政党,在民主国家肯定会成为执政党。你不会是反对民主、拥护专制的“精英”吧!
中共存在的问题我说的很清楚:是因为中国的六亿多贱民和六千多万党徒合作结果。和被批评有什么大关系呢?
你这种傻X,在国内不是贱民,就是党徒;出来了还是满脑子浆糊。不骂你你不舒服,不是吗?!
鲁迅把梁实秋先生骂成“丧家的资本家的乏走狗”,我上回送你“即将丧家的红色资本家的乏走狗”,实在太抬举你了。你不配。我也不敢自比鲁迅。
还是那句话,你先去读书吧,实在不行,读我的评论也行。先要读懂。
看来你除了骂人和给别人扣帽子,别的基本都不会。怪不得共产党到现在都还存在,和你这样的人太有关系了,我要是胡锦涛,一定会感谢你。
其实你也知道骂人不好,你不是把骂你的帖子删了吗!你就不能学学鲁迅,起码要学会不用低俗的语言骂人。
老杂毛又来了,你大约也是五毛党里的少数,愿意写这么长的屁话,不就五毛人民币吗?何苦来?
考虑到你食古不化,榆木脑袋,我其实懒得和你说话。对牛弹琴,费劲啊。
读不懂中文的话,请上这里的中文学校学习再来找我吧。
我看你只知道打字,书却读的太少。或者是书读了,却也读不懂,这样悟性,何必来丢人现眼?幸亏是假名,要不然你父母祖宗大约都要从坟墓里爬出来骂你了吧。
可怜。可笑。
博主想学鲁迅,你以为鲁迅就会骂人吗?读过“一件小事”没有?
你骂了半天贱民,怎么没说说你自己,你是不是贱民?我们能不能说,当民主党上台时,民主党的贱民超过50%;当自由党上台时,则反之?
另外,请注意文章的逻辑。你说中国的贱民“对于任何的主义或政党都不相信,却持无所谓的态度,在关键的时刻,自然挺身而出,支持强权!”能在“关键的时刻挺身而出”的人能是“麻木不仁”的人,你笑死我。
我看你不像在中国大陆生活过,缺乏基本知识。
“伤众”,我的文字如果伤了什么众,那一定是阿Q这类贱民,估计你这只小飞虫也是其中之一吧,不过,说不定,你不是,你就可能是五毛之类的红色资本家的可怜的走狗,那样的话,我可以理解你的水平为什么这么低,狗眼看人低嘛!
这世界上能够骂中共这样的强权的如果得了中共的好处,不知道像你这样舔强权的屁股的到底是得了什么样的好处呢?
“望你多保重”?什么意思?你威胁我吗?你这只中共的走狗!让我们看到中共的爪牙和中共是这么的怯懦和卑鄙。谢谢你现形,五毛狗狗。
要我和你探讨,你也配?!
欢迎探讨
中国人的沟通方式不同于西方。西方是沉默既同意,或没注意听。中国则不同,沉默表示有不同意见,有的是想骂你不好意思。
你攻击共产党未必激起民愤,但是你的表达方式明显伤众。给美国当狗对某些人荣耀,但是,就怕主子发现这条狗曾经做人都找不到自尊、自重。再踢回你去中国做人做不成就惨了。另外,凡是骂共产党骂的凶的,往往得好处最多。
望你多保重