我说了：中国的贱民是为数众多的。有多少，我不知道，现在权且提出一个假设：六亿，约占总人口的一半左右。为什么呢？
一个社会能否维系，最终取决的是社会的多数是否同意现存社会的继续工作。因此，中共的统治之所以能够得以维持，是因为中国社会的多数（至少50%）同意或默许了中共政权的继续统治。
在这个50%里面，有部分不是贱民，而是中共政权的核心力量，简单的说，就是那六千万中共党员。这些党员，他们中的许多人，作为中共政权的既得利益者，自觉地把维护现政权的稳定作为自己的责任，因为现政权的稳定与否关系到他和家人的利益。换句话说，这类人其实是中共的“精英”。基本上，有官职的中共党员都属于此类。他们可以和纳粹德国时期的纳粹党徒相提并论。他们真正意识到党的利益和他们自身的利益息息相关，因此相当坚决地维护党的利益。
除了中共党徒之外，这50%的中国人中，90%的人（五亿四千万或更多）是鲁迅先生痛心疾首的“看客”们，换句话说，就是那些吃人血馒头的愚昧无知的中国人。他们和纳粹德国时期的那些对纳粹并不相信，却又并不反对或反抗的德国中产阶级、小资产阶级人士可以一比。二者的相似之处在于“看客”的精神。即麻木不仁，对于任何的主义或政党都不相信，却持无所谓的态度，在关键的时刻，自然挺身而出，支持强权！
有了以上两类人，中国的事情就成了今天这种局面。
回顾一下史无前例的十年浩劫，我们看到就是少数中共党徒为自己的利益为运动推波助澜，而几亿的贱民们麻木不仁、纵容强权肆虐酿成的惨剧。文革绝不是几个人的责任，比如被称作“四人帮”的几个人。也绝不是毛泽东一个人的责任。也不是中共内部某些造反派的责任。在他们之外，大多数中国人（至少50%）的麻木不仁、纵容强权，也是责任重大的。
可惜，中国人没有反省。其结果是：贱民大量繁殖，中共专制的基础更加牢靠。
鲁迅先生泉下有知，必然要破墓而出，好好骂骂今天中国的贱民们！
相关条目
12 条评论
发表评论
您目前尚未登陆，不能发表评论。登陆
我发现你很会胡搅，咬文嚼字也不怕硌掉牙。
同意和默许的含义当然不同，但是近义词，前者带有主动成分，而后者是被动的。我不想浪费资源把二者的定义都抄来，有兴趣你自己看（同意：http://baike.baidu.com/view/108365.htm 默许：http://baike.baidu.com/view/277917.htm），千万不要篡改中文字词的定义。
我没有说过“因为他们屈服了，所以强权是合理的”，也没有表达过这种意思，请你不要强加于人。我只是想知道，一个“屈膝于强权的人”，何以能在关键时刻为维护强权“挺身而出”。
再一次恳请你注意语言逻辑、学会讲理、不要随意扣帽子，好吗？！
说你曲解，你还给自己找证据。请问“同意或默许”是否等同于“拥护”？让你回去补习中文，是不是有道理？
这是和纳粹德国时期的老百姓一样的“挺身而出，支持强权”，也就是阿Q擅长的，打“太平拳”，用消极的方式保全自己。
见上一评论，如果他们对任何主义或政党都无所谓，他们只会随风而舞，强权就是真理，对于屈膝于强权的人，你在说：因为他们屈服了，所以强权是合理的？我的文章明白的很，不过你的脑袋需要动动手术了。
“中共的统治之所以能够得以维持，是因为中国社会的多数（至少50%）同意或默许了中共政权的继续统治。”
这是不是你的原文？让人怎么理解？
另外，你说的所谓“看客”，他们能“在关键的时刻，自然挺身而出，支持强权！”，这是什么“看客”？你所说的“强权”，如果我没理解错，应该是中共政权。也就是说，在关键时刻，这些人（或其中的一部分人）会挺身而出，支持中共政权。我想，这也就是中共政权得以存在的基础吧。你认为我又理解错了吗？你是不是应该把原文改一下？
你要讨论问题吗，好啊。
我的原话，是这样的吗？“拥共的人占50%以上”？你的阅读很有问题，或者是在故意曲解我，中共文字狱的伎俩之一。
支持中共的，实际上只有六千万党徒中的十分之一左右，这些人作为强权政体的既得利益者，才是真正的拥共人士，除此之外的党徒和六亿贱民是看客，他们是墙头草，那里强，就朝那里靠，如果有比中共更强的势力出来了，他们就倒向另一边。
你就别美化中共了，什么“能得到多数人支持的政党，在民主国家肯定会成为执政党”什么的，说你书读的少，对民主的事情最好先去读书，你还偏不，这不，又丢人了！海外华人的素质在你身上估计只能是负数吧。
你能不能文明一点，不骂人，平心静气地讨论一下问题。
你反复强调“中国的六亿多贱民和六千多万党徒”，或者说拥共的人占50%以上，而且这些人中不乏“在关键的时刻，自然挺身而出，支持强权”的人。你有没有想过，一个能得到多数人支持的政党，在民主国家肯定会成为执政党。你不会是反对民主、拥护专制的“精英”吧！
中共存在的问题我说的很清楚：是因为中国的六亿多贱民和六千多万党徒合作结果。和被批评有什么大关系呢?
你这种傻X，在国内不是贱民，就是党徒；出来了还是满脑子浆糊。不骂你你不舒服，不是吗？！
鲁迅把梁实秋先生骂成“丧家的资本家的乏走狗”，我上回送你“即将丧家的红色资本家的乏走狗”，实在太抬举你了。你不配。我也不敢自比鲁迅。
还是那句话，你先去读书吧，实在不行，读我的评论也行。先要读懂。
看来你除了骂人和给别人扣帽子，别的基本都不会。怪不得共产党到现在都还存在，和你这样的人太有关系了，我要是胡锦涛，一定会感谢你。
其实你也知道骂人不好，你不是把骂你的帖子删了吗！你就不能学学鲁迅，起码要学会不用低俗的语言骂人。
老杂毛又来了，你大约也是五毛党里的少数，愿意写这么长的屁话，不就五毛人民币吗？何苦来？
考虑到你食古不化，榆木脑袋，我其实懒得和你说话。对牛弹琴，费劲啊。
读不懂中文的话，请上这里的中文学校学习再来找我吧。
我看你只知道打字，书却读的太少。或者是书读了，却也读不懂，这样悟性，何必来丢人现眼？幸亏是假名，要不然你父母祖宗大约都要从坟墓里爬出来骂你了吧。
可怜。可笑。
博主想学鲁迅，你以为鲁迅就会骂人吗？读过“一件小事”没有？
你骂了半天贱民，怎么没说说你自己，你是不是贱民？我们能不能说，当民主党上台时，民主党的贱民超过50%；当自由党上台时，则反之？
另外，请注意文章的逻辑。你说中国的贱民“对于任何的主义或政党都不相信，却持无所谓的态度，在关键的时刻，自然挺身而出，支持强权！”能在“关键的时刻挺身而出”的人能是“麻木不仁”的人，你笑死我。
我看你不像在中国大陆生活过，缺乏基本知识。
“伤众”，我的文字如果伤了什么众，那一定是阿Q这类贱民，估计你这只小飞虫也是其中之一吧，不过，说不定，你不是，你就可能是五毛之类的红色资本家的可怜的走狗，那样的话，我可以理解你的水平为什么这么低，狗眼看人低嘛！
这世界上能够骂中共这样的强权的如果得了中共的好处，不知道像你这样舔强权的屁股的到底是得了什么样的好处呢？
“望你多保重”？什么意思？你威胁我吗？你这只中共的走狗！让我们看到中共的爪牙和中共是这么的怯懦和卑鄙。谢谢你现形，五毛狗狗。
要我和你探讨，你也配？！
欢迎探讨
中国人的沟通方式不同于西方。西方是沉默既同意，或没注意听。中国则不同，沉默表示有不同意见，有的是想骂你不好意思。
你攻击共产党未必激起民愤，但是你的表达方式明显伤众。给美国当狗对某些人荣耀，但是，就怕主子发现这条狗曾经做人都找不到自尊、自重。再踢回你去中国做人做不成就惨了。另外，凡是骂共产党骂的凶的，往往得好处最多。
望你多保重