2015-07-07 22:07:41129 浏览

一叶先生在我的评论《一叶知秋的恐同文字》后,恼羞成怒,写下一篇《“恐同”的权利需要争取吗?》的文字。 为何说一叶先生恼羞成怒呢?先来看看标题:“恐同”的权利需要争取吗? “恐同”的权利,这是什么东东?“恐同”,英语“homophobic”,意思是对同性恋者的憎恶或恐惧,或偏见。因此,恐同的权利,就是对同性恋者憎恶、恐惧或偏见的权利。 如果像一叶先生这类恐同人士要坚持对同性恋者持有憎恶、恐惧和偏见,并且他们只在心里想想,在非公共场合(比如家里、朋友圈里)发发议论,… (阅读全文)

2015-07-04 15:35:23567 浏览

读了一叶知秋先生的《同性婚姻合法化动了谁的蛋糕?》,有两点感受:第一,作者口是心非,扬言不歧视同性恋者,却坚持不同意同性婚姻的合法化。第二,作者的结论:“同性婚姻合法化动了谁的蛋糕?动了上帝的蛋糕!”一段话则是作者恐同心理的大爆发。 我在《逆向歧视的伪命题》中说过:歧视不是一种态度,而是一种行动。一叶知秋发表文字反对同性婚姻合法化的行动不是歧视又是什么? 公开反对同性婚姻合法化就是企图把同性恋者排斥在人类社会的婚姻机制之外,就是对同性恋者的歧… (阅读全文)

2013-09-29 21:38:49178 浏览

“我没兴趣在课堂上讲授妇女写的书……很遗憾,我喜欢的作家中恰好没有中国人,或女性。除了弗吉尼亚•伍尔夫。……我讲的是男作家。严肃的、异性恋的男性作家。像司各特•菲茨杰拉德、契诃夫、托尔斯泰。” 以上是加拿大顶尖学府–多伦多大学的教授大卫·吉尔摩日前在接受采访时说的一段话。 大卫·吉尔摩,加拿大作家,其小说《完美的夜晚去中国》获得2005年加拿大总督文学奖。吉尔摩本人毕业于多伦多大学,现在又在该大学授课。他以上言论中明显的歧视女性态度、种族主义态度… (阅读全文)

2013-07-19 21:52:44945 浏览

郝芬顿邮报消息:一家重要的同志报纸声称,加拿大最大的快餐公司蒂姆·霍顿斯(Tim Hortons) 拒绝让其顾客从店内的Wi-Fi无线网络浏览该报纸的网站,原因是”该网站的内容不适合公众场合所有年龄段的人浏览”。 DailyXtra.com 网站(不久前名为Xtra.ca的)声称他们最近通知蒂姆·霍顿斯公司其网站被屏蔽时,以为这一情况是反色情软件的错误造成的。 事实并非如此。蒂姆·霍顿斯公司告诉DailyXtra.com:他们解除屏蔽的要求被拒绝了。 在一封回应的电邮中,蒂姆·霍顿斯的一位网管写道… (阅读全文)