2015-07-07 22:07:41130 浏览

一叶先生在我的评论《一叶知秋的恐同文字》后,恼羞成怒,写下一篇《“恐同”的权利需要争取吗?》的文字。 为何说一叶先生恼羞成怒呢?先来看看标题:“恐同”的权利需要争取吗? “恐同”的权利,这是什么东东?“恐同”,英语“homophobic”,意思是对同性恋者的憎恶或恐惧,或偏见。因此,恐同的权利,就是对同性恋者憎恶、恐惧或偏见的权利。 如果像一叶先生这类恐同人士要坚持对同性恋者持有憎恶、恐惧和偏见,并且他们只在心里想想,在非公共场合(比如家里、朋友圈里)发发议论,… (阅读全文)

2015-07-04 15:35:23567 浏览

读了一叶知秋先生的《同性婚姻合法化动了谁的蛋糕?》,有两点感受:第一,作者口是心非,扬言不歧视同性恋者,却坚持不同意同性婚姻的合法化。第二,作者的结论:“同性婚姻合法化动了谁的蛋糕?动了上帝的蛋糕!”一段话则是作者恐同心理的大爆发。 我在《逆向歧视的伪命题》中说过:歧视不是一种态度,而是一种行动。一叶知秋发表文字反对同性婚姻合法化的行动不是歧视又是什么? 公开反对同性婚姻合法化就是企图把同性恋者排斥在人类社会的婚姻机制之外,就是对同性恋者的歧… (阅读全文)

2015-07-01 21:28:53364 浏览

物理学上说,有作用力就有反作用力。在社会生活中,有歧视就有反歧视。同样地,有反歧视就有反反歧视。反歧视的人需要指出某种歧视,并且号召大家反对这类歧视言行。而同样有反反歧视者跳出来,提出一些似是而非的伪命题以混淆视听,好维护自身的利益。 前两天看到一篇《逆向歧视》的搅混水玩意儿。作者的恐同心理跃然纸上,摆明就是要继续歧视同性恋者,但打的却是“逆向歧视”的旗号。 什么是逆向歧视?有些人,特别是主流人群中的某些人认为:在反歧视成为主流话语的情况下,… (阅读全文)