文章 RSS
評論 RSS

08大選手記(12)槍殺人還是人殺人?

字體 -

     前天多倫多發生多宗槍擊案造成3死1傷希望能令我們清醒起來。各黨魁現在應該像苗大偉昨日所呼籲的那樣,要有魄力和勇氣,提出類似05年聯邦自由黨黨魁馬田關於全國禁止擁有槍枝的提案,以確保我們擁有一個良好的治安環境。

    我覺得現在選民真的要作出判斷,公眾擁有槍械對社會治安有甚麼好處。如果說是為了防範惡勢力,那麼每年發生的槍擊案中,有多少是黑幫所為?有多少是屬於自衛的呢?根據美國一項調查結果可知,持槍者打死、打傷的常常是家人及親友,而非外來入侵者,其比例是43:1;擁有槍械的家庭,比沒有槍的家庭發生兇案的機會大2.7倍,可見公眾擁有槍枝的害處。

     05年馬田的禁槍令主要包括收緊城市槍械管制、完全禁止公眾擁有手槍,以及對涉槍罪犯嚴懲不貸,包括擴大槍械巡查力度,扼殺黑槍的供應來源,令短槍遠離街頭。但這個方案在06年大選時遭到保守黨的反對。保守黨人認為,全面禁槍對其他守法登記領有槍械者不公,只有致力於打擊犯罪,加重刑罰,提高保釋條件,才是從根本上解決問題。

    我感覺保守黨的方案聽起來不錯。但之後我們的治安環境是不是好了呢?從我掌握的資料看,以多倫多為例,07年兇殺案達82起,其中接近半數是槍殺案,大大超過05年的63宗和06年的54宗,是20年來的最高記錄。而在槍枝擁有量上,07年槍枝登記量為721萬多枝,海關從04到07年三年繳獲從美國走私進來的槍枝總數為2,289枝,平均每年接近800枝,這些數字告訴我們一個事實:我們居住的城市充滿危險。

   「槍不殺人,人殺人(Gun Don’t Kill,People Kill)」是美國前總統列根的名言,常被擁槍派引為理據。但以我認為,這句話正說明真正能制止槍殺人的,是人。大選來臨,選民不應被幾個黨魁你來我往的花槍弄花了眼,誰有氣質誰有魅力不是大選的主題,讓黨魁拿出他們的政綱來給民眾選擇,才是具意義的大選。(發表於9月18日《星島日報》大選短評專欄)

【轉載請署明原文刊登“事事如意網”木然博客:http://www.ccue.com/blog/blog/muran

分享博文至:
歸類於: 时政 (全局), 时政评论 | RSS 2.0 |

4 條評論

  1. 2008年9月26日 12:40五瓣丁香

    讓黨魁拿出他們的政綱來給民眾選擇,才是具意義的大選” 感谢木然,让人了解各党政纲.

  2. 2008年9月26日 14:07老生常谈

    每年800枝不包括没有抓住的!

    禁枪是禁合法持枪,禁止非法持枪是不用说的道理。与其要禁那些抓不住的,还不如想想抓住以后如何好好处置,不要不痛不痒地判几年,然后迫不及待地给以假释,继续放虎归山,危害社会。所以我说某某党和苗市长是在头痛医头。只有对枪械罪犯处以重刑,必要时可以恢复死刑,才是正理。

    要处理TTC的亏本问题,很简单,实行多用多付的原则,按距离长短购票,然后将购买月票的优惠加大,鼓励多使用月票。问题自会迎刃而解。

  3. 2008年9月26日 14:13老生常谈

    除了保守党,没有政客会提上述这些有根本性改变的政策。他们怕得罪了广大选民,背上不讲人权的高帽子。再举一个例子,现在的中国有难民吗?可只要你在机场自称是难民,自称在国内受到迫害,就能享受每天500元的难民待遇,慢慢就可以去唐人街或美国打工了,变成合法居民了,最终以加拿大人的身份回迫害他的中国探亲了。这样的讲人权是不是也应该废止了?

  4. 2008年10月3日 10:29Ben

    “擁有槍械的家庭,比沒有槍的家庭發生兇案的機會大2.7倍,可見公眾擁有槍枝的害處。” 这个推导不正确.擁有槍械的家庭都生活在”需要”擁有槍械的地方,或者说,这些家庭”认为需要”用到枪械.比如说,黑帮都拥有枪械,因为他们生活在危险的环境.自然,这些家庭发生凶案的可能性大,并不是因为他们拥有枪引起的.

發表評論