文章 RSS
評論 RSS

08大選手記(6)政治家正確

字體 -

被停職的施珀羅

     我在昨日的短評《政治正確了》提出:政客們常常忘記自己在公共領域中所應持的話語姿態,一不小心就掉進「政治不正確」的陷阱裏。這個觀點見報不到半日,就被聯邦保守黨傳訊總監施珀羅(Ryan Sparrow)的一封電郵再次論證。

      戴維斯(Jim Davis)是在阿富汗為國捐軀的97名軍人中的一員,他的父親指責哈珀提出加國將在2011年無條件全面從阿富汗撤軍的決定是不負責任的。就此,身為保守黨傳訊總監的施珀羅在給一名電子傳媒記者的電郵中表示,戴維斯的父親曾經是聯邦自由黨副黨魁葉禮庭(Michael Ignatieff)的支持者,施珀路暗示戴維斯的父親之所以發表這樣的言論,是有政治目的的。

     施珀羅電郵事件一經透露,令聞者愕言,他的言論隨後被指為政治挑撥和對烈士家屬不尊重。他被保守黨解除職務和停止參加大選活動,並且被要求向戴維斯父親道歉。哈珀昨日就施珀羅電郵事件表示了道歉,並表明施珀羅被停職顯示他對手下有著非常高的要求。

     哈珀說他對手下高要求這點沒有錯。總理辦公室過去一直要求幕僚對外發表言論時要統一口徑,一切發言以總理辦公室的基調為準。我感到困惑的是,施珀羅作為哈珀身邊的要臣,在哈珀先生「如此高」的要求下,早就應該被「統一」了口徑,但他為何在黨最需要他的時候,不以領袖高要求的基調作指引,犯下「政治不正確」的錯誤?

     我還不明白的問題是,2006年哈珀當選後明確表示,加國在國際事務中有自己的價值觀和角色,加軍在阿富汗的最終任務是重建遭戰爭蹂躪的國家,並在那裏建立起民主。過去兩年多來,雖然民間反戰聲一浪高過一浪,但哈珀始終不願意拿出撤軍時間表來。但大選一啓動,哈珀就迅速有了決定。以我理解,哈珀這樣做的目的,一是為了討好反戰的選民,二是為了擺脫反對黨在阿富汗駐軍問題上的糾纏。祇是,作為我們國家的領導者,哈珀能否告訴我們是他原本所宣揚的國家價值觀重要,還是當選重要呢?

    如今我似是而非的理解,就是政治家說的比政治正確還正確。(9月12日星島日報大選短評

【轉載請署明原文刊登“事事如意網”木然博客:http://www.ccue.com/blog/blog/muran

分享博文至:
歸類於: 时政 (全局), 时政评论 | RSS 2.0 |

發表評論