文章 RSS
評論 RSS

因為他是李澤楷

字體 -

     這些天我很想問一下那些滿嘴道德倫理的家長們,如果他們21歲的女兒要和一個42歲的男人未婚產子,他們是否會贊同?又或者,假設他們的女兒剛剛完成生產,但初為人父的丈夫聲言暫時不考慮結婚,做家長的會不會沉默或者作無所謂狀?甚至歡天喜地得意忘形?

     我想天底下大多數的父母都不會贊同女兒未婚產子,或者產子後繼續不婚。那怕今日社會再發達,時代再進步,婚姻形態依舊是組建家庭的基礎。

     與國內年輕人相比,當今出國求學的小留學生思想顯得更開放更自由。不過,就算如此自由開放的新生代,為驅寂寞大不了也衹是同同居,或玩玩一夜情,敢像梁洛施那樣肯為不願結婚的另一半生兒育女的畢竟是少數。

      現在的情形是,社會大眾在梁洛施產子後忽然變得寬厚和理解。這幾個星期傳媒熱衷於讚賞梁洛施生了個一億嬰兒,或者揣摩李嘉誠給孫兒起名長治的意義,再或者研究一下李澤楷豐厚的個人資産。滿嘴道德倫理的家長們面對這則新聞齊齊噤聲的原因其實很簡單,因為梁洛施的另一半是擁有82.5億身家的李澤楷。

     可見,在足夠大的財富面前,道德之牆也會裂開缺口。當然,這與李澤楷梁洛施無關。

原文精簡版發表於6月19日《星島日報》木然紀事專欄

【轉載請署明原文刊登“事事如意網”木然博客:http://www.ccue.com/blog/blog/muran

分享博文至:
歸類於: 日志 (全局), 随笔 | RSS 2.0 |

2 條評論

  1. 2009年6月20日 22:00佛罗伦萨

    富人应该也必须具有娱乐价值,才令社会不至于太失衡。——普罗大众:我没有你如此这般的这些那些,但我有鱼肉你所有曝光于大众一角的彻底自由,哈。

    在钱字面前调教包括道德在内的一切标准,千百年来都这么做了。不然何来“富贵不能淫”的可贵?

  2. 2009年6月21日 09:47Linlinda

    Money talks loudly.

發表評論