文章 RSS
評論 RSS

6%的力量

字體 -

     如果我問你本星期中國網上最潮的「潮語」是什麼?你不一定能答出來。讓我告訴你吧,這就是民眾「被67%了」。費解嗎?不明所以就請耐心看下去。

     上期我在專欄《瞎折騰》一文裏談到:中國教育部欲微調44漢字的字形,推出琢磨了8年的《通用規範漢字表》徵求意見稿,官員們為了體現民主,將徵求民意時間定為8月12日到8月31日,頭尾衹有20天時間。為此我提出質疑:「8年」與「20天」的比較結果,意味著當官的可以折騰8年,百姓衹能折騰20天,這個對比反映了當今中國某些官僚的霸道和不懂得尊重民意。再往深層次思考,以此作參照,我們就不難理解「通鋼」員工家屬為何會對「通鋼」被變賣反應如此激烈,怨氣沖天了。

      據8月22日《北京日報》報道,教育部語言文字信息管理司的負責人透露:「在過去的9天中,通過信函、傳真、電子郵件等方式,大眾對《通用規範漢字表》提出了近1500條建議和意見。其中67%贊成,認為字形調整是必然的;反對的衹有6%。反對的網友大都只表示了態度,並未說明原因或提出合理化建議。有些意見希望增加一些姓氏文字,反對者大都認為以前的字已經習慣了,不用調整。」

     搞笑的是,教育部這位官員話音剛落,在天涯社區一個題為《又一新流行語「67%」就要誕生了》的帖子即時熱爆。不到數日,點擊量達299,570次,回帖1,233個。對於官員的「67%大眾贊成率」,各網站一片噓聲。有網友質疑:教育部稱「徵求意見稿」及有關材料登載在《中國教育報》和中國語言文字網上,但查遍中國語言文字網,就是找不到投票的地方,不知道那67%的贊成率是如何徵集到的。在一些討論區,有九成的網友表示不相信或不接受,他們舉出各個網站的相關調查數據進行駁斥,並聲言會利用餘下僅有的數天時間,發郵件、寫信給教育部,代表那「6%」表明自己的觀點。

     我覺得這次徵求「微調44個漢字」的決策,最大的受益不是「中國文字在改革開放中煥發出新光彩」,而是借助「方案」徵求意見稿,讓我們看到一出活生生的中國官場劇。那些不懂聽取民意,或者是藐視民意的霸道官員,並非生存在民眾中,而是生活在傲慢、自滿、自以為是的官場裏。他們只需要讓下屬們準備好一份67%,剛好是三分之二代表的調查數據,就可以隨心所欲地推行方案。至於民間是什麼態度,網絡是什麼意見都與他們無關。這種關起門來作威作福,不知民眾疾苦的官員要來做甚?連回家賣紅薯的資格都沒有。

     清代畫家鄭板橋在當知縣時寫過一首感懷詩:「衙齋臥聽蕭蕭竹,疑是民間疾苦聲。些小吾曹州縣吏,一枝一葉總關情。」清代的知縣是七品官,相當於現在的縣官,官級遠比京官低,但一個七品芝麻官都知道「民間疾苦一枝一葉總關情」,當今擁有碩士、博士一大堆銜頭的高官,卻可以漠視民意,蔑視來自民間的呼聲,這是不是令人心痛的事情?我相信,那位「67%官員」衹要到各個網站去走走,看看各網站設立的投票表決,就知道「67%」是什麼意見,「6%」又是什麼意見。

   「徵求方案」激發起網民要表達「6%」的意見,這也是一件好事。因為我相信「6%」的聲言會給「67%官員」上一課:百姓不可欺,民意不可欺。互聯網時代,一個公民社會的崛起,沒有人可以忽略和拋棄。那些漠視民意、忽略民生的所謂「67%官員」,總有一日會被民眾所拋棄。正所謂「喫百姓之飯,穿百姓之衣,莫道百姓可欺,自己也是百姓。」

原文發表於8月28日《加拿大都市報》木然“都市時評”專欄

【轉載請署明原文刊登“事事如意網”木然博客:http://www.ccue.com/blog/blog/muran

分享博文至:
歸類於: 时政 (全局), 时政评论 | RSS 2.0 |

發表評論