文章 RSS
評論 RSS

再談瞎折騰

字體 -

     之前我在《那些瞎折騰的官員》中就中國教育部欲微調44漢字的方案,引用網友的評語評價為:「這是添亂,專家改的不是字,是寂寞。」

      事實上,今日中國寂寞的不止是一些機構和專家,還有一些喜歡添亂和瞎折騰的媒體。譬如最近我讀到一則新聞,有媒體報道,中國民政部區劃地名司司長戴均良近日接受記者采訪時透露,中國的行政區劃改革將在今年年內正式啟動,改革方案將於今後兩年內完成,該方案最大的亮點,就是行政區劃分改革增至50個省級政區。

     筆者翻看了50個省的劃分,發現變化之大令人觸目驚心。隨手拾來的幾個省名,估計讀者諸君望名而無法思意。像由現湖南湘西州、懷化市、現貴州省銅仁地區、黔東南州組成的「黔中省」;由現山西省大同市、朔州市、忻州市、現河北省張家口市、淶源組成的「雁雲省」;由現河北省邯鄲市、刑臺市、現河南省安陽市、鶴壁一般市、濮陽市、新鄉市、焦作市、濟源市、現山西省長治市、晉城市組成的「平原省」;由現湖北省襄樊市、十堰市、荊門市、荊州市、枝城組成的「襄荊省」;由現湖南省衡陽市、郴州市、現廣東省韶關市、連縣、連山、陽山、現 江西省贛州市、吉安市組成的「嶺南省」……如此數下去,真的是無所適從,中國不亂就怪。

     透過谷歌,筆者找到戴均良司長從今年四月開始就不斷否認這則消息,明確表示從未接受過某媒體某記者的采訪。媒體的瞎折騰累壞了戴司長,也嚇壞了我們這些平民百姓,因為假如這則消息並非空穴來風,一不小心,以後我們的籍貫就有可能變成「黔中省」、「雁雲省」、「平原省」、「襄荊省」和「嶺南省」,真的是背叛列祖列宗。

     無獨有偶,9月10日中國國家統計局中國經濟景氣監測中心副主任潘建成在北京接受記者專訪時表示:中國取消戶籍制是歷史的必然。據潘建成所說:與發達國家相比,中國城市化率都相對較低。而中國城市不僅數量發展較慢,質量更為滯後。未來二、三十年,中國城市化還有很大發展空間,也必將成為推動中國經濟發展的動力。首先,城市化必將帶動房地產業的發展,而房地產業是一個關聯度很高的行業;其次,城市化過程也是一個農民進城和農民收入提陞的過程,必將帶動消費,刺激內需;第三,城市化過程必然帶來服務業的快速發展,可吸納大量的勞動力。 所以,取消戶籍制度,是掃除城市化發展的障礙。

     潘建成的講話是在9月10日下午4點透過中新網以《國家統計局:中國取消戶籍制度已是歷史必然》為題發表,4小時後,即晚上8點10分左右,國家統計局網站就對上述新聞發表闢謠聲明,稱「『中國取消戶籍制度已是歷史必然』言論屬個人觀點,不代表國家統計局」。先不說取消戶籍制度是否必要,這則消息有趣的地方是,國家統計局一名官員就戶籍制發表了個人的看法,國家級的媒體馬上將這則消息折騰成「國家統計局」的看法,導致「國家統計局」不得不站出來把這則消息重新折騰成「個人看法」,一個本來是老百姓也可以評頭品足、天馬行空的觀點,就如皮球一樣被折騰來折騰去,由不得你不服。令筆者佩服得五體投地的是,國家統計局在處理這則消息的反應勁兒,比我們印象中的「衙門速度」要快很多。假如中國的政府部門在處理民生民情的上訴也能如此迅速,那麼中國未來的發展不可估量。

     至於「戶籍制度」是否該取消?中國城市化率是否太低,那確實是見仁見智的問題。以我所見,將「戶籍制度」打上有違人權和共產專制的色彩有些牽強。戶籍的管理關鍵看效果,從目前來看,中國的戶籍制度對於管理這個擁有13億人口的大國還是必要的。政府部門與其有精力去研究如何取消戶籍制度,倒不如多花點時間去考慮一下如何令現有的戶籍制度更具人性化、合理化。至於中國的城市化率是否太低,統計局的官員不應只懂看「城市化率」這一個數字,還要看作為農業大國的耕種面積、糧食需求量、社會福利的承受能力等多個數字。將中國960萬平方公里折騰成一個密集型蜂巢式的城市國家並不難,難的是要清楚認識中國發展之本,這個話題鬧大了,我確實折騰不起,就此收住罷。

原文發表於9月18日《加拿大都市報》木然“都市時評”專欄

【轉載請署明原文刊登“事事如意網”木然博客:http://www.ccue.com/blog/blog/muran

分享博文至:
歸類於: 时政 (全局), 时政评论 | RSS 2.0 |

1 條評論

  1. 2009年9月25日 15:45五瓣丁香

    学习,学习! 真是任何事,都有正反两面.

    見仁見智!

發表評論