文章 RSS
評論 RSS

市選筆記之十三:多少票能贏?

字體 -

     昨日擁有6萬名建築工人的安省建築工會敦促其會員支持史振民,而在多倫多擁有10萬名會員的加拿大公務員工會則支持彭德龍。未來數天,我相信還會有來自工會的表態信息,上週本專欄已作了「誰得工會則得天下」的預測,史振民本週果然出盡全力爭取工會的支持,這是他戰勝福特的唯一途徑,因為福特不獲工會接受,史振民要開拓新票源,衹有向工會伸出橄欖枝。

     昨晚是本屆市選的最後一次電視辯論,福特緊緊咬著史振民在擔任安省衛生廳長時推行「電子醫務局」計劃的失誤不放,這是史振民的致命傷。「醜聞」、「浪費公帑」和「暗箱操作」都是選民所憎惡的行為,福特現在將這些標籤一張張貼在史振民頭上,我相信這對福特爭取游離票有很大的幫助。史振民就算渾身是嘴,也難說得清楚,既然說不清楚,更迫使史振民將勝選的籌碼押在工會上。

     昨晚的辯論比較搞笑的是福特和史振民都將彭德龍看成是「太公的豬肉」(人人可分)。尤其是福特,一改他的「好鬥」形象,大贊彭德龍為人誠實和富於經驗,而史振民則強調他的中庸之道以討好左派。福特和史振民如此用心,是因為他們都清楚,10月25日他們之間的勝負是一個微弱數,他們都在鼓動彭德龍的選民作策略性投票,這點對福特尤其重要,因為他既然不獲工會支持,他衹有從彭德龍處下手。

     從目前公佈的民意調查結果看,似乎福特領先史振民1到4個百分點,假設今日是投票日,這就是勝負的決定數,我取中間數,則史振民落後2個百分點,這差多少票呢?我的並非科學和標準的計算方法是:本屆合資格選民共有1,526,642人,上屆投票率大概在39%,從預先投票人數今屆比上屆大幅翻倍,加上福特與史振民勢均力敵必然刺激投票率這兩個因素推算,本屆投票率最少比上屆增加5個百分點,則本屆投票率應該在44%,也就是共有1,526,642X44%=671,722票(精確到整數),2%的票數則是671,722X2%=13,434票。這就是說,如果史振民真的落後福特2個百分點,那麼他還差一萬多票才能收復失地,反之亦然。無論對於福特或者史振民來說,在沖刺階段要再獲一萬多票當然不是件容易的事情,除非彭德龍出手相助。

    令我感到驚訝,史振民在昨晚的電視辯論中相當笨拙地拿彭德龍的身高開了一個低俗的玩笑,儘管他馬上作出道歉,但也算是搬起石頭砸了自己的腳,得不償失。

 原文發表於2010年10月20日《星島日報》“大棋盤”專欄

【轉載請署明原文刊登“事事如意網”木然博客:http://www.ccue.com/blog/blog/muran

分享博文至:
歸類於: 时政 (全局), 时政评论 | RSS 2.0 |

5 條評論

  1. 2010年10月24日 07:51懒猫

    昨天木然先生一个论点,是很值得赞扬的。他建议大家要投票,就算不知投谁一票也可以投“白票”。才明白原来政府是会因应族裔票数及参与人数去评估去设定未来社区计划。所以本来不准去投票的我也因而会参与。或许木然可以再详细解释一下。

    你这论点比所有中英文电台主持也出众。他们只会不停呼吁听众做公民责任,令人反感,不知所谓!

  2. 2010年10月24日 10:57木然

    谢谢你的捧场:)

    很多华裔移民不清楚,其实每一届选举后,不管是联邦大选,或者是省选、市选,都要公布相关资料,包括本次选举有多少人投票,投票率是多少,各个族裔的组成,有些是大数字,有些是细节数字,作为政府决策的参考资料,另外,每一位参选者,包括当选的和落选的,都会获得这份资料,这等于告诉他们,在你选区,影响和决定你(当选)命运的各个族裔力量比例是多少,这自然令他知道社区的意见,哪些不能轻易忽略。

    举例说,多伦多市政府规定市内所有商铺都不能在门外放置三角型的广告,但在唐人街,以前的邹至蕙,现在的魏德方都支持商铺可以使用,导致市府以唐人街是文化旅游区,可以例外,为什么市府会这样决定呢,因为该区的华人票决定了议员的命运,所以,议员就要在议会争政策,争回来了,商铺就支持他,选举时就投票给他。

    统计选区投票率的标准是多少人投票,哪怕你投一张白票(没有填内容的票),也是投票,这样你就对族裔投票率起到了影响的作用,这是很重要的事情,如果华裔投票率高,每个议员都不敢忽略你。

    解释以上,期待能告诉更多的同胞。

    周末好。

  3. 2010年10月24日 16:53去伪存真

    华人只有多参与政治,才能逐渐提高自己的社会地位,否则再吃苦耐劳、聪明勤奋,也摆脱不了受制于人的命运。

  4. 2010年10月24日 19:58Peter

    有工會支持是否這麼重要?我在屬於安省公務員工會的機構工作,同事中有很多是支持Rob Ford,是不會理會工會的建議。就算我是工會代表,亦是支持Ford的。

  5. 2010年10月24日 21:53木然

    如果有1000个选民,和1000个工会会员,候选人透过工会说服1000个会员去投票,比说服1000个选民出来投票给他要容易得多。加上,工会说A候选人的政纲会令工会会员的利益损失,会减少工作岗位,B候选人会保留工会会员的福利,那么这种说服力,比候选人上门去推销政纲要更有说服力,所以,工会在选举中有着举足轻重的作用,这点对主流来说更是如此。

發表評論