文章 RSS
評論 RSS

媒體可毀城

字體 -

 

     居住在多倫多士嘉堡區一名66歲、患有老人癡呆症的華裔婦人,凌晨二點離家出外,此時室外溫度加上風凍效應低至零下28度,缺乏自控能力的婦人最終凍倒在路邊,凌晨五點被一送報人發現時身體已經僵凍,警方到達後搶救無效,不得不宣佈婦人死亡。

     警方經過調查相信,事發當晚起碼有兩人曾聽到動靜,因為表面環境證據顯示婦人曾拍過一戶人家的家門求救,以及曾在路面上反輾掙扎。

     本地中英文媒體在報道此則消息時,都有意或者無意地將事件貼上「冷漠」比氣溫更冷酷的標籤,暗指或者直指華婦被「冷漠」所殺。媒體在新聞報道中的這種主觀臆想,直接影響讀者和民眾。在本地一些網站,網友紛紛指責社區的冷漠無情,甚至有人將死者所居住的士嘉堡(Scarborough)稱為「恐怖堡」(Scared-borough),錯謬就這樣開始蔓延。筆者最終在中新網和新華網看到的新聞標題是「寒夜呼救鄰居不理,冷漠成殺手,加華裔老婦街頭凍斃」,這個定論性的通欄標題,活生生地將「多倫多」以及「士嘉堡」殺了一次,可見媒體對一則新聞的錯謬解讀,可以殺人毀城。

     事實上,「華婦凍斃午夜街頭」這則新聞本身有諸多元素告訴我們,這僅僅是宗個案。這些元素包括老婦患有老人癡呆症,失去自我照料能力,曾離家迷路,後由警察送回家;老婦是半夜二點自己從睡床上爬起來步出家門,其家人發現她出走後曾駕車到處尋找,並且報警;當天凌晨確實有鄰居聽到嘈雜聲,但以為是吵架;還有社區人士表示,華婦所居住的Rosewood社區,人們一直彼此照應(watch over each other)……但今日媒體的報道,傳媒人在諸多元素中,唯一看中的是婦人半夜敲門及呼救無助,並刻意加以放大,於是就有了中新網和新華網人云亦云、嘩眾取寵以及高度吸引讀者眼球的標題,令報道不但遠離了新聞,而且出賣了媒體的良心。

     一條好的標題,勝過千言萬語。早期中國大陸一些知名媒體都會請一兩個資深的編輯,專責起標題,我們戲稱這些老行尊為「師爺」。因為一名稱職的標題編輯,不但能令標題生動寓意,而且能恰當地體現新聞的本性,地位相當崇高。

     上世紀末,隨著網絡文化的出現,網絡編輯為求吸引網絡讀者的眼球獲得點擊,不惜在標題上玩「花樣」,甚至借助創意廣告的手法,脫離新聞本身,在低級、庸俗、誇誇其談上大玩花樣,形成了一個以利用「眼球效應」凸顯創造力的「標題黨」,沉迷追求「語不驚人死不休」來換取點擊率,最終反作用於平面媒體,蔓延到整個文化圈。時至今日,網絡閱讀的浮躁心態和不負責任再令 「標題黨」肆無忌憚地泛濫,一些媒體憑藉現代傳播手段的熟練操弄,以低劣惡俗的報道迎合一些讀者的審醜心態,這種急功近利的手法,最終將危及公眾的認知,玷污社會的注意力,而媒體放肆俗化的最後惡果是傷及社會道德的基石。

【原文發表在2011年1月21日《加拿大都市報》“都市時評”專欄

【轉載請署明原文刊登“事事如意網”木然博客:http://www.ccue.com/blog/blog/muran

分享博文至:
歸類於: 时政 (全局), 时政评论 | RSS 2.0 |

14 條評論

  1. 2011年1月29日 22:31qqxk

    你这篇文章让我想起一件事:前两天坐车听新闻,新闻已经连续第二天报道王丹、吾尔开希被香港拒入境悼念华叔,他们如何气愤。我也觉得HK政府在这件事情上不近人情,于是问旁边的LG怎么看。没想到他反问我:司徒华是个怎样的人?为什么大家都不去关注他,反而对王丹等被拒的事情反复报道?我无言,是啊,我们是不是有点本末倒置了呢?

    不是捣乱帖,只是附和一下你的文章。

  2. 2011年1月29日 22:34加国无为

    同意!

    周末愉快!

  3. 2011年1月29日 23:32亞水

    媒體可毀城,網絡可毀世界和平。

    qqxk 我不認為HK政府在不準许王丹入境是不近人情,王丹已贏了策略,只要王丹一旦入境賴死不走,這炸彈的引爆力量更大。

    王丹要求平反六四,华叔長戰要求民主。王丹若言在靈堂亂說話,破壞华叔安靈,华叔也不”好走”!我支持他不在这場合出现!

  4. 2011年1月30日 00:00木然

    樓上的看法全部不同意。

    首先,媒體講華叔不是比王丹少,而是多得多,只不過可能大家沒有注意到。前幾天見到另一傳媒人,專欄作家,他説我看了你寫的華叔,寫得真好(我不是自己表揚自己,沒那麽矯情:),我問他好在哪裡?他説現在大家都在回憶他的一生,你只講了兩件小事,卻很耐味,慢慢第嚼出味道來。

    我想這位同行確實是讀懂了我的文章,因為我是想從一些小事去感受。大概同是文化人的緣故,感受的是知識分子的宿命。

    至於王丹,如果是我的聽眾,應該知道我在一個星期前連線在台灣的王丹,他向香港政府承諾4個保證,包括不見媒體,不發表任何講話、只參加悼念儀式,以及不在香港過夜,當晚回到台灣,王丹這些年多次出席我的節目,我相信他講的是能做到的。

    我覺得香港既然是一國兩制,應該寬鬆點讓王丹去參加,郎朗説祖國那麽強大,還怕王丹?我覺得中國的形象,真的不是拿幾個運動員藝術家出來晃幾下就能說明問題的。

    加上,哪有母親不讓孩子回家的呢?

  5. 2011年1月30日 00:01木然

    哦,加國無為的同意,我好像應該同意。

  6. 2011年1月30日 00:20亞水

    沒有聽過你与王丹節目。憑”你”相信他講的是能做到,有什么用??

    怎能單憑不給王丹入境而說损一國兩制!一國兩制關乎政治、經濟、司法、選舉、文化等制度等。

    祖國不是怕王丹,是王丹太高調地唱”四不”,策略上輸了名譽,令人反感。

    “哪有母親不讓孩子回家的呢?” 欣賞你有主见!但,木然,你太out啦,现今母親殺子女,子女殺父母。。。。 (^_^)

  7. 2011年1月30日 00:33木然

    就算王丹四個承諾都做不到,會死咩。

    我不覺得王丹輸了什麽名譽,現在他有名譽和名譽都是一樣的。但特區政府就不同,特區政府有名譽和沒名譽就很大件事情。如果特區政府有主見拒絕,我倒給他鼓掌,最怕是特區政府察言觀色作決定,這就讓我鄙視了。

    不過,我也只能鄙視一下。

  8. 2011年1月30日 00:44亞水

    “就算王丹四個承諾都做不到,會死咩。” 哎,憤青發欄的語氣!

    唔會死,但特區政府就是要先想到”唔會死”"會点”的後遺症,所以先防備。

    想想,主題只不過是「华叔葬禮」,有必要放蛇入屋嗎?王丹鞠躬不鞠躬,重要嗎?需要嗎?

  9. 2011年1月30日 01:10木然

    你好中宣部,海歸吧,我支持你。

  10. 2011年1月30日 07:24亞水

    獨立思想,不唯命是從。我支持你。

發表評論