文章 RSS
評論 RSS

「鞋襲門」是民主的一課

字體 -

     中國總理溫家寶訪英期間在劍橋大學演講遭抗議者擲鞋,此事對中國民眾來說可能頗為新鮮,但對於西方民眾來說,卻是小事一樁,大不了就像在繁忙的交通中,有人違規沖紅燈而已,旁觀者或一笑置之,或響按起鬨,起不了大風波。

    其實經歷過「奧運聖火」傳遞被阻之後,中國民眾已經開始學會用一種輕鬆的心態來面對世界。在中國網民的留言中,就有「眼含熱淚,咱們中國終於成為超級大國了!!有了被人扔鞋子的資格」憤青們開始運用幽默的眼光來看問題,總比舉紅旗上街遊行要進步。

     另外一些思想者,則具備更高的國際視界。譬如有網友留言:「終於有點G2的樣子了,第一次可以和美帝平起平坐,享受同等待遇了。」還有網友能歷史地看問題:「100年前,英國人來扔炸彈,現在他們衹能扔鞋。」

      與中國網民相比,中國領導人則顯得生硬呆板。美國前總統布殊在伊拉克遭遇鞋襲時,還面露微笑不忘幽扔鞋人一默:如果你想知道事實的話,他剛扔的鞋子是10碼的。(If you want the facts, it’s a size 10 shoe that he threw),相比之下,溫家寶的回應就顯得很教條,很意識形態化:「老師們,同學們,這種卑鄙的伎倆阻擋不了中英兩國人民的友誼。人類的進步,世界的和諧,是歷史的潮流,是任何力量阻擋不了的。」

     現在國內官方媒體多是低調地報道「鞋襲溫家寶」事件,與之前「鞋襲布殊」的報道有著天淵之別。而在評論上,官媒多認為溫總理的反應恰當、智慧,對此我卻不敢苟同。在西方,領導人被持不同政見者扔鞋扔雞蛋扔西紅柿扔比薩習以為常,這種行為表達政見的另類方式,是民主語境裏的一種宣泄,與「卑鄙的伎倆」完全是兩碼事兒。那位英國劍橋大學27歲的博士生鞋襲溫家寶,純粹是表達他的個人政見,既沒有傷害中英兩國人民友誼的用意,也沒有傷害中英兩國人民友誼的能力,更與阻擋人類進步、世界和諧的歷史潮流風牛馬不相及。但中國總理溫家寶在面對「鞋襲」時所表達的觀點缺乏邏輯,導致這種結果的原因可能有二,其一是中國領導人在對外事務中仍然受到過多的條框限制,這種感覺令我們想起七十年代的「風慶輪事件」,一樣的閉塞,一樣的固守,一樣的政治掛帥;其二是中國領導人對西方民主政治缺乏認識和寬容。

     丹佛大學美中合作中心執行主任趙穗生教授在談及「鞋襲溫家寶」時表示:2006年胡錦濤在白宮南草坪的歡迎儀式上,遭到一名女子高喊口號嗆聲,原本是笑容滿臉,脫稿演講的胡錦濤,臉色大變,之後是相當嚴肅地回到講稿上,按稿照念,趙教授認為胡錦濤的神情很緊張,甚至在在晚上的歡迎宴會上,他的臉色一直都沒有緩過來。而在1997年11月,江澤民在哈佛大學演講時,場外的抗議聲一浪高過一浪,江澤民其時對外面的抗議者說:「你們聲音大,我比你們聲音還大,我根本不在乎你們」,趙教授認為,江澤民的反應比較自由,他沒有像溫家寶那樣把問題上昇到國家和政治的高度,因為他知道這是來自民間的不同聲音。

     同樣面對抗議行為,胡錦濤、江澤民和溫家寶三人的表現各不相同。趙教授的評價是:喜歡作秀的江澤民在西方面對抗議時,比胡溫僵硬的反應要好。他說:「西方人普遍對僵化的政治人物感到不舒服,比較習慣政治人物作秀。」但我以為趙教授同樣不瞭解今日中國的「政情」。江澤民、胡錦濤和溫家寶所處的政治地位並不相同,面對西方社會的抗議,他們不同的反應並不是由他們的性格決定,而在於他們的政治地位。

     當然,我贊同這樣的觀點,既然今日中國在世界政治和經濟兩個軸心中發揮著及其重要的作用,中國官員應該借助「鞋襲門」事件,上好西方民主這一課,中國官員應該以寬容的心態去看待:在西方社會,高層領袖對民間社會的思想意識形態,衹有尊重和接受,不存在控制,這點與中國完全不同。

本文發表在2月6日《加拿大都市報》“都市時評”專欄

【轉載請署明原文刊登“事事如意網”木然博客:http://www.ccue.com/blog/blog/muran

分享博文至:
歸類於: 时政 (全局), 时政评论 | RSS 2.0 |

1 條評論

  1. 2009年2月13日 10:31老夫子

    看完题目,我想号召大家都去仍鞋子;看了内容,我只能一笑了之。

發表評論