华社公民们, 请投自由党一票

字体 -

本人与各执政党没有任何利益关系, 2006 年省选中投了保守党的票, 2010的Toronto市选中投了Rob Ford的票, 在本次联邦选举中, 本人决定投自由党的一票。请让我说明理由并欢迎理性讨论。

本人没有在任何华人社团任职,与任何华人团体或组织都没有利益关系。

第一,    是自由党的多元文化以及相应的移民政策才让我们得以移民加拿大这个美丽的国家,如果你没有别的政治倾向或者认为所有的政党都一样好或者一样坏,那就投自由党一票吧,做为一个小小的回报。 我们都知道自从保守党执政以后,移民政策已经改变了许多,现在除了家境极其富裕的可以投资移民及留学之外,技术移民已经不可能了。

第二,    自由党历来倾向于同中国保持良好的关系。当年Pierre Trudeau领导的加拿大是西方国家中第一个跟中国建交的政府。不要以为执政党影响不了老百姓的喜好,影响太大了。当年自由党执政时,中加关系非常融洽,老百姓对中国移民也非常友好,我们在媒体,在大街上都能感受到这种友好。可现在呢,你到任何一个主流媒体的论坛上看看,只要有有关中国的报道,就会看到很多种族主义者在那里攻击中国移民或所有移民(这些人大都是保守党的支持者),比较可怕的是这种攻击还得到许多人的认可。中国的独裁政权是很差,我后面还会解释,但这种攻击却有害无益,无论对中国还是加拿大。在美国,只要有选举,右派就会跳出来大打中国牌,靠攻击中国给自己加分。在加拿大,现在还没有哪个政党敢这么干,但是如果我们总不投票,或者保守党觉得攻击中国利大于弊,他们会毫不犹豫地这么干的。我们不应该忘记几年前当时加拿大外交部长Peter MacKay 说我们中国移民中至少藏着1000名间谍, 以及CSIS 老板含沙射影地说亲华人社区的政客可能被中国政府收买了, 在这两件辱华事情中,保守党政府都是不但拒绝把这些人撤职,甚至连道歉的话都没有。与此对照的是, 原来一个很著名的First Nation Chief 因为攻击了一下犹太人,马上就丢掉了所有头衔,而且差一点进监狱。所以我想再次提醒大家,你可以不同意我的观点,不投自由党的票,但一定要去投票。

第三,    独裁和腐败是我们中国移民最深有体会和最反感的,我们来到加拿大就是为了追求公正和公平。我们都痛恨贪官污吏和内幕交易。这些理念与自由党的理念是完全一致的。任何一个政党,执政时间长了都会避免不了腐败,但保守党在这方面做到了极致。自由党也有腐败,当年的广告丑闻就是其中之一,但请大家不要忘记,当时总理Chretien发现了问题之后,他自己报告了皇家警察,后来又是自由党总理Martin 召集了公共聆讯,所以才有了媒体铺天盖地的报道并导致了自由党的垮台。当时的涉案总额也就是2 个亿, 这是在自由党作为多数党执政十几年里才发生的事情。可是你看看保守党执政这五年,而且又是少数党,都干了些什么:

1)    2006 保守党上台伊始,就要求加拿大驻各国大使及领事全部自动辞职, 以便任命他们的朋友, 或者政治献金者能够得到这些高薪职位。这在加拿大政党轮替历史中是首开先河。在他们看来,有没有经验不重要,称不称职不重要,加拿大国家利益不重要,犒赏朋友大于一切。其后果是加拿大的外交江河日下,对世界格局的影响逐渐衰落。 2)    G20 峰会期间,为了犒赏自己选区的选民,大肆挥霍,狂撒20 亿加元 (这一项就是广告丑闻的10倍)。 涉及的项目都不公开招标,在保守党政府的严密封锁之下,人们还是发现了很多肮脏交易,如果有一个公开聆讯的话(保守党是绝对不会这么干的),我们一定会天天有爆炸新闻; 3)    任何敢于表达与政府不同意见的人,不管这个意见对错,是否符合国家利益,必会受到打击报复,人身攻击,或者撤职。这几年受到牵连的人我知道的就有核能委员会主席,统计局首席科学家,几名大学教授等。 4)    一些独立于政府之外的执法机构, 如CRTC,他们的职责就是根据国家法律来监管某个行业,他们的决定应该受到尊重,如果他们做的决定不合法律,一定会有利益攸关方提起上诉。 如果他们的决定合法却不符合公众利益,一样有司法程序去暂停这个决定。政府和国会的职责是,如果法律不完善,他们可以修改法律。 所以在以前历届政府中,几乎没有强迫他们改变决定的。 但在保守党政府这五年里却已经发生了多次强迫他们修改合法决定的事却没有看到保守党修改法律, 原因正如保守党自己所说,it has difficulties with the law. 5)    在政府的官方文件中,Government of Canada 已经被改成了Harper Government, 让我们怀疑我们是不是已经回到了几百年前, 我们有一个国王叫Harper. 6)    这几年来, Harper 处处在公开场合给中国过不去,嘲笑中国的专制独裁,中国政府专制确是事实,可我们却很难理解他本人为什么却处处以专制中国为榜样,带领加拿大向独裁的方向狂奔。这样的例子举不胜举,比如加拿大这几年已经从前几年最透明的国家变成了最不透明的国家。任何保守党的部长、政客、甚至公务员都不能对外发表自己的看法,如果需要讲话, 必须有总理办公室(PMO)批准。任何跟自己政党理念不一致的非政府组织被拒绝拨款。而大批与保守党关系密切的宗教团体却能得到大笔拨款。要知道,60%的纳税人并没有投保有党的票。以前历任政府也没有这么做过。现在,公务员们个个都谨小慎微,对政府有意见也不敢提,生怕打击报复。照这五年的发展速度,在独裁方面赶上中国并非遥不可及的事,要知道,当初纳粹也是民选上去的而且只用了十几年就发动了世界大战。

第四,    自诩为法律与秩序的旗手,自己却有法不依,甚至聘请罪犯作为总理的高级顾问(Carson)。2007第一次被同僚揭发后,该罪犯暂时离职创建自己的能源咨询组织,但却得到了一千五百万加元的政府资助。这笔钱还没有花完,Carson就再一次回到了总理身边。大选前Harper向皇家警察报案,谁都知道只是做戏给选民看并避免在大选期间被揭出。 另外在2008年选举中,保守党违反选举法,靠把钱转入转出的手段,超过加拿大选举法的花费限额并试图从政府领取选举补助。 更具有讽刺意义的是,Harper 自己刚制定了《定期选举法》不到一年,看到民调对自己有利,就公然违反自己制定的法律,发动大选。 我们从中国来的移民都知道,中国目前是最没有法律的,上有贪官污吏成群,下有刁民奸商结队。结果是不说别的,连老百姓(包括贪官)往嘴里送的食物都不知道是不是带毒的。 我不认为我们中国人喜欢犯罪,六四前期北京在警察不干活的情况下犯罪率下降就很说明问题。问题在于,如果有权有势的人都不遵守法律,你如何让生活都没有保障的升斗小民去当守法公民。我们同意严厉打击犯罪,但想成为国家领导人的政客必须以身作则。

第五,    穷兵黩武。 我们都希望加拿大成为一个强大的国家, 但我们必须正视现实。由于人口稀少,加拿大永远也不可能成为像美国,俄罗斯或中国那样的超级大国。在世界舞台中发挥积极作用,不一定要靠军事,对加拿大来说,根本不可能靠军力。 加拿大以前没有多少军力,在联合国说话都有很多国家都愿意听从,经过保守党的几年的经营,军力已经明显提升,加拿大现在的影响力反而下降了。现在保守党又要花几百亿去买可能永远也用不上的战斗机(又是一个没有公开招标的机型,而且只有一个发动机,是保守党关系户的生意),把可能用于改善医疗保健的钱拿走, 对纳税人来说到底有什么意义?更为严重的是,这项花费是如此巨大,连保守党都不敢公布真实的花费,而是捏造了一个小一半的数目来愚弄国会和纳税人。

第六,    经济管理能力低下。 保守党一直自诩为经济舵手,可实际情况是,在加拿大历史上,没有一个保守党政府有过财政盈余,全都是财政赤字。他们减税减收入是真的,但花起钱来却一点也不比别的政党小气。 结果只能是让我们的子孙后代来为我们的穷兵黩武买单。再看看他们管理经济的能力,2007年在全球进入经济衰退的时候,所有人都知道Recession 来了,可我们的总理和财政部长却坚称加拿大没有Recession, 财政预算将有盈余。但在随后的几十天里, 我们就看到财政部长嘴里的赤字越变越大,后来在在野党的压力下,不情愿的通过了经济刺激计划,这个计划本身以及规模是否恰当有待争论,但保守党却当仁不让的把由此带来的一切经济复苏全部归功于自己。我们知道, 在抵御这次经济危机方面,加拿大的银行系统一直被其他国家称道,不过这个系统是自由党政府建立起来的,是保守党一直攻击和试图摧毁的,但保守党的政客们却一样认为是他们管理有方所致。 如果你不知道什么叫“摘桃子”,保守党就是例子。

保守党低下的外交能力对加拿大的经济也有重大影响。在中加关系中,让我们站在加拿大的国家利益来考虑。如果你想改善中国的人权状况,你应该寻求对话而不是隔空骂街(仅仅是是为了转移国内政策失败的视线)。如果你不管(don’t care)中国的人权,那你就不要骂街招惹是非。在2000年IT 泡沫破裂后,Nortel 受重创,但是在中加关系较好的头两年,Nortel 不断收到来自中国的订单(当然也有其他国家的),得以惨淡经营,后来中加关系日趋变冷, 几年后Nortel 终于得以破产, 投资者血本无归,上万名员工失去工作。我个人的看法是, 如果中加关系良好,来自中国的订单就足以让Nortel 起死回生, 因为中国通信一直处于快速扩张阶段。美国和欧洲常年都在批评中国的人权,却能够不断得到中国的采购大单。前几任加拿大政府为中国做出过巨大的投资,包括政治的的和经济的,如果保守党知道善加利用,其收益应该能支撑几个Nortel 。可遗憾的是保守党政府不但破坏了中加关系,充当反华无脑马前卒,使加国以前在中国的付出化为乌有,多少工作机会因此不可挽回地消失。

第七,    社保与税负。这个问题不管在华人社区,主流社区还是在其他移民社区,都是一个有争议的话题。而且各个政党以前都有自己鲜明的主张。保守党一直都主张低税负、少政府干预;新民主党则主张用税负来调节社会分配,使每一个人都过上差不多的生活。自由党的政策介于二者之间,但在选举时,折衷路线没有话题,吸引不了媒体注意力,没有媒体注意就等于是完蛋了,所以自由党在竞选时的纲领几乎与新民主党差不多,但执政以后是明显不同的。当然也看个人,自由党的现任领袖Ignatieff和上上一任 的Martin 属于中偏右的, 而上一任的Dion 及 现任安省自由党领袖 McGuinty 则是极其偏左的。联邦保守党前身进步保守党是也是右偏中的, 其党章的第一条就是承认加拿大公民无论贫富,都享有同样的医疗保健权。 可惜现在的保守党已经没有这一条了。 现在保守党想推行, 确又不敢明说的企图就是全面改革健保系统,让有钱人得到优先和更好的服务, 而穷人只得到基本服务。 至于什么是基本服务, 保守党愿不愿拿足够的钱去提供基本服务就无从得知了。

我们中国来的移民在经济理念上与保守党比较接近,我们喜欢低税收,多劳多得,奖勤罚懒。可是我们也得认识到,当社会发展的一定水平时,作为受到过良好教育的人,我们不应该只考虑自己,只考虑眼前, 尤其当的科学技术水平已经足以让我们不用作出很大的牺牲就能给每一个人,幸运或者不幸运的人, 一个基本的保障和做人的尊严的时候,我们更应该为整个社会,为子孙后代多些考虑。我们自己可能努力工作,收入不错,可是我们会老,也会生病,我们的孩子可能再也不会像我们第一代移民那样努力工作,当我们自己也有不幸运的时候,我们只能靠社会保障。你可以投资股市房市,可是如果任由金融大鄂们(都是保守党的支持者)兴风作浪,我们在RRSP里那点钱很可能一瞬间就会无影无踪。如果你把加拿大和美国个人、政府和公司的账面资产加起来,你会发现这个数目的钱可以用现价把世界上的所有有形财产买上好几遍,有形财产还可能贬值,这些帐面财产却在迅速增长,如果有一天这个虚拟世界坍塌了,没有几个人的财产够养老的。但社会保障却没有问题, 西方社会早过了温饱阶段,现有仅需动用一点点已经过剩的生产力就足以让每一个没有劳动能力的能得到基本保障。倒退一百年,西方人的经济理念也是多劳多得,但他们的有识之士们总在不断开阔他们的思路,如果我们不想总在思想领域无所作为的话,我们必须有足够的胆识放弃传统的想法,只有这样才能为世界人文的不断发展作出我们华人的贡献。

与NDP不同,自由党的理念里面没有平分社会财富的成分,只有一定程度的保障。自由党的倡导者们都不是穷人,NDP 的倡导者们也不是,但另一个与NDP不同是,投票给自由党的人也几乎都不是要领社会福利的人,而是愿意为社会福利作贡献的人。

相比之下,保守党的理念则仍旧停留在一百年前:财富决定一个人的命运,大公司大财团决定社会的秩序,每个人的价值只有通过挣足够多的钱来体现。每个人都忘我工作或投机,每个人在做发财的梦想,为了发财不择手段。但问题是永远都只有少数人才能发财,贫富分化必将越来越大,社会风气也只会变坏,犯罪率只会越来越高。不管人类拥有多少财富,这样的社会都是在倒退。

保守党还有一个理念就是把所有大型企业私有化。其依据就是私有化之后就会有竞争,有竞争就会有低价优质服务。可惜这个结论没有得到实践的验证。看看每天高涨的油价就知道了,他们全是私营公司。设想一下,一个医院有几百员工,几十亿财产,可能由工会保护的这些名员工都有浪费,工作都不是特勤奋,所以导致其运行成本居高不下,可如果私有化呢,如果你花了几十个亿的钱买了这个医院,你又不想做慈善,你要有投资回报,而且投资回报极大化是你的目标,最后如果你想要得利润大于目前的浪费,成本会更高,而且你可能会只乐于给富人服务, 因为他们会给你更多捐助。

第八,    为更好的政党轮替作出我们华人的贡献。政客就像一个职业,有人很称职,有人不怎么称职。加拿大政客由于收入不是特别高 (与管理同样规模的企业比),工作负荷特别大, 吸引不了多少有能力的人来参与。与别的职业一样,大部分政客也要赚钱牟利,所以任何一个政党执政时间长了都会腐败,所有才需要政党轮替。上一届自由党已经为广告丑闻付出了代价,现在保守党的腐败比上一届自由党有过之而无不及,也到了该下台的时候了。但据我观察,很多加拿大人都过于保守,除非万不得已都不想换政府,再加上觉得有移民背景的Ignatieff 不够有亲和力,所以不是特别多的人想选他。 但Ignatieff 确实是一个有理想的领袖,而且又非常有才华,非常难得。相比之下,Harper 简直就是幼儿园级, 比如,集会时只允许支持者参加,媒体每天只能问五个问题(他觉得所有的大部分媒体都是他的敌人),不敢与Ignatieff 单独辩论等。 所以如果我们华人社区能够通过我们的力量让加拿大拥有一个优秀的的总理,我们的后代都会为我们自豪。

举两个近几年安省及多伦多选民比较保守的两个极端例子, 一个是多伦多市长 选举。David Miller 他在第一任中已经干了很多挥霍浪费的事,包括给每个市政工人终生工作 (lifetime job security),年年涨税等。 可是在2006年的市选中,他竟然得了高达52% 得选票。多伦多选民只有经过了又一个四年的蹂躏,才表达出了愤怒之情(早知今日,何必当初?), 所以在2010选举中,他的追随者只得了16%的选票。而他的对手 Rob Ford 则得了高达50%的选票, 这在历届新任市长中是最高的。可事实是谁都知道Ford 在右派里根本算不上能干的。一个右派里面最能干的是另一个极端例子的主角 John Tory,可惜几年前就让多伦多选民给赶走了。没有别人出来,Ford 只好幸运当选了。我本人虽然知道Ford 对华人不够友好,可还是只能选他,因为综合考虑后,觉得别人都不如他。 John Tory 不单是右派里面最能干的,而且也是右派里面最靠左的人,担任过Rogers总裁以及慈善机构United Way的Board Director,在2003 年多伦多市选落败后 (要不是另外一个右派候选人分散选票, 他应该能够当选),顺利当选安省保守党领袖,但在2007年省选中,为了拉犹太选民的票,搞了一个愚蠢的为宗教学校拨款的条款在竞选纲领中,结果这一条被安省自由党大肆攻击,主导了整个大选的基调,保守党也一败涂地。当时安省选民已经受够了省自由党的加税及自毁诺言的气,但还是没有气到想换政府的程度,又给了自由党一个多数政府。省选一两年后,John Tory 由于在议会没有席位,说服了安省北部一个保守党MPP 辞职以便他能够在补选后能进入议会,该选区是一个非常强势的保守党选区,近十几年来历届都是保守党获胜,可遗憾的是,该区的选民却选择了一劳永逸地把John Tory 踢出政治舞台,一个优秀的政客就这样被保守的安省选民给消灭了。时过四年,今年十月又该省选了,保守党毫无疑问地将赢得这次大选,因为这次安省选民真的愤怒了,可这次留给安省选民的, 却是一个极端右倾,很可能把高速公路和医院都私有化的保守党领袖Hudak,他将对政府公共服务系统的毁坏,不但非常巨大,而且将不可挽回。遗憾的是,安省选民如果不选他, 就得选给安省带来人均一万多赤字,而且又腐败透顶的安省自由党(NDP更不可能因为他们比自由党更会浪费)。

如果这次联邦自由党惨败,Ignatieff 必然下台,四年后,当加拿大选民想选自由党的时候,很可能又是一个庸才, 或者极端左派,比如Dion, Bob Rae 那样的。

这就是为什么我说我们华人社区如果能够帮助加拿大选择一个好的总理的话,将会帮助我们这个我们生活的国家重新设计未来的政治风景线。这对中加关系,华人社区的利益,加拿大的国家利益都会有重大影响,我们的的后代也会记住我们。 即使我们不能帮助Ignatieff 当选总理,如果我们能够让自由党保住大多、大温地区的席位,Ignatieff 不至于辞职, 那样一个是我们对加拿大政治的贡献,另一个是自由党将会不遗余力的帮华人说话,等他们下次选举上台时,必会有向华社倾斜的政策, 这就是西方政治的工作机制。

综上所述,我自己结论是,我们应该投自由党一票。我们可能不赞成他们的所有纲领,可能不喜欢某一个自由党政客,但为了加拿大的国家利益,为了华社的利益,我认为投自由党是最好的选择。

四月24日补充一段: 朋友,如果你属于父母探亲来加拿大时连医疗保险都不舍得买的人,请想一想,如果在你发财梦想实现之前自己生病了,而那时全民健保系统有没有了,你怎么办?也买张机票回共产中国吗?请投票前三思。我不想花时间回复人身攻击的帖子, 请看我今日(4.24)的新博文。

如果你不同意我的观点,那就投你认为比较好的政党一票,记住,一定要投票。你的一票,我的一票,他的一票,将直接影响华人在加拿大的生存环境。如果我们都不去投票,将来出台排华法案V2.0 绝非不可能。

分享博文至:

    88 条评论

  1. 1
    毛毛 - 2011年4月22日 23:59

    很感谢你的文章,我在论坛里发表我的看法

  2. 2
    毛毛 - 2011年4月23日 00:18

    看了大作,51难得的精品博客。我们虽然证见不同,但是我非常欣赏你的态度和相对客观。

    先澄清一些事实,新政党上台,撤换所有大使和领事是惯例。每个西方国家都是如此。另外保守党以少数政府执政5年多,其实是相对非常清廉的。否则以反对党的虎视眈眈,加拿大媒体的敏锐,有任何利益输送嫌疑的事件,都是头条新闻。看看Harper处理Helena Guergis案子时的紧张程度就知道这个强度了。

    你所说的自由党的几个长处,特别是外交,包括处理和中国的关系上,确乎比保守党强。保守党非常缺少外交人才,但是也看到Harper这几年的进步。特别是如何和中国打交道,进步明显。

    另外最重要的现在的自由党,不是克里靖时代的自由党了。人才更加凋零,没有清晰的治国理念,只有政治攻击。看看他们的选举战役,简直是惨不忍睹。

  3. 3
    天郎星 - 2011年4月23日 00:36

    谢谢毛毛夸奖,有几点我这样认为: 1. 如果你留意的话, 几乎每两个月都能看到保守党的丑闻报道。 你给我制定任何两个月,看我都够给你Google丑闻来。 2. Helena Guergis 本来就不是 Harper 圈子里的人, 部长任命历来是地域分配。 Helena Guergis 连见到Haprper都难, 看看前几天的报纸Helena Guergis自己如何说的就知道了。 3. 新政府上任, 撤换主要国家的大使属于正常。 撤换所有大使/领事属于空前。 保守党在野实际年, 根本没有多少外交人才, 其结果只能是阿猫阿狗(SORRY for this, 想不出更好的词了)都上。 4. 讲到人身攻击, 保守党只能稳居冠军了。 其他任何人都只能望其项背。 5.中间路线的政党, 的确不会有多少吸引眼球的东西,只有极左或者极右的才会有。 一般来讲, 政党平台里面每一条新的承诺, 都意味着牺牲另一个已经存在的Program

  4. 4
    毛毛 - 2011年4月23日 09:12

    1,如果你中立地看那些“丑闻”,性质其实都是模糊不清的。拿G8峰会统计总长的报告初稿来说,那些项目都是公开的。问题不过是关于项目选择的程序和是否与峰会直接相关的争执。非常政治化。

    2,Helena Guergis 2004年35岁以100票击败自由党候选人进入国会,马上进入Harper的影子内阁。你要了解事实。

    关于人身攻击,你看看Iggy的所有演讲,根本不谈他的Platform,都是在说Harper。看看他们的竞选电视广告,只有拆毁。每个广告都是一通污水到给Harper,然后一句话,“vote liberal”。为什么?难道加拿大只有两个党吗?没有一点理由。怪不得帮了NDP!

    如果你仔细看看自由党现在的平台,比NDP还左。现在真正走中间路线的,是Stephen Harper。

    Vote Conservative!

  5. 5
    富士 - 2011年4月23日 10:17

    我的选票只为我的腰包说话。

    自由党 charge OHIP premium, Ontario Sur Tax, HST. 自由党见鬼去吧。

  6. 6
    lucklady88 - 2011年4月23日 12:41

    昨天我们一家已经投了Conservative的票。

  7. 7
    rachel - 2011年4月23日 12:59

    顶一下楼主!

    我也选自由党!

  8. 8
    Daniel - 2011年4月23日 13:41

    1. 技术移民和留学生移民,哪一个对这个国家更好?没有什么可以争得吧? 2. 保守党对中国移民不好?实在没有感觉到? 3. 你觉得这样的医疗体系可以永久维持下去吗?虽然保守党不会有大的动作,但其他党更不会改什么? 4. 自由党要雇用更多的护士,医生,要办全国托儿所,但钱从哪里来?除非是加税。

    本人一家投保守党。

  9. 9
    lao niu - 2011年4月23日 14:10

    很好的文章和“毛毛”很有说服力的跟贴,谢谢两位! 本人会投保守党

  10. 10
    天郎星 - 2011年4月23日 14:12

    回复 #8 Daniel

    1. 别的族裔不知道, 我只知道华人留学生大都是来自腐败官员或商人家庭, 平民百姓事来不了的。 包括我的投资移民朋友在内, 大都在两国好处便宜都占, 却没有给加拿大做多少贡献的的人。 如果我认识的人不代表大多数, 请纠正我。

    2. 当你走在大街上, 有人说你是中共间谍。 政客对华社接近一些, 就被抹黑成被中国政府收买了, 这还叫不错。 有间谍堕落政客你可以抓, 但是把一个族群抹黑就是种族歧视。 再往后发展, 就是排华法案Ver2.0

    3. 你问问美国的朋友一年公司及个人要买多少钱的医疗保险就知道加拿大的税没有那马重了

    4. 这确实一个需要有识之士们去研究、解决的问题。 但人类文明不能停滞不前。 华裔子孙需要为人类文明作贡献。 中国以后也会有同样的问题, 早思考,早探索总比什么都不干强。

    最后, 谢投票, 不管投谁。