一叶知秋

权力导致腐败:谈卢武铉自杀

986 浏览
字体 -

早上一到办公室,同事便主动和我聊起卢武铉自杀的事。这位曾有着“正直政治家”美誉的韩国前总统因“朴渊次腐败门”丑闻而接受检察机关调查,并由于“无脸面以对国民”,于5月23日跳崖自杀身亡。消息震惊了整个世界。我们不得不感叹韩国人性格之刚烈。有网友评论,卢武铉自杀是一种“知耻近乎勇”的自杀,是一种闪耀着人性光辉的自杀,总之,是一种英雄主义行为。自知罪不可恕,不愿连累他人,于是一死了之。

法国社会学家迪尔凯姆在其《自杀论》中将自杀分为四种基本类型,即利己主义自杀、利他主义的自杀、失范性自杀以及宿命性自杀。卢武铉自杀大概应属于利他主义的自杀吧。

然后话题扯到了权力和腐败的问题。权力与腐败好像是一对形影不离的伴侣。英国阿克顿勋爵断言,“权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败。”孟德斯鸠也说过:“一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验。要防止滥用权力,就必须以权力约束权力”。事实证明,腐败和社会制度几乎没有什么关系。专制制度下有腐败滋生,民主制度下也有腐败发生。加拿大的前总理马尔罗尼在任期内也曾接受德国商人的贿赂,现在正在接受法庭审讯。封建制度下“朕即天下”,皇帝的腐败是合理合法的。腐败细胞有着极强的渗透能力,它植根于人内心深处贪婪的罪性,任何人,任何地方,任何行业、领域,都可能滋生腐败。

如何约束权力,制止腐败?有形的要靠有效的监督管理,无形的要靠人的良心。我们批评起别人的腐败可能会振振有词,痛心疾首,但是假如我们也处在那样的环境当中,假如我们也掌握了那样的绝对权力,我们能保证自己不腐败吗?我想,只要我们愿意昧着良心,并且能够巧妙地避开监督,我们便会毫不犹豫地腐败起来。在某些情况下,不腐败倒成了不正常的了。阿克顿还有句话对我来说更是如醍醐灌顶,“自由的本义:自我驾驭。自由的反面:驾驭他人。”掌握绝对权力的人若自以为获得了完全的自由,便会有滥用权力的倾向。须知真正的自由是知道如何自我驾驭,自我控制。正如孔子所言,“从心所欲不逾矩”。

自杀在韩国好像成了一种时髦,上自总统、明星,下到平民百姓,纷纷自我了断。不过,话说回来,此风不可长,自杀是不值得提倡的。从某种意义上说,自杀是一种自私的行为,因为它给活着的人造成更大的痛苦。生命是一次性消费品,人人应当珍惜。

分享博文至:

3 条评论 »»


  1. 评论 | 2009年5月26日 14:33

    任何形式的制度都具有约束机制,但都无法杜绝腐败,因为腐败源于良知的缺失以及对法律、道德的蔑视,有多高的篱笆也挡不住冒死翻越的人。把腐败归咎于体制,实际是在掩饰腐败的动因。更有一种现象是,高喊反腐败的动力竟然是来自分赃不均。一国一地,腐败的程度,在一定程度上是和这个地区的民众整体道德水平及对法律的敬畏程度成反比的,和这个地区民众对腐败现象的迎合和纵容有关。如果大家都不敢犯法、大家都不敢行贿索贿、大家都发现腐败就马上举报,这个地区一定会杜绝腐败现象。 问好!好像上次说儿子忧郁的是你吧? 端午节阖家安康快乐!

  2. 评论 | 2009年5月26日 15:18

    谢谢新蓑笠翁,您说得太好了!好像比俺说得还透彻。 端午节快乐!俺得去买粽子了。

  3. 评论 | 2009年12月6日 11:08

    问题是,也可惜的是,伟大正直有廉耻的人可能因一点点耻而自杀,令人唏嘘,扼腕,我们也因此损失极大。而无耻的人极可能怎样也不会自杀。阿扁会自杀吗?

    这样导致无耻者的积压,正人者稀疏。

    呼吁活着的卢武铉们:知耻者已是大勇。人生从无知小童到智慧成熟之间,有极长路要走,有很多错误会犯。只要每日‘一省吾身’, -古人是三省,对自己太过严格。知错并尽快改过,已是难得。自杀可以理解,但的确自私。因为亲人需要你们,社会需要你们。千万不要辜负大家!

发表评论 »»