一叶知秋

《阿凡达》 vs.《孔子》

1,780 浏览
字体 -

《阿凡达》在全球创下票房纪录,有望超过20亿美元,在中国国内,已突破7亿元人民币。相反,国家重点电影、有“2010年中国第一史诗巨片”美誉的《孔子》却受到冷遇,票房业绩不佳,甚至遭到观众公开抵制,有网友调侃说,他在影院享受到了VIP 待遇,因为整个影院只有他一个人在观看。有人计算了放映过程中自己打了几次盹,看了多少次手表。作家韩寒给这部电影打了2分,还是冲着周润发的面子。网上 恶评如潮,高呼上当,打零分的不在少数。

听听网友们是怎么说的吧:

“这样的商业电影,倒不如看论语。”

“导演也怪可怜的,摆明惹了众怒,得罪同行,叫嚣过头,现在连收回成本都有问题,还必须在那死撑。人都不会做还玩孔子,真是极品。”

“第一,为后悔掏钱看垃圾电影而掉泪;第二,看垃圾电影伤眼而掉泪;第三,为国产电影过于垃圾而掉泪;第四,对媒体炒作垃圾电影气愤得掉泪;最后,孔子他老人家看了《孔子》 伤心掉泪--我怎么这么丑,国产垃圾永无天日!”

这可能是夸张激愤之语,花这么大本钱摄制的电影不可能是“垃圾电影”。我没有机会看到这部影片,但是,从公关操作上看,很可能犯了大忌,激起了众怒,才导致如此被动的结果。

一是过分炒作,说了过头话,惹恼了观众。周润发曾说过,看了《孔子》不掉眼泪的不是人。作为国际知名的演员,这话说得欠水平。从观众反应来看,“发哥儿”并没有把孔子演“活”,起码没有达到让观众感动得流泪的效果。说没流泪的观众都不是人,等于变相在骂进入电影院的观众。上面那位说自己流泪了,不过不是感动 得流泪,而是气得流泪,伤心得流泪。就凭这点,发哥儿就对不起那4900万港元的片酬,这不是自毁长城吗?

二是官方过分保护起到了反作用。为了《孔子》隆重登场而让《阿凡达》强行下线违反了公平竞争原则,使观众产生了逆反心理。更有甚者,有关方面竟然把讨论《孔子》最热烈的豆瓣网给关掉了。这样做恐怕反作用会更大。网友就说,“倒下一个豆瓣,还会有千千万万个豆瓣。”对立情绪很严重啊!

第三,我认为最重要的原因,还是作品的内容和质量。《孔子》和《阿凡达》在几乎所有方面都可以说正好处于两极,无法相提并论。《孔子》的定位应该是一部传统文化教育片,可以号召学校组织学生集体观看,而不应该弄成一部商业片,这样的“古董”在市场上没有卖点是正常的。即使是为了弘扬传统文化,也应该讲究方式方法。有网友说:“就为这个掀起儒家文化的狂潮就不看这个电影!儒家害了中国两千年之久还不够么?” 最近几年的“国学热” 并不是自然形成的,背后一直有一只“看不见的手”在策划操纵,包括那个红遍全国的于丹“大师”都是策划出来的。官方似乎竭力在向全球推销孔子,把他作为中 国传统文化的代表,还在全球大力建设“孔子学院”,恐怕很难达到预期的效果。虽然孔子的学说有其合理之处,但是,他的学说毕竟是东方专制主义的基础,和现 代自由民主精神格格不入,很难全面推广。

看来,《孔子》隆重推出,却可能惨淡收场。不能否认,《孔子》陷入危机是有心人“好心办坏事”的 结果,目前负面影响已经造成,恐怕一时难以消除。中国有一句古话:酒香不怕巷子深,只要电影好看便不愁没有观众入场,只是这部《孔子》算得上好酒吗?我没尝, 按说没有发言权,姑妄言之吧。

分享博文至:

24 条评论 »»


  1. 评论 | 2010年1月29日 10:10

    《孔子》比较倒霉碰到《阿凡达》了。 关于官方推广儒教没想过。经你一说,细想还真有点这个意思。

  2. 评论 | 2010年1月29日 10:52

    《孔子》是被官方的愚蠢给害的,为了《孔子》隆重登场而让《阿凡达》强行下线,很明显的政治操作。

  3. 评论 | 2010年1月29日 11:02

    谢谢zhangblue 、我在评论。

    《孔子》碰上《阿凡达》,可能推出的时机不对,不过也有人说是想借把力,也让《孔子》红起来,有点一厢情愿。人家正火,强行下线,观众不买帐是正常的。

  4. 评论 | 2010年1月29日 11:21

    看电影是民间的娱乐活动,不明白中共为何把脏手伸进来?大家在学校接受的洗脑教育还不够?

  5. 评论 | 2010年1月29日 11:40

    一直气不过什么都宏观调控,连一个电影都要强迫另外一个下档,估计打着保护民族产业大力凛然的旗号,实则让民众心里反而有抵触情绪。

    这个世界是公平的,而老百姓的心里也是明镜似的,没有愚民也没有傻子。

    你写得非常好,你的电影评论我都非常喜欢,谢谢。

  6. 评论 | 2010年1月29日 12:07

    我在、夕子,谢谢评论。 保护民族产业要适度,不能过分,否则只能适得其反。在美国加拿大这种事根本不可能发生,国情不同啊。说来说去,还是没有自信。有句什么话来着?“说你好,就是好,不好也好;说你不好,就是不好,好也不好。”

  7. Ray
    评论 | 2010年1月29日 12:36

    从卧虎藏龙开始我就不明白发哥为什么会变成这样,而且这几年来越来越对他失望,没看到什么好的演出,演得越来越假,越来越造作!

  8. 评论 | 2010年1月29日 15:18

    先生说因为没自信是说到点子上了。

    美国人敢调侃自己侵略了,又被打出来了,而且是被自己的处心积虑打出来的。认输了,丢人了嘛?

    我们不敢、不愿意、不甘心承认虚弱与失败,所以宁肯保护、护短、嘴硬-哪怕肚子空身体虚强打精神。丢人不?我也不敢说。 或者这是一种精神呢。我们每个中国人身上多少都有些这种精神吧。

  9. 评论 | 2010年1月29日 15:22

    嗯哪,死要面子的精神。 出来混得得先学会自嘲,别老端着。累。

  10. 评论 | 2010年1月29日 15:54

    Ray、知道我是谁、zhangblue,谢谢评论。

    让周润发演孔子可能没有找对人,他的气质不适合演孔子。观众冲他的名气去看电影,肯定失望。国内有实力的演员不是没有,觉得导演选发哥儿选错人了。

    说起自信,有时候忍不住要比较美国、加拿大的政客和咱们祖国的领导们,觉得挺有意思。前天晚上看读奥巴马国情咨文演讲,那种轻松、、诙谐、自信,几十分钟的演讲一气呵成,没有稿子,真不得了。啥时候中国领导人也能如此谈笑风生地在人民大会堂发表这样的演讲呢?我想,恐怕很难。老实说,我还真认真地和太太讨论过这个问题,我认为中国语言限制了中国官员的演讲能力,让中国官员学会奥巴马那样的作派太难为他们了。

发表评论 »»