一叶知秋

说中国留学生造假谁笑了?

1,115 浏览
字体 -

听说大名鼎鼎的卢鹤博主在繁忙公务之余,特地撰写了一篇文章批判俺,俺诚惶诚恐,于是忙不迭地前往拜读。不看不知道,一看吓一跳。那篇奇文竟然用一百年前美国政府为孙中山伪造夏威夷出生证来证明二十一世纪中国留学生造假为正当行为,让我感到这位博客写手实在出手不凡,这个逻辑联系实在是高超!

这种逻辑在中文互联网上颇为时兴,这正是几位活跃的专业打手的专用逻辑,就是和人家比烂,一说中国的问题,马上翻出来美国的肮脏事来比,可是美国好的地方从来不愿意也不敢比。按照卢鹤博主的逻辑,既然一百年前美国政府为孙中山伪造夏威夷出生证来支持他推翻清政府的革命行动,那么如今的中国留学生造假行为就是完全正当的。中国留学生不烦劳美国政府,而是自己动手作假,还如数交足了学费,为美国的经济复苏作出了贡献,美国政府、大学应该感恩戴德才是。俗话说,吃了人家的嘴软,拿了人家的手短,收了人家的钱,就该睁一只眼闭一只眼,置学术诚信于不顾,容忍这种作假现象继续下去才是。

有人当然还可以借用这种逻辑继续推论下去。既然留学生、留学中介造假是正当行为,那么中国时下盛行的伪造、仿造就属于创造行为、假药、假酒、地沟油都是响当当的名牌产品,应该不遗余力地向国际上推广,为祖国争光。以遵守国际诚信规则为旗号的“打假”运动应该喊停。

可惜,对这种逻辑买帐的人并不多,本人文中只是简单复述了那篇文章的部分内容,国内有不少媒体已经全文刊载了这篇文章的译文,可见对此是相当重视的。本文写就以后,也曾寄给国内一位朋友一阅,得到的反映是,完全属实。因为一些人作弊连累了那些不愿作弊的学生,很不公平,早就应该采取措施了。据文中透露,美国一些学校也专门制订了对付中国留学生作弊的措施。

文凭造假在国内并不是什么新鲜事,而造假也是留学业内潜规则。据一位留学中介透露,一般留学所需要准备的材料,除资金证明无法做假外,其他材料,包括成绩单、毕业证(或在读证明)等,都可做假。国外学校查处造假中国学生经常一查一大批,很多学生因此被遣返回国,并被永久拒签。

据报道,早在2003年,一名来自中国大陆的学生在申请攻读加州大学洛杉矶分校博士学位时,因伪造成绩单和推荐信,不仅被取消入学资格,还被他正在攻读硕士学位的另一所大学开除。2009年,在英国,就有五十名中国留学生涉嫌造假被英国大学开除;还有不少中国留学生涉嫌学历造假被捕。这样的“孤立”事件接二连三发生,当然引起了世界各国教育界的严重关注。有人认为,留学造假不仅损害了中国留学生的声誉,而且影响到中国学生申请留学国外的问题。当然,更严重影响中国的国家形象。

我前往芦鹤博主博客发帖切磋,得到了积极回应。博主谆谆教诲,循循善诱,一上来就指出本人的基督徒身份,那我就先顺着本人的基督信仰说几句。

首先,我认为,我在自己的博客谈论中国留学生造假和我的基督徒身份并不矛盾。按照圣经,世人都犯了罪,亏缺了上帝的荣耀,因此需要灵魂的救赎。造假就是罪的一种,应该杜绝。我认为,中国社会存在的贪污、腐败、造假成风,是和信仰缺失有莫大关系的,这也是我一再著文呼吁的。中国近百年的革命已经摧毁了传统的信仰价值体系,最近三十年引进的后现代主义更将传统文化和价值观一再荡涤,而新的信仰价值体系根本没有建立起来,出现了信仰真空,因此才出现社会乱象。共产主义并不是一种真正的信仰,它在世界以及中国流行上百年的历史证明,它并不能造就中国社会、国民和文化,只能起反作用。中国需要能够支撑现代化建设的体现普世关怀精神的真正的信仰。

我说“北大堕落”,很多人不高兴,很抱歉。对母校用那个字眼时,我也是犹豫再三,斟酌再三。但最后还是一狠心用了它。因为我觉得北大在中国社会中享有独特地位和巨大声望,中国现代史上很多重大事件和变革都和北大有关系。北大引领潮流摧毁了中国传统的旧文化,引来了西方的马克思主义,但是北大并没有对中国的新文化建设作出什么积极贡献。北大不能只是一味地破坏,而不创造。国家对北大投资巨大,那可都是全中国纳税人的血汗钱。因此北大理应对中国社会乃至对人类文明作出更大更积极的贡献。其实,我想说的,不仅北大堕落,整个中国都在堕落,整个人类都在堕落。中国道德滑坡是不争的事实;中国软实力不行,原因在于中国文化建设没有跟上,目前的文化没有什么感召力,在国际上到处吃亏。在这方面北大是有责任的。

北大校长写出“化学是你,化学是我”的打油诗,这位卢博主很欣赏。可是我看大多数人欣赏不了。当然,只有彻底的唯物主义者才可能写出这样的“神曲”。北大校长属于部级,大权在握,搞个“化学是你,化学是我”的打油诗,让学生去歌颂化学,甚至兴师动众,在人民大会堂演出, 全国转播,谁能说什么呢?我只担心以后北大校长换成了什么肿瘤专家、癌症专家、爱滋专家等,当联合国爱滋年或者什么年的时候,再写出诸如“肿瘤是你,肿瘤是我”、“癌症是你,癌症是我”、“爱滋是你,爱滋是我”的“神曲”来。孔庆东之流在北大呼唤文革再来,要在全中国抓汉奸,杀汉奸,据说也得到了这位北大校长的肯定。卢博主据说也是赞成六四杀戮的人,想必和这二人心有灵犀,说不定也同意在中国再搞一次翻天覆地的文化大革命。我的观点恰恰相反,中国不需要革命,而需要改良;不需要再次摧毁,而需要致力于重建。

我看了一遍卢博主对我的跟贴的回复,印象不太好。本人和此人以前没什么交往,可是这位博主的大名可是听说过的,本来以为他的东西水平应该更高一些,逻辑更通顺一些,常识性错误应该更少一些,起码要比我的强一些。没想到也是王顾左右而言他,这真不像如此赫赫有名的博主写的东西,只会抓些细枝末节的东西来挑刺,很让我失望。

这位博主还指责我,我的文章通篇谈造假,却引用数十名中国留学生被英国纽卡斯尔大学开除来说明留学造假冲击美国大学校园。恕我愚钝,我倒真不明白为什么不能。假如没有在欧洲以及其他地方的留学造假被揭露,美国大学可能不会警觉起来,可能没有人去做专题调查,这篇调查报告可能还不会出笼呢。我怀疑这位博主先入为主,根本没有读原文,只是一味地断章取义,指责我的文章,这也是一些网络评论员的惯用伎俩。说起来,我这纯粹是代人受过,因此我建议这位博主,还有一众捧客上《纽约时报》和《高等教育论坛报》去和那帮人理论理论,为中国留学生讨回公道。我在自己的博客复述发表在美国报刊上的文章内容,他却要求我提供令人信服的实际例子来充实我的文章,这是强人所难。再说,令人信服的例子已经明明在那儿了,除非故意闭目塞听,还要什么呢?

我相信,中美留学生互换是大势所趋,人心所向,一定能够正常进行下去,不会受到这篇文章太大影响。但是,中美两国都应该作出努力,对留学申请过程进行规范, 减少欺诈行为,以使之能够健康发展下去。中美两个伟大国家的人民应该加强交往,增强互信,而不是互相敌视。这就是我写这篇文章的初衷。

以下是意大利《欧联时报》2009年11月13日刊发的题为《中国留学生造假事件谁最受伤害?》的时评文章的摘要,供参考。

近日,数十名中国留学生因为涉嫌伪造留学申请文件,被英国纽卡斯尔大学开除。据报道被开除的学生包括33名攻读硕士和17名攻读本科的学生。50名学生中有49人来自中国大陆、一人来自中国台湾。

据称,纽卡斯尔大学在对海外学生进行英语水平测试后发现他们成绩相当糟糕,无法跟上课程,引起怀疑后与文凭或证书颁发机构进行核实,结果发现大量申请材料是经过伪造的。

好事不出门,坏事传千里,此消息一出,自然引发舆论一片哗然。有网友愤怒地指责:光屁股推碾子–转着圈丢人;还有网友颇为忧虑:也许有一天,中国人在世界上的名声会好比过街老鼠;总之这件事情实在是太荒唐,太让人哭笑不得,太让人怒从心头起,然而在笑骂和声讨过后,我们还是禁不住要思考,究竟谁该为这一事件负责?希望凭借一纸文凭而飞黄腾达的留学生?含辛茹苦望子成龙的学生家长?为利益而不惜一切代价的无良留学中介?抑或是文凭至上的教育制度?一时间我们无法评判又或者谁都难逃干系。不过我们可以得出的结论是:在此次事件中,最大的受害者并非某个人,某个机构,而是整个国家。

随着中国社会的发展进程,就业压力问题也日益突出,由此对学历的要求也就逐步提高。可以说一纸文凭是获得社会认可的敲门砖。正逢中国人生活水平的提高和国家对外开放程度的加大,国内年轻人选择出国留学的日益增多,除了一部分优秀的学生是靠国家财政支持与所留学大学提供的奖学金支持其学业外,还有一部分是家庭条件十分优越,但成绩较差的学生,这些学生中有不少是在国内就不学无术,游手好闲。家长没有好的教育方法,就不惜花费一笔巨资送他们留学,以便将来能在国内谋到工作,也给他们挣足脸面,但是到每个国家留学是要有最起码的条件的,比如对语言的要求,于是他们只好靠假证蒙混过关。为了挣钱,许多留学中介机构不但纵容这种行为,有时还鼓励达不到条件的学生办假证,欺骗留学国家的相关机构,这就造成了许多不合格的“留学生”。

如此看来,不过是一些人为了一己之私,采取了一些见不得光的手段,以耍小聪明而洋洋自得,玩弄些小花招,利用他人的轻信,试图占点便宜,却不料露了马脚,本意也并非是刻意伤害谁。然而实际上,此类事情影响的不仅仅是中国留学生,甚至是整个中国的国家形象,可以说最大的受害者不是某个人而是整个国家。

中国的国际形象靠什么来维护?靠几个粗鲁蛮横的打手在中文互联网上压制不同声音就能做到吗?

中国留学生造假谁笑了?你说呢?

分享博文至:

7 条评论 »»


  1. 评论 | 2011年11月23日 20:34

    支持你的观点!造假不能姑息,不能原谅,更不能理解和同情.中国怎么能成为造假大国的?不就是由小到大,积少成多的吗?弄得现在是害己害人,坏了名声…

  2. 评论 | 2011年11月24日 00:24

    我们从小就被教育说假话,教科书里充斥这虚假的政治宣传。在中国,你越无耻越下三滥,就越成功,整个社会也认可这样的无耻规则,所以唐骏之流在中国大行其道,万众追捧。 这种只求成功不择手段的思想会把中国社会引向何方?其他国家又会怎么看待中国人?中国人总爱说西方国家对我们有偏见,不尊重我们,或许这是事实。但是我们更应该反思一下这种偏见是如何形成的,我们又是如何赢得别人的尊重的。

  3. 评论 | 2011年11月24日 09:09

    先生的前文读过, 但根本没什么特别的感觉. 留学生造假, 全中国造假, 早就不是新闻了, 中国人自己比谁都清楚. 若是有人据此对先生举起大棒, 那倒算是新闻了, 此人是真的单纯到不谙世事, 还是摆明了要自欺欺人? 也不赞成比烂, 虽然比烂很流行, 就算那些执着比烂的人, 会让自己孩子跟别人比烂吗?

  4. 评论 | 2011年11月24日 21:42

    hanren62,凯文,心安处是家,谢谢关注。

    无忧博客比较安静,我的另一个博客所在的万维网比较热闹,一篇文章后有几十上百个跟贴。那里有一批专业写手在引导舆论,对看不顺眼的文章围而攻之,火药味十足,甚至污言秽语,很难讲道理,很具有中国特色。

    无论如何,我还是对中国充满希望,希望中国崛起,而崛起的中国能受人尊敬,海外华人也能受益。

  5. San
    评论 | 2011年11月25日 18:06

    1972年,日本著名歷史學家 井上清 Kiyoshi Inoue 寫了 《釣魚島的歷史解析》 一書,該書再版為書名 《釣魚島歷史與主權》。

    在該書中,井上清寫到:

    1971年11月,我初次去冲繩旅行,在那裏收集了許多關于釣魚群島的歷史資料,1972年初,我又利用到西歐旅行的機會,去英國海軍資料館查閱了英國海軍繪制中國南部、臺灣和琉球方面的海圖,航海日志以及探險記錄。

    眾所周知,釣魚群島自明朝以來就是中國的領土 - 井上清寫到日本及琉球在1867年以前實際上沒有一份釣魚群島的歷史文獻。

    與日本及琉球方面正相反,中國有許多關于釣魚群島的文獻資料。

    至少在16世紀中葉,釣魚群島就有了中國名字。如釣魚島、黃毛嶼、赤嶼等等。

    井上清幾乎是在日本有影響力的歷史學家當中唯一一個敢于尊重事實,堅持說釣魚群島屬于中國的 - 這樣絕無僅有的一個例證。

  6. 评论 | 2011年11月28日 23:01

    我也希望中国真正的崛起. 也对中国充满希望, 没有理由, 因为那是我生长的地方.

    可是, 你不觉得你这句”而崛起的中国能受人尊敬,海外华人也能受益.” 很有问题么? 这种思维方式是中国人的一大劣根, 你自己好好想想

  7. 评论 | 2011年12月21日 17:32

    鞭策可以使人上进,听听反面的声音不是坏事,相信每一个在海外的华人心都是向着祖国的! 一叶知秋好文采,喜欢读你的文章~~~

发表评论 »»