一叶知秋

从美国崛起看中国崛起

2,478 浏览
字体 -

中国崛起是个挺时髦的词儿。我原来大学的一位教授开了一门课,叫做 “The Rise of Greater China” ,很火爆。说到中国崛起自然就牵涉到美国衰落,似乎二者有某种必然的联系。不过我想最好先把美国是如何崛起这件事梳理一下,也许会有点儿参考价值,这里就胡侃几句。

美国是怎么崛起和强大起来的?很多人发表了很多看法,其中一个很流行的观点是,美国的崛起和强大是靠打仗打出来的,特别是一战和二战中美国大发战争财,国家迅速强大。又有人说,现在美国在世界上到处打仗,还是为了发财。这些说法都不准确。美国崛起并不是打仗的结果。因为早在第一次世界大战爆发之前,美国的经济实力已经是世界第一了,已经崛起了,强大了。在1894年,美国的工业产值94.98亿美元,英国则是42.63亿美元,第三位德国为33.57亿美元, 分别居于世界第二和第三位, 英德两国工业产值合计为76.2亿美元,美国为世界第二、第三位总和的124.6%。

两次世界大战只不过给了美国更大的机会,加强了美国的霸主地位。当时世界各地战火连绵,但美国却坐山观虎斗,等着收渔翁之利。 一战打到第三年,二战打了两年,美国才卷入战争,但是战火并没有蔓延到美洲大陆。美国在两次世界大战中都是先采取“让欧洲内战、自己渔利”的策略,在削弱欧洲强权的同时,美国也获得了大批巨额订单,大发战争财。二战中英国为了借德国之手削弱苏联,便故意绥靖德国;美国也如法炮制,先绥靖德国、意大利和日本来削弱英国,再从中渔利。美国是在英国被德、意、日打得筋疲力尽时,才出手相救,而且是在敲了一笔竹杠之后,才向英国伸出援助之手。比如1940 年9 月, 罗斯福同意英国请求,把五十艘超龄驱逐舰转让给英国,交换代价是从纽芬兰到特立尼达之间的八个海军基地租给美国使用,使用期为九十九年,差不多等于向美国移交海上霸权。美国大赚了一笔。

不过,说美国发战争财有道理,说美国自己打仗是为了刺激经济发展则不靠谱。越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争对美国来说都是纯消耗战争,不仅没有刺激经济发展,反而拖累了美国经济。最近美国好像又要向伊朗开战,恐怕也不会对刺激美国经济增长有什么帮助。

不过,在美国的崛起的过程中,的确打过好几场仗。 纵观世界强权,崛起过程中鲜有不打仗的,基本上不存在“和平崛起”这一回事。西班牙、葡萄牙、英国、法国、德国、意大利、日本、俄罗斯、美国等国的崛起都是不和平的,都伴随着战争。中国的“崛起”能否是个例外呢?是否真能够和平呢?还是个未解之谜。

有人说美国在崛起过程中得到了欧洲诸强特别是英国的容忍,这是不符合事实的。事实是,当时的世界强权英法等国处处阻挠美国崛起。

美国崛起的过程自然伴随着领土领海的扩张, 1776年独立后的美国,国土面积十分狭小,仅有90 多万平方公里,疆域仅限于大西洋沿岸的13个州。 1783年9 月3 日, 美、英签订《巴黎和约》,英国承认美国独立,确认美国疆界为北接加拿大与大湖地区,南至佛罗里达北界,东起大西洋沿岸,西至密西西比河。此时美国国土面积已经扩大到约230 多万平方公里。到19世纪中、晚期以后,美国通过多种手段进行领土扩张,包括外交手段、出资购买、以及战争等,从法国、西班牙和墨西哥等国手中获得超过500万平方公里的土地。

美国崛起过程中不可避免地与当时的世界强权英法等国发生了冲突。虽然英国签署了《巴黎和约》,承认美国独立,但是英国并不甘心,一直处心积虑分裂美国,肢解美国。英国军舰公然在海上截击美国商船,阻挠美国与欧洲的贸易。汉密尔顿在一篇文章中就指出: “有种种迹象使我们可以作出这样的推测, 美国已经使欧洲的几个海上强国感到不安了⋯⋯几个在美洲有殖民地的国家想阻止我们,独占我们的利益,剪掉我们的翅膀,使我们无法飞到危险的高度。”1812 年,美国和英国之间终于兵戎相见,爆发战争,英军攻进了华盛顿,烧毁了白宫和国会大厦,并企图借机肢解美国,要求在美国边界成立一个中立的印第安缓冲国。1861 年美国南北战争期间,英国表面上宣布对南北战争保持中立,但实际上却承认南方同盟为交战国,而且秘密向南方提供援助,甚至将海军开入美国近海助威。法国也对美国内战幸灾乐祸,并预言美联邦将要解体。欧洲人巴不得美国四分五裂,有人建议把美国分成三块或者五块比较合适。

与此同时出现的是“美国威胁”论。欧洲人指责美国商品倾销欧洲,抱怨火车头、煤炭、丝织品、水果、棉花以及葡萄酒等已充斥欧洲市场,要求采取措施。1893 年,埃米尔•巴比埃写了《在金元帝国旅行》一书,专门探讨这一威胁。

虽然欧洲诸强处处阻挠美国崛起,但美国的扩张步伐并未停下来。1898 年,美国果断出手,吞并了夏威夷,并向西班牙挑战,入侵古巴和菲律宾。在欧洲列强眼中,美国正在破坏秩序,为祸世界,有人写了一本书,名字就叫《美国祸害》。

但是,正是在这种“美国威胁”论甚嚣尘上的情况下,美国巧妙地利用英法等强国之间的矛盾,实现了崛起。1860年, 美国工业生产居世界第四位,到1894 年跃居世界第一位,工业生产量占欧洲各国生产总量的一半左右。从1860 年至1900 年四十年间, 美国工业生产增长了六倍。20 世纪初,美国工业发展势头更加迅猛,1913 年美国工业产品已占世界工业产品总量的三分之一以上。20世纪40年代开始的第三次工业革命爆发于美国,从此,美国引领世界科技创新潮流,独步天下,直到今天。

作为一个年轻国家,美国政治和经济体制方面没有什么包袱,改革遇到的阻力较小。美国的国父们在建国之前就细心比较各种社会制度的优劣,设计出了较为完善的三权分立、互相制衡的资本主义政治体制。在经济体制方面,美国早期完全奉行自由资本主主义,资源全部由市场调控,大大刺激了经济发展。但是发生于20世纪30年代的经济大萧条促使美国进行改革,增加了政府对市场的干预。近些年的金融危机显示,美国的经济体制仍然存在问题,但是也在逐步健全完善过程中。

在全球化国际环境中,美国重视的是自身的科技和经济创新能力,竭力维持现有的、比较稳定的国际秩序和商业环境,而不是用武力实现扩张并攫取经济利益。新时期美国进行的几场战争,都不是以攫取直接经济利益为目的,而是为维护国际秩序为目的,当然这种国际秩序是符合美国利益的。

从美国崛起过程中所遭遇的一切,不难理解目前美国对中国的围堵和防范。这可以说是一种很自然的反应。中国如何破解,需要大智慧。希望中国领导人中能出现一位或多位智慧出众的政治家,审时度势,排除干扰,理顺关系,化解矛盾,实现中华民族的振兴。现在中国在东北亚的麻烦制造者金正日已经一命呜呼了,少了一些后顾之忧,可以考虑集中精力解决其他地方的问题了。

分享博文至:

11 条评论 »»


  1. 评论 | 2011年12月19日 21:21

    对历史了解有限,读这个觉得有些道理。

  2. 评论 | 2011年12月20日 09:27

    在世界格局下发点小财还是很容易的,亚洲四小龙,南美的崛起,中东的富足,但是要成为龙头老大的崛起,则需要打几仗。但自从核武器出现以来,任何形式的挑战老大位置,都变成不可能的事情了。

  3. 评论 | 2011年12月20日 11:37

    金正日一命呜呼,中国固然少了一些后顾之忧,但也少了和美国博弈的一招好棋!

  4. 评论 | 2011年12月20日 14:48

    老七、ggjj7788、江南,谢谢来访并留言。

    美国的崛起之路是独特的,无法模仿,难以复制的。美国是在奉行孤立主义的时期,埋头发展,才在在19世纪末成为世界第一经济大国的。而中国近些年的发展完全得益于对外开放,全球化就是中国的机遇。全球化意味着不可能一个国家单独崛起,除非你有特别的手段。目前全球有多个发展中国家正在“集体崛起”,比如所谓的金砖四国。可以肯定的是,尽管经历了十分严重的金融危机,但是美国并不一定就此真的走向衰落,从此一蹶不振。反观中国,内忧外患,发展之路将很崎岖。

    一个大国的崛起必然带来国际关系的变化和调整,冲突(无论什么形式)大概是难以避免的。中国当然需要利用机会来发展并理顺各种关系。我在文中也说了,“正是在这种“美国威胁”论甚嚣尘上的情况下,美国巧妙地利用英法等强国之间的矛盾,实现了崛起。”中国当然可以学习美国,利用矛盾,减缓自己承受的压力。

    最重要的是,中国要抓住机会进行改革,不是为了别人,而是为自己,为中国社会的稳定,长治久安,为中国国民的福祉。只要措施得力,乱不到哪儿去。中国老百姓容易满足,而且求稳心切,就是居家过安稳日子。没有谁唯恐天下不乱,不需要过分敏感。美国也不会乐见中国大乱,那样对它也没有什么好处。

  5. 评论 | 2011年12月20日 21:10

    you knew the story how US has today’s position, it was not easy way. so it is not as easy for china to get strong to stand up in this world as you think. democracy is not a DRUG to make you strong right away.

  6. 评论 | 2011年12月20日 21:23

    赞成博主的观点。

    马克思时代说只有暴力革命才能夺取政权,但现在可以通过选举改朝换代了。

    对中国来说,不论是崛起的路还是民主的路,都是崎岖的。但我希望所有变化都是和平的,只有这样,国家和百姓才能获得最大利益。

  7. 评论 | 2011年12月20日 21:35

    “美国也不会乐见中国大乱,那样对它也没有什么好处。” how you get this conclusion after you wrote all of above. please go back to read what you wrote. i think we should have a conclusion that US will fight with china or say china will fight with US for Chinese interest sooner or later when china strong enough. otherwise china can not be strongest country in this world. so now most important thing for china is that make china strong whatever works toward.

  8. 评论 | 2011年12月20日 21:53

    “中国崛起是个挺时髦的词儿” it is not just modern word, it is a reality. that is why US and it’s friend don’t like to see, that is why they pay money to MIN YUN AND DALAI etc to fight with china, that is why they raise a lot dogs like LIU XIAOBE, AI WEIWEI etc to fight with china. we should work together make 中国崛起 no doubt.

  9. 评论 | 2011年12月20日 22:02

    “美国是在奉行孤立主义的时期,埋头发展,才在在19世纪末成为世界第一经济大国的” you knew a little about the story, so give china some time, don’t blame it too much. chinese government is working on the goal that we can see. new year is coming, let’s share good news from china where we came from, let’s pray for china where we were born, god bless china, god bless chinese.

  10. 评论 | 2011年12月20日 22:09

    金正日一命呜呼,中国固然少了一些后顾之忧,但也少了和美国博弈的一招好棋 half is right, half is wrong. china needs some dogs who may not be good for others, china needs protect our own dogs as US protect DALAI who is a master of slave not better than 金正日.

发表评论 »»