一叶知秋

中国能否和平崛起?

1,138 浏览
字体 -

近几年中国崛起之声不绝于耳,而在西方,中国威胁论则很有市场。最近一段对这些问题作了一些探讨,这里闲扯几句,抛砖引玉,希望听到更多见解。

拿破仑曾说,“让中国沉睡吧。因为当她醒来的时候,她将震撼世界。”中国沉睡了几个世纪,又遭受了百年屈辱,现在才算真正醒来了。 中国不但醒来了,而且正在迅速崛起。

在国际上,尤其是西方国家,主要是美国,对中国崛起充满了疑虑。中国的长期目标究竟是什么?中国作为一个共产国家,究竟能不能真正和世界上其他国家保持正常关系?中国能否和平崛起?中国崛起会否带来战争?中国是不是图谋挑战美国在亚洲和世界上的霸权地位?中国可不可信?

为了消除国际社会的疑虑,中国这几年做了不少工作。中央党校教授、胡锦涛智囊郑必坚2003年提出了“和平崛起”的新概念,向外推广,强调中国崛起是和平的,不会为他人构成威胁。但“崛起”这个词仍有些咄咄逼人,上面可能觉得不妥,于是后来官方竭力避免这个词,一律改成了“和平发展”。但是覆水难收,声势已经造出去了。于是中国在2004年又提出了“和谐世界”、“和而不同”的新观念,强调中国追求的是和谐世界,而不是霸权。

最近中国国家副主席习近平访问美国时一再安慰美国,强调中美两国应该通过对话减少误解和怀疑。他向美国人保证,中国不会成为威胁。“一个繁荣稳定的中国不会成为任何人的威胁,只会是维护世界和平发展的积极力量。”

话虽可以这样说,但让美国人完全相信中国的保证还是有一定难度的。美国人曾误读中国,误判中国,美国人对中国的印象和看法受媒体和政客意识形态左右很严重。在很多人看来,中国是一个神秘的国度,难以理解,中国往往不按常规出牌,不遵守国际规则,其行为往往令人吃惊。这在冷战中表现得很充分,美国人吃亏不少。

但是美国人正在努力理解中国,不少美国人对中国的认识越来越全面。很多美国政客、学者频繁访问中国,实地考察、调研。最近一个名美国智库学者就电视演讲中指出,支持中国的发展就是支持美国的发展,不应该给中国施压升值人民币。他举了中国的纺织业为例子。一包内裤在中国制造,成本4美元,在沃尔玛卖12美元。中国为生产短裤,大批进口德克萨斯州的棉花,然后利用中国的廉价人工生产出短裤,部分卖到了美国。美国人买到了便宜的短裤。在这个国际大循环过程中,运输商赚钱了,承包商赚钱了,沃尔玛赚钱了,皆大欢喜,何乐而不为呢?

但是,面对中国的崛起,不少美国人心态仍很矛盾。一方面,他们看到美国生活方式对中国的影响越来越大,心中窃喜;另一方面,他们又担心中国的污染;担心中国抢了美国人的工作;担心中国过分强大,成为威胁;担心中国的生活水平赶上美国,地球资源能否承受。等等。

去年六月在达拉斯一个报纸上发表了一篇文章,就反映了美国人的这种心态。文中说,“1820年,中国的GDP约占全球GDP的三分之一,而美国只占百分之一点八。因此,未来十年中国经济规模的相对增长从某种意义上说,只是恢复到我们以前曾经历过的状况而已。不过,即使到那时候,美国的生活水平仍将高于中国两倍。”

这篇文章说得不错。中国的GDP总量在过去两千年百分之九十的时间里,一直占据世界第一的宝座。1998年加利福尼亚大学出版的《亚洲时代的全球经济》(Global Economy in the Asian)就指出,“直到十八世纪,全球经济秩序可以说基本上是以中国为中心的。克里斯多夫-哥伦布以及其后直到亚当斯密的很多欧洲人都明白这一点。中国的贸易盈余一直持续到十九世纪初。”

但是,从16世纪开始,中国和西方走上了完全相反的发展道路。当西方正经历工业革命、文艺复兴,以及美国崛起时,中国对外部世界关上了大门。明朝在经历了郑和七次下西洋的辉煌以后,从1434年起,突然停止了海洋扩张,执行锁国政策。在清朝,工匠和商人的社会地位最低。清朝皇帝对英国国王乔治三世说,中国“用不上你们国家的产品。”一向以天朝大国自居,习惯了万国来潮的中华帝国不愿放下架子,屈尊与西方列强平等相待,反而强迫他们的特使行外臣之跪拜礼,把他们的贸易团称作进贡使团。拒绝与西方平等通商带来了严重后果,甚至战争,中国经济从此一落千丈。

如果看一看中国GDP的发展曲线,明显是一个大V字。以1978年改革开放时为低谷。 1820 年,中国国内生产总值是世界总量的28.7%, 1900 年,中国国内生产总值是世界总量的7%, 1978 年,中国国内生产总值是世界总量的1.8%, 2003 年,中国国内生产总值是世界总量的3.5%, 2007 年,中国国内生产总值是世界总量的5%, 2010 年,中国国内生产总值是世界总量的9.5%, 2011 年,中国国内生产总值是世界总量的11%, 到2020 年,预计中国国内生产总值占世界总量的20.7%。

ChinaGDPchangesUntitled-1.jpg

很多人认为中国三十年经济高速增长是一个经济奇迹。过去三十年中国经济保持了平均9%的增长率,在过去15年,更高达10%,是世界上最高的。从2007年到2011年,中国的GDP增长了44.5%, 而同期美国GDP只增长了0.8%,欧盟GDP则缩小了0.4%。

但话说回来,中国的经济高速增长模式并不新奇,并非史无前例,实际上只不过是东亚几个国家和地区的增长模式的翻版而已。比如,日本的GDP从1950年到1973年年均增长率就高达10.4%,而南韩和台湾从1960年至1990年GDP增长大约为9%。中国的不同之处在于人口和经济规模更加庞大。同时,也正是因为人口众多,虽然经济增长很快,人均GDP还很低。

如果再作一个比较,就可以更清楚地看出这个差别,中国的GDP占世界总量在2005年达到了5%,只是恢复到了1955年的水平,当时中国GDP占世界总量的4.9%。日本的GDP在1955年只占世界总量的2.5%,可是到了1980年就占了世界总量的10%。而日本人口只有中国的十分之一。

因此,简单地说,中国模式也就是东亚模式,即日本模式。首先利用庞大的劳动力优势发展经济,再利用高储蓄率,投资新兴产业,保持经济快速增长。所谓的中国模式也不例外,现在中国已经加大了对绿色产业的投资,希望能够成功。

但是中国经济和其他东亚经济体相比也有不同,就是更加开放。2010年,中国已成为全球第二大外资直接投资国,仅次于美国。外国直接投资首次超过一千亿美元,而日本只有约二十亿美元。

目前,经济增长左右了中国的国内外政策,经济增长也是中共执政合法性的重要依据。但中国经济增长是有局限性的,在很多方面是不可持续的。贫富差距增大、资源枯竭、环境污染是突出问题。这些问题不解决,中国的持续发展就会遇到严重挑战,产生严重后果。中国的环境问题造成的经济损失占了GDP的8%,而腐败、社会动乱、维稳也抵消了很大部分GDP增长。据专家预计,未来五年中国经济可能放缓到年增长率6-8%,以腾出手来解决积累的社会和环境问题。但是中国经济不能低于6%,否则就难以解决每年新增的一千六百万就业人口,造成新的社会不稳定。中国已经着手绿色经济发展,天津已经在建绿色城市,希望中国在这方面能走出一条自己的路来,对人类作出积极贡献。

分享博文至:

9 条评论 »»


  1. 评论 | 2012年3月4日 22:50

    excellent. supporting details , topic, …thanks

  2. 评论 | 2012年3月4日 22:59

    半农奴半封建的社会制度,也奢崛起?!

  3. 评论 | 2012年3月5日 01:07

    “好”文章,应该发表在《人民日报》上。

    看看中国现在的腐败状况,看看老百姓此起彼伏的抗争,看看在叙利亚问题上中国自绝于世界的态度,要全世界相信这样一个“崛起”的中国,有点搞笑了。

  4. 评论 | 2012年3月5日 09:21

    与人为善,但要有知.

  5. 评论 | 2012年3月5日 09:41

    中国已经搞了一个够荒谬的所谓“和谐社会”,结果到处都是暴动和镇压,维稳费用居然超过了军费。 现在再搞什么“和谐世界”,鬼才信啊。

    中共的国际形象不是一点点的差,在叙利亚问题上和俄国一起为了一己私利自绝于世界,又不允许反对声音存在,这样的政权最多也就拉拢一些“物以类聚”的垃圾国家(还分分钟背后插你一刀的可能),经济可以增长,但要别人尊重你,选票发到我手里再说。

    还有,中国人排队抢购iPhone和condo的风气一日不消,怎么让人看得起你。

  6. 评论 | 2012年3月5日 10:09

    坐标横轴明显没有按照相同的时间间隔顺序 1820-1900,80年才占一格 1900-1978,78年也是一格,算合理吧 后面的就在偷换感念!!!!! 是你数学没学好还是老师没教好还是家长根本没送你上学啊?

  7. 评论 | 2012年3月5日 10:18

    按照老大的逻辑和数据,下列结论可能都是对的: 1949不如1900,国民党不好 1966不如1949,老毛的错? 1976不如1966,林彪四人帮? 1976与1978差不多,谁不给力? 1989与1978 差不多还是不如1978?老邓也就这样嘛。

  8. 评论 | 2012年3月6日 00:01

    谢谢以上诸位来访、评论。

    本文只是一点随想,正想通过辩论理清楚一些问题。

    其实,仔细看看,说中国崛起还为时尚早,比较几项硬条件就可以看出来,中国差的不是一点半点。对此抱现实主义态度比较好。中国还需要谨慎,不可太锋芒毕露,免得引火烧身。如果中俄联手,处处和人家做对,引起第二轮冷战,俄罗斯是资源大国,问题不太大,中国的世界市场丢了还有什么?到非洲去推销商品支撑经济发展?有人说,中国的崛起并不掌握在自己手中,并非没有道理。

    赵州茶的刁难没有道理,这是我用书上的资料做成的图像,不能自己随便添加资料。经济史学家计算中国历史上的GDP可能有误差,但若说一点都不靠谱,在学术界也根本不可能站得住脚,更不用说形成一个学派。

    说1820年,中国国内生产总值是世界总量的28.7%,并非没有任何根据。学术界普遍承认,虽然明清皇帝都不重视商业,但是并不能阻挡商业大潮的汹涌澎湃。实际上,中国从1500至1800年经历了“第二次商业革命”。明代商船满载丝绸、棉花和瓷器开往菲律宾的马尼拉,在那里和西班牙商人交换银钱、火器和美国货物,如糖、土豆和烟草等。这些贸易使得中国成为当时世界领先的制造业经济体之一。据学者计算,从1500至1800美洲开采大约一半的银子都落户中国了。这些国际贸易应该是可以计算出来的。

  9. 评论 | 2012年3月6日 15:45

    我没说你的数据有问题,只是说你的坐标不符合基本的数学常识。 按照老大的理论, 日本人要写一篇,自2003年来日本占世界的GDP分量下降啦,要崛起啊。 美国人要写一篇,自2003年来美国占世界的GDP分量下降啦,要崛起啊。 非洲人要写一篇,自2003年来非洲占世界的GDP分量下降啦,要崛起啊。 欧洲人要写一篇,自2003年来欧洲占世界的GDP分量下降啦,要崛起啊。

发表评论 »»