一叶知秋

什么人为薄熙来鸣冤叫屈?

3,899 浏览
字体 -

中国政坛出了大事,平西王薄熙来被拿掉让万维炸锅了。左派阵营哀鸿遍野,如丧考妣,纷纷为薄熙来的倒掉鸣冤叫屈,右派阵营四分五裂,有为薄倒台叫好的,也有呼吁为左派维权的,还有隔岸观火,不动声色的。场面煞是好看,有趣得很。

薄熙来的下场早就有人预料到了,兔子尾巴长不了。我对重庆一度搞得轰轰烈烈的唱红打黑运动非常反感,从一开始就持彻底否定态度,包括否定为此大唱赞歌的孔庆东、司马南之流。我认为,用暴力手段无法实现社会正义和公平,只能在法制基础之上才能实现社会的公平正义。文革的苦难中国人民记忆犹新,决不会让它重演。

蛋糕问题是这场斗争的焦点:是把蛋糕做大,再分蛋糕?还是现在就拿刀分蛋糕?还是边做蛋糕边分蛋糕?重庆的薄熙来和广东的汪洋是两个完全不同的代表人物,做出了截然不同的回答,实际上反映了中国未来究竟走何种道路问题上两种截然不同的选择。

汪洋认为:应该把社会建设摆在重要位置,要注重民生问题,但是要做大蛋糕仍然是要以经济建设为中心,分蛋糕不是重点工作,做蛋糕才是重点。薄熙来则提出了“分好蛋糕”论,反对先做大蛋糕再分蛋糕,而是应该立即动手分蛋糕。他说:“一些干部有个潜意识,认为只有把‘蛋糕’做大了才谈得上分。其实,没有公平正义,不但分不好蛋糕,连做蛋糕的人最后也没劲,更谈不上调动大家的积极性。群众的积极性高了,蛋糕才做得大,就是要很好解决生产关系反过来促进生产力发展的问题。”

蛋糕做好了当然应该分蛋糕,问题是用什么方法分蛋糕。重庆用唱红打黑的方法分蛋糕和共产党当年的“打土豪分田地”一脉相承,都是靠剥夺有产阶级的财产进行平均分配。这种方法可能短期内有效,但长期持续下去危害极大,不仅不可能实现共同富裕,而且破坏生产力,将造成国民经济大倒退,平均主义的最后结果只能是共同贫穷。从重庆的做法看,薄熙来的思维还很陈旧,说什么“群众的积极性高了,蛋糕才做得大,就是要很好解决生产关系反过来促进生产力发展的问题。”中国几十年的社会主义实践证明根本不存在这样的相关关系。靠提高群众积极性来提高生产力是最靠不住的,因为人性都是自私的。

蛋糕是否分配得合理显示一个国家的管理体制是否合理、有效,法制是否健全。一个成熟的国家体制一定会从一开始就制定合理的税收调节制度和措施,以便实现社会财富的二次、三次分配,使社会财富实现良性流动,保持社会稳定。这在西方体现的是收入调节税、退税、低收入补贴等复杂的福利制度。薄熙来可能有实现全社会共同富裕的理想,但是其方法是完全错误的。用国家暴力手段劫富济贫等于杀鸡取卵,把鸡和卵吃完就什么也不剩了。如果重庆模式推行到全国,可以预料的结果是大量财富逃离出境,外资撤退,中国退出WTO, 退出世界市场,重回穷过渡的社会主义初期阶段,发展水平和目前北韩、古巴相似。所以所谓的“重庆模式”是不可持续模式,理当彻底否定。

分享博文至:

21 条评论 »»


  1. 评论 | 2012年3月19日 14:45

    学习

  2. 评论 | 2012年3月19日 14:48

    薄曾经工作过的地方,社会治安和经济发展都有突破,他是中国最有魅力的领导人,是他的干部们都不太喜欢他,要求太严格。可谓官不聊生,但老百姓都很喜欢。可是你不维官,谁维你呢?多少官员闷声捞大钱,谁在乎的老百姓的利益?

  3. 评论 | 2012年3月19日 21:24

    薄熙来究竟何种,咱不想论。可这斯,要么不懂中国,要么不懂伦理。封口吧。

  4. 评论 | 2012年3月19日 23:16

    谢谢来访!

    薄熙来可能不是什么真正的左派,只是企图利用左派谋取上位而已。这种人是最危险的,因为他为达到目的可以不择手段,为谋取权力藐视法制,不惜枉杀无辜;一旦得逞,又会为保住权力不惜全国动乱,甚至血流成河。

    这是一位网友的评论:“薄熙来真正的政治理念是:利用当今中国社会的在剧烈改革中出现的种种社会矛盾,煽动一部分具有文革思维、阶级斗争思维以及在社会改革中被边缘化的人们对中央政府的不满,以唱红打黑为幌子,来达到其在十八大进入政治局常委的野心。进而甚至妄图分裂中央,挑战中央,企图继承老毛的专制统治。以期一统天下,成为九五之尊。薄熙来为何如此猖狂?因为他的年龄已到,如果不能进入常委,他必须自动退下。他苦心经营几十年,结果只是一个重庆市委书记,这是他的野心绝对不能容忍的。他当然明白中共的官场规则,却不能不猖狂地作出最后一搏。这个人绝对是一个红色野心家。”

    “均贫富、等贵贱”是陈胜、吴广大泽乡起义以后几千年农民起义改朝换代的口号,有着深厚的社会心理土壤。共产党也是用同样方法利用农民取得的政权,但是历史证明,用暴力掠夺不可能达到均贫富、等贵贱的目的。任何统治阶层上台后都将实行新一轮的剥削、压迫,共产党也是如此。没有民主、法制,不可能实现真正的“均贫富、等贵贱”。

  5. 评论 | 2012年3月19日 23:31

    一叶知秋的诛心之论很象文革精英。 至于薄熙来以后要干什么,平民百姓无法推论。 只要他做的现在对平民有利就要支持。

    反共铁杆和中共中央站在同一条线上, 必有一方作错。

  6. sam
    评论 | 2012年3月20日 08:25

    没有谁真的为这个国家着想。一方面野心勃勃,一方面官官相护。以“萝卜招聘”为例,可以一叶知秋。关于公务员招考,每年有多少岗位是必需的?有多少岗位是特设的?权贵们只要有一点点权利,就想方设法为自己的亲属量身定做一个岗位,这就是社会现实,公务员队伍越来越庞大。是福?是祸?对操作成功的家庭是福,对整个国家是祸。这仅仅是一个视角,可以一叶知秋。

  7. 评论 | 2012年3月20日 09:13

    “均贫富、等贵贱”是陈胜、吴广大泽乡起义以后几千年农民起义改朝换代

  8. a
    评论 | 2012年3月20日 09:28

    薄xilai,因该把查抄老板的几十亿资产,平均分给每个重庆户口的人,这才有意义.

  9. ian
    评论 | 2012年3月20日 09:29

    水能载舟亦能覆舟,聪明反把聪明误.

  10. 评论 | 2012年3月20日 09:36

    成者诸侯 败者贼

    古今多少英雄汉 都赴一江口水向东流

    有人给曹操翻案,就早晚有人给薄熙来翻案。呵呵~

发表评论 »»